Forums

/Jā un vēl painteresējies par beigtajiem lāčiem,kuri diezgan bieži trāpās amerikas medību apgabalos,šauti ar bultu!Izšaut ta izšauj,bet savākt čūliņa raustās/ - kaut kas, Dzintar ,jau būtu pozitīns, ja LV atļautu medībās izmantot lokus ....un tā būtu medību suņu suņkopība.Medījamie dzīvnieki aiziet un nomirst vai staigā savainoti arī pēc šāviena pa viņiem (pie tam diezgan daudz)ar ugunsstobru.....bet ar loku būtu daudz vairāk.

Nu tā nav tumsonība, tikai pieredzes trūkums. Ja beibe pirmo reizi krāniņu paņēmusi rokā...arī īsti nezin ko tagad darīt.....:)

Par to suņkopību tev Aigar liels plus!! Bet viss vēl nav zaudēts, varam iestrādāt MK noteikumos iespēju ar 22 lr uz aļņiem iet, tad tev būs suņkopības attīstībai vajadzīgais dzinulis.

Dzīvosim redzēsim, Dzinča :) Ko nu es te forumā vecam vīram bārdu plūkāšu. Tomēr arī tev pie vārdu izvēles būtu jāpiedomā...

Mazliet par tiem suņiem....vairākiem foruma dalībniekiem, medību ar lokiem atbalstītajiem, patīk pieminēt Dāniju, kur medības ar lokiem atļautas.... .
Manuprāt,lai tas priekštats būtu pilnīgs nedrīkst piem. no Dānijas medību likumdošanas paņemt vienu sadaļu, un spekulēt ar to, šinī gadījumā par medībām ar lokiem. Cik zinu , tad Dānijas likumdošanā ir norma - ja raidīts šāviens pa pārnadzi, kaut arī trāpījuma pazīmju nav (asinis), obligāti jāpārbauda ar speciāli apmācītu suni...un šis pakalpojums, ja pašam nav suņa, maksā 50EU-ro.

Lai kā tur arī nebūtu - loki un bultas šodien ir un paliek tīrākā izklaide. Nevar prasīt, lai sabiedrība, kura audzina bērnus, no kuriem 23% nezina, ka kartupeļi aug zem zemes(!!! - avots šeit: http://nra.lv/latvija/96414-23... ) akceptētu šāda veida izklaidi. Vēlreiz - tā ir izklaide, atšķirībā no medībām vispār, kas ir nepieciešamība mūsdienās, jo cilvēka izmainītajā vidē dzīvnieku populācijas ir jāregulē. Pie kam, nevis tā, ka mednieki ir plēsēju vietā - nē, mednieki ir tie, kuru darbība cenšas zālēdāju(visēdāju) un plēsēju populācijas noturēt kaut kādā līdzsvarā.
Es kā mednieks nevaru nepiekrist argumentam, ka loks un bultas - tā ir izklaide un indivīda pašapliecināšanās. Un tas ir Ok šautuvē. Bet nav OK attiecībā uz dzīvām būtnēm.
Tas, ka mēs mednieki esam "romantiskas būtnes" un mums medībās tur ir saulrieti, saullēkti, dabas mošanās, putniņu dziesmas un viss pārējais "stuff", ir viena lieta, bet sabiedrība mūs akceptē tikai tādēļ, ka mēs esam izdevīgs instruments konkrētas funkcijas veikšanai. Atalgojums - gaļa un trofejas.
Un tas viss ir tieši tik vienkārši, lai cik sarežģītās "augstākās matērijās" mēs šo visu ietērptu. Pareizāk ir to izprast un izmantot savā labā, nevis ieņemt pozu un cīnīties. Jo 1% no sabiedrības šajā cīņā noteikti zaudēs. Kr4, esam reāli. Protams, ka tas nav labi. Protams, ka sabiedrības urbanizēšanās un pilnīga atraušanās no dabas rada daudzus draudus pašas sabiedrības pastāvēšanai. Bet tas ir cits stāts. :)

VISI KURI IR PRET MEDĪBĀM AR LOKU, VISPĀR NEZINA NEKĀ PAR TO, VOT TĀ...

Dzintar nav ko klaigāt! Mieru, tikai mieru... Redz, sanāk tā, ka jau no tā mazās Latvju mednieku sames, tie " nezinošie" ir izrādijies vairākums. Un ar to tev būs rēķināties, gri i vai negribi....

Pēc Saeimas balsojuma par ML arvien vairāk sāku piekrist A.Hermaņa izteiktajai domai, ka bieži vien vairākums ir muļķi.

Gudrinieki saradušis, tad jau, ja ar ugunsstobru savaino dzīvnieku, vajadzētu ieroču atļauju vismaz uz3-5 gadi nost.Arni esi korekts, kāds Tu skaita regulātors.Mēs ejam medīt tāpēc ka tas mums patīk, jo "atalgojumu" izdevīgāk saņemt Einhara gaļas veikalā.Es pats nēesmu loceniks, bet es apbrīnoju viņu neatlaidību un apņemšanos nonākt līdz locinieka statusam.
Kā Jūs nesaprotat, ka tas nav tā,nopērc loku un ej medīt. Lielākai daļai taču pašiem nepatīk, ja esi kopā ar tipiņu kurš vispirms nopērk karabīni un tad izdomā sākt staigāt uz mežu.
Un jā Dzintar, piedomā gan pie rakstītā , tomēr taču esi sensejs!