Forums

/Vajadzētu uzlikt tiesisku pienākumu pašvaldībām u.c. publiskām personām ziņot VMD par jebkādiem lēmumiem..../ - Nu nu Pēteri,lai to putru strebj tie, kas to vāra t.i. Ornitologi, Dabas aizsardzības pārvalde, Zemkopības Ministrija...bet medniekus pārstāvošajām, iepriekš minētajām organizācijām, jāliek to darīt.
Ko Pašvaldība var darīt ar, piem.šādu faktu -.... 7. Dabas aizsardzības pārvalde nosaka ierobežotas pieejamības statusu informācijai par dabas liegumā esošo īpaši aizsargājamo sugu dzīvotņu un īpaši aizsargājamo biotopu atrašanās vietu, ja tās atklāšana var kaitēt vides aizsardzībai. Šādu informāciju izplata tikai ar Dabas aizsardzības pārvaldes rakstisku atļauju.(Punkts no "Dabas lieguma Babītes ezers" izmantošanas noteikumiem)
"Dzīvē" tas izskatās šādi, uzliekam liegumu medīt,copēt...bet neteiksim KĀPĒC..

Vispār, manuprāt, VMD ir pienākums šādu informāciju apkopot. Panākt, lai viņi to izdara, var ar attiecīgu ieniegumu par uzziņu APL 98.panta kārtībā. Ja tādu iesniegumu parakstītu mednieku biedrība, tad visi tās biedri varētu paļauties uz sniegto atbildi.

Tāpēc jau rakstīju "un citām publiskām personām" - tādas manuprāt ir arī Dabas aizsardzības pārvalde, Zemkopības Ministrija...
Attiecīgi: pieņēmi lēmumu - nu tad nodrošini informācijas konsolidēšanu un publiskošanu.
Vēl var ar "itāļu streika" metodēm, t.i. izmantojot pilnīgi visu birokrātijas mašīnu: piemēram katrs no mums nosūta ierakstītā vēstulē pieprasījumu, viņiem noteiktā laikā jāatbild. Uz vienu iesniegumu atbildēt ir viens a uz 100, 200 vai vairāk - pavisam cits. Man gan neliekas ka VMD būtu pelnījuši šādu teroru bet nu visiem būtu vērtīgi ja šāda info būtu konsolidēta un sistematizēta.

Pareizi jau ir, vietejie dīķi un ezeri izložņāti, ja gribam samesties bariņā un aizraut uz pīlēm,
tā vienkārši, ar pirkstu iebakstot zilā pleķītī Latvijas kartē, tad var sanākt veltīgs un sodanaudās dārgs pasākums.
Šādi liegumi ir pilna valsts, ne tikai DAP, ZM u.t.t - zaļie, bet arī citi liegumi, piemēram, Aizsardzības ministrijas un
HVZ vēl kādu ministriju. Kā lai es tos visus izčekoju pirms kāpju ārā no auto ceļmalā, rokās man makšķere vai plinte vai
sēņu grozs vai piknika grozs un telts. 100 punkti, ka no 10 gadījumiem 5 uzraušos uz kādu resora liegumu. Tas, ka resora ierēdnis teiks, ka tur bija plāksnīte ar biedinošu uzrakstu, neiztur kritiku, jo viena uz 500 m un nav žoga, un tā pati sapuvusi. Es taču varu, pašam nezinot, ierīkot apmetni skaistā uzkalniņā virs mēra kapiem, dzīvnieku kapiem, nerekultivētām toksisko atkritumu glabātavām un t.t. Plus vēl privātīpašnieki - tu manos 100 ha pačurāt nedrīksti, par apsēšanos ar piknika grozu pat nerunājot. Tāpēc jau cilveki tik maz dodas dabā. Ir jāmetās kopā ar visām tūristus, ceļotājus, makšķerniekus, medniekus un citus dabas mīļus pārstāvošajām organizācijām un beidzot ir jāpanāk, ka tiek apkopota informācija, kur cilvēks drīkst atrasties un kad, ar kādu mērķi, zaļajā dabā, lai nepārkāptu liegumus, to iestāšanās termiņus, it sevišķi neapdraudot savu dzīvību iemaldoties kādā armijas poligonā. Visur nav žogs riņķī.

Nu nav to publisko ūdeņu tik daudz, lai pirms braukšanas uz konkrētu vietu būtu nepārvaramas grūtības apskatīt tās statusu un izmantošanas noteikumus.
Piemēram, gribēju saprast Babītes ezera zonējumu, lai nešautu pīles nepareizajā ezera galā - tas prasīja 5sek uzprasīt "Googlei" un vēl daždesmit - atrast tekstā un klātpievienotajā shēmā vajadzīgo info.
Tak ieraugot pīli svešā teritorijā, šosejmalas dīķī neviens neķer pēc bises!

Es izlasīju tās tēmas, ko atradu šajā forumā par tēmu... izlēmu turpināt, šo. Sagaidu padomu.
Tātad, vai es drīkstu medīt pīles Gaujā laižoties lejā ar laivu? Gauja ir publiska ūdenstilpne... Taču vai tur nav kādi papildu liegumi? Kur to uzzināt? Zvans uz VMD? Tajos linkos, kas te bija nekādi liegumi uz gaju neattiecas (vismaz tajā galā, kas interesē mani).
Vēl nedrīkst medīt pilsētu administratīvajās teritorijās. Es ceru, ka piemēram Ādaži un Garkalne neskaitās pilsētas? Un, ja skaitās, tad es pieļauju, ka uz upes nav šiltītes ar apdzīvotas vietas sākumu un beigām....
Kā rīkoties?

Raimond, Ādaži un Garkalne skaitās pislētas. Papēti informācijas avotus vietējās pašvaldībās, caur kuru teritoriju taisies kuģot. Tas ka Gauja skaitās sabiedriska ūdens tilpne - tas neko nenozīmē!

Jāni, paldies par atbildi, bet... Izmeklējos un atrodu, ka Rīga ir pilsēta, Sigulda ir pilsēta, pat Jaunjelgava ir pilsēta (atļaujiet pasmaidīt:) ), bet Ādaži ir novards.... Apjukums.

Ja nešaubos likumā ir rakstīts ka nevar medīt apdzīvotā vietā, vai tas ir pilseta vai piemēram Naujenes pagsts ciems.

(3) Medīt aizliegts:
1) pilsētu teritorijā;
2) kapsētās;
3) vietās, kur nav reģistrēts medību iecirknis, izņemot nelimitēto medījamo dzīvnieku medības, kurās piedalās medību tiesību īpašnieks vai tā rakstveidā pilnvarota persona, kā arī nelimitēto medījamo dzīvnieku medības publiskajās ūdenstilpēs un to tauvas joslā;
4) vietās, kur to aizliedz citi normatīvie akti.
18.pants. Publiskajās ūdenstilpēs un to tauvas joslā medījamos ūdensputnus atļauts medīt bez saskaņojuma ar medību tiesību lietotāju, kura medību iecirknī atrodas attiecīgā ūdenstilpe. Kārtību, kādā publiskajās ūdenstilpēs un to tauvas joslā medī nelimitēto medījamo sugu dzīvniekus, nosaka Ministru kabinets.