Testa rezultāti.
Ierocis: Beretta A400 Xtreme 12/89
Čoks: Muller H20 Passing/Ext(~pusčoks)
Attālums: 35 m
Mērķis: D 750 mm
Ātrums: mērīts pie +12*C; 1m no stobra; 3 šāvieni/vid no trim (laika trūkuma dēļ)
Reālais skrošu daudzums un svars: vid no 3 patronām
No katras patronas tikai 1 mērķis (objektīvam novērtējumam min ir 3; labāk 5-10:) Bet nu atkal laika trūkums :((
1)RWS Silverline Magnum Nr.1(4,0mm) 52 g
Reālais: 51,5 g/153 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 3,85 mm !
Ātrums: 380 m/s
Blīvums: 64 % (98/153)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Būtu ideāla patrona, ja ne tā šaizīte ar skrošu izmēru :) Vācu premium klases patronai liekas nepiedodami.. Priekš RWS skrošu patronas īstenībā ražo mans iemīļotais Bascelari@Pellagri, bet arī Itāļu premium klasei tas nav piedodami, bet daudz ko izskaidro:)
BET ja es zinu, ka tur iekšā ir skrotis ar izmēru kaut kur starp Nr.1 un Nr.2, kāda vaina.. Šāvieniem līdz 40 m pat labāk.
Galvenās atšķirības no citām patronām:
-niķelētas skrotis (samazināta deformācija; labāks blīvums pie liela ātruma/spiediena)
-"lubricēts" konteiners (ātrums; min mazāks atsitiens)
- Gordon sistēmas čaulīte (min mazāks atsitiens; smuki izskatās)
- vid ātrums 380 m/s 52 gramu lādiņam - tas ir baigi OK.
2)Hubertus Max52 Magnum Nr.2(3,75 mm) 52 g
Reālais: 52 g/184 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 3,65 mm
Ātrums: 365 m/s
Blīvums: 61 % (112/184)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: atkal mazāks vid.skrošu izmērs par deklarēto.. Norakstīt uz ražošanas pielaidi negribētos; kādi 0,05 mm vēl būtu OK. BET diemžēl laikam ir jāpieņem, ka skrošu patronās super precizitāte un pedantiskums nav jāmeklē :) Kaut gan ir (ap 1/3) patronas, kur viss atbilst.
3)Hubertus Max52 Magnum Nr.1(4,0 mm) 52 g
Reālais: 52,5 g/135 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 4,00 mm
Ātrums: 365 m/s
Blīvums: 65 % (88/135)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Skrotis pat 4,00 mm "+" 0,05 mm. Šie Hubertus izskatās ļoti labi, bet ātrums varēja būt lielāks.
4)Fiocchi Magnum Nr. 0(3,9 mm) 52 g
Reālais: 51 g/150 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 3,9 mm
Ātrums: 350 m/s
Blīvums: 65 % (81/150)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Skrotis atbilst norādītajam D. Ar mazu "-" 0,05 mm. Ātrums zems. Galvenais - no 6 šāvieniem divos parādījās ātrums ap 320 m/s, kas nu ir pilnīgi "čau". Šī iemesla dēļ tālāk par 30 m es ar šīm nešautu...
5)NSI Magnum Nr. 0(3,9 mm) 52 g
Reālais: 51,5 g/134 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 4,00 mm
Ātrums: 362 m/s
Blīvums: 49 % (66/134)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Ar šo patronu skrošu izmēru vispār interesanti. Tika iegādāti (PM) divi veidi Nr.0 (3,9mm) un Nr.00 (4,1mm), kā izrādījās abos ir vienādas skrotis - plus/mīnus 4,0 mm. Interesanti, ka patronā Nr.0 kaut vai minimāli, bet bija rupjākas :) Pēc skaita arī patronā Nr.0 bij vidēji par kādām 3 skrotīm mazāk, kaut gan vajadzētu būt otrādi :)
6)Mirage Nr. 4/0(4,5 mm) 50 g
Reālais: 49,5 g/90 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 4,50 mm
Ātrums: 375 m/s
Blīvums: 62 % (56/90)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Skrotis + 0,05 mm. Ātrums normāls dēļ 50 g patronas. Blīvums labs, ņemot vērā, ka skrošu forma šīm patronām interesanta :) Tā kā no divām pussfērām salīmētas; kaut kas velk uz "Black cloud" :) "Traumatismam" ar šādu formu jābūt labākam !
7)Fiocchi Nr. 4/0(4,5 mm) 52 g
Reālais: 51 g/95 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 4,50 mm
Ātrums: 350 m/s
Blīvums: 63 % (56/90)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Blīvums un vienmērīgums viens no labākajiem (uz papīra), BET baidos, ka iemesls tam ir zemais ātrums. Šaujot konkrēti šo mērķi - ātrums bija tikai 320 m/s. Pāršaut diemžēl nesanāca, jo sāka gāzt lietus :)
Ja kāds man prasa, es labāk rezervēti izturētos pret šīm patronām. Noteikti ne "tālajām" zosīm. Līdz 30 m būs OK, bet atkal nah-nah vajag 4/0 uz 30 m ?? Tādā attālumā Nr.3 vai Nr.2 izdarīs to darbu daudz labāk.
Nobeigumā :
Līdz 40 m es lietošu RWS Silverline Nr.1 un Hubertus Nr.2 (mānekļi)
Pēc 40 m Mirage 4/0 Magnum (pārlidojums)
Šāvieniem 60 m plus - būs vien jālādē pašam (bet centīšos nešaut :)
p.s.
Šodien/rīt ielikšu testu ar IŽ-12 un ne-magnum zosu patronām :)
Šiem uz zosīm būtu jābūt baigi labiem. http://rws-munition.de/ru/okho...
Pasūtīju Hubertā. Gatis pie reizes atveda arī tirdzniecībai. Var nopirkt tur..
Rīt laikam saņemšos uz to testiņu. Ir iegādāts ap 15 veidu patronām ar skrošu izm. 3.9-4.5 mm
Papildināšu - es pats tās 100m patronas praktiski izmantoju, lai piešautu ievainotos uz ūdens. Jo tas Intara minētais nepastāvīgums sevi parāda kā reizi tajā brīdī, kad visvairāk vajag labu sniegumu.
Uz lieliem attālumiem, ja ir pārskatāms šaušanas virziens labi un šāvienam var radīt +/- leņķi, kā arī, ja zeme nav sasalusi - nav nekā labāka par FMJ un kādu no .222/.223 līdz .30-06 vītni...protams, nomedīta tiks tikai viena zoss tipiski, taču - vismaz tiks nomedīta, nevis spēlēta lotereja ar tām 100m brīnumpatronām. :)
Tās ir "Cheditte 100 metri".
Pagājušo ruden aktīvi:) testēju. Šāvu tāpat, ņēmu ārā konteinerus, mainīju skrošu izmērus,lādiņa svarus, pulvera svarus utt. Secinājums viens : patrona interesanta, bet uz atbildīgām medībām (vilks, lūsis); pie tādām es pieskaitu arī zosis :) es tādu neņemtu.
Problēma ir tai slavenajā konteinerā.. Tas būtībā ir parasts divdaļīgs konteiners- spiediena manžete+"krūzīte" bez amortizatora un jebkādiem iegriezumiem, kura ir apgāzta ar galvu uz leju. Tobiš konteiners pēc šāviena lido ar "tupo" galu pa priekšu, tad kādu vien viņam (vai Chedittes inženieriem) zināmu aerodinamisku vai ballistisku iemeslu dēļ apm 60-70 m apgriežās otrādi un izlaiž skrotis. Ja ar lodi 100 m trāpīt A4 lapā jau ir problēma - kā būs ar plastmasas gabalu ar tupu galu, kuru no aizmugures dzen skrošu bars ? :)
Bet tā precizitāte nav lielākā problēma - lai cik tas dīvaini neliktos - nemaz tik slikti tas nelido. Mērķī (70x70cm) trāpa.
Lielākā problēma ir atvēršanās konsekvence: ~1 no 3 šāvieniem tas atveras vai nu jau 50-60 m un uz 90-100 m no tā kūļa nekas labs vairs nav palicis. Ir protams labāk, kā ar prastajām renkām/skrotīm, kur visdrīzāk 100 m būtu labi ja 1 trāpījums.
Vai nu 70-80 m, kad kūļa diametrs ir tikai 20-30 cm. Problēma ir nepastāvīgumā!!!
Vai to vajag?
Nemaz nerunājot par apsteigumu lidojošai zosij 80-100 metros. Un kā uz aci noteikt vai tie ir 60 vai 90 m?
p.s.
Likās,ka šaujot ar čoku CYL un IMP CYL - rezultāti bija labāki.
Iespējams, ka vaina ir arī bisē, jo šauts tika ar Silma Beccasier, kurai stobrs 60 cm...
Manuprāt vienīgais kā viņas var pielietot ir:
a)izšaut pa papīru (vismaz reizes 5) un saprast kādā attālumā tas konteiners nostrādā ar konkrēto ieroci/čoku un dod labu kūli. Ja nav šī nepastāvīguma, tad:
b)šaut +/- tajā darba attālumā pa sēdošām zosīm. Ņemot vērā arī vertikālo korekciju. Plus - pirms šāviena pamērot ar tālmēru :))
Ierocis: Beretta A400 Xtreme 12/89
Čoks: Muller H20 Passing/Ext(~pusčoks)
Attālums: 35 m
Mērķis: D 750 mm
Ātrums: mērīts pie +12*C; 1m no stobra; 3 šāvieni/vid no trim (laika trūkuma dēļ)
Reālais skrošu daudzums un svars: vid no 3 patronām
No katras patronas tikai 1 mērķis (objektīvam novērtējumam min ir 3; labāk 5-10:) Bet nu atkal laika trūkums :((
1)RWS Silverline Magnum Nr.1(4,0mm) 52 g
Reālais: 51,5 g/153 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 3,85 mm !
Ātrums: 380 m/s
Blīvums: 64 % (98/153)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Būtu ideāla patrona, ja ne tā šaizīte ar skrošu izmēru :) Vācu premium klases patronai liekas nepiedodami.. Priekš RWS skrošu patronas īstenībā ražo mans iemīļotais Bascelari@Pellagri, bet arī Itāļu premium klasei tas nav piedodami, bet daudz ko izskaidro:)
BET ja es zinu, ka tur iekšā ir skrotis ar izmēru kaut kur starp Nr.1 un Nr.2, kāda vaina.. Šāvieniem līdz 40 m pat labāk.
Galvenās atšķirības no citām patronām:
-niķelētas skrotis (samazināta deformācija; labāks blīvums pie liela ātruma/spiediena)
-"lubricēts" konteiners (ātrums; min mazāks atsitiens)
- Gordon sistēmas čaulīte (min mazāks atsitiens; smuki izskatās)
- vid ātrums 380 m/s 52 gramu lādiņam - tas ir baigi OK.
2)Hubertus Max52 Magnum Nr.2(3,75 mm) 52 g
Reālais: 52 g/184 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 3,65 mm
Ātrums: 365 m/s
Blīvums: 61 % (112/184)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: atkal mazāks vid.skrošu izmērs par deklarēto.. Norakstīt uz ražošanas pielaidi negribētos; kādi 0,05 mm vēl būtu OK. BET diemžēl laikam ir jāpieņem, ka skrošu patronās super precizitāte un pedantiskums nav jāmeklē :) Kaut gan ir (ap 1/3) patronas, kur viss atbilst.
3)Hubertus Max52 Magnum Nr.1(4,0 mm) 52 g
Reālais: 52,5 g/135 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 4,00 mm
Ātrums: 365 m/s
Blīvums: 65 % (88/135)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Skrotis pat 4,00 mm "+" 0,05 mm. Šie Hubertus izskatās ļoti labi, bet ātrums varēja būt lielāks.
4)Fiocchi Magnum Nr. 0(3,9 mm) 52 g
Reālais: 51 g/150 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 3,9 mm
Ātrums: 350 m/s
Blīvums: 65 % (81/150)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Skrotis atbilst norādītajam D. Ar mazu "-" 0,05 mm. Ātrums zems. Galvenais - no 6 šāvieniem divos parādījās ātrums ap 320 m/s, kas nu ir pilnīgi "čau". Šī iemesla dēļ tālāk par 30 m es ar šīm nešautu...
5)NSI Magnum Nr. 0(3,9 mm) 52 g
Reālais: 51,5 g/134 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 4,00 mm
Ātrums: 362 m/s
Blīvums: 49 % (66/134)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Ar šo patronu skrošu izmēru vispār interesanti. Tika iegādāti (PM) divi veidi Nr.0 (3,9mm) un Nr.00 (4,1mm), kā izrādījās abos ir vienādas skrotis - plus/mīnus 4,0 mm. Interesanti, ka patronā Nr.0 kaut vai minimāli, bet bija rupjākas :) Pēc skaita arī patronā Nr.0 bij vidēji par kādām 3 skrotīm mazāk, kaut gan vajadzētu būt otrādi :)
6)Mirage Nr. 4/0(4,5 mm) 50 g
Reālais: 49,5 g/90 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 4,50 mm
Ātrums: 375 m/s
Blīvums: 62 % (56/90)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Skrotis + 0,05 mm. Ātrums normāls dēļ 50 g patronas. Blīvums labs, ņemot vērā, ka skrošu forma šīm patronām interesanta :) Tā kā no divām pussfērām salīmētas; kaut kas velk uz "Black cloud" :) "Traumatismam" ar šādu formu jābūt labākam !
7)Fiocchi Nr. 4/0(4,5 mm) 52 g
Reālais: 51 g/95 gb
Reālais skrots diametrs (vid): 4,50 mm
Ātrums: 350 m/s
Blīvums: 63 % (56/90)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
Piezīmes: Blīvums un vienmērīgums viens no labākajiem (uz papīra), BET baidos, ka iemesls tam ir zemais ātrums. Šaujot konkrēti šo mērķi - ātrums bija tikai 320 m/s. Pāršaut diemžēl nesanāca, jo sāka gāzt lietus :)
Ja kāds man prasa, es labāk rezervēti izturētos pret šīm patronām. Noteikti ne "tālajām" zosīm. Līdz 30 m būs OK, bet atkal nah-nah vajag 4/0 uz 30 m ?? Tādā attālumā Nr.3 vai Nr.2 izdarīs to darbu daudz labāk.
Nobeigumā :
Līdz 40 m es lietošu RWS Silverline Nr.1 un Hubertus Nr.2 (mānekļi)
Pēc 40 m Mirage 4/0 Magnum (pārlidojums)
Šāvieniem 60 m plus - būs vien jālādē pašam (bet centīšos nešaut :)
p.s.
Šodien/rīt ielikšu testu ar IŽ-12 un ne-magnum zosu patronām :)
http://rws-munition.de/ru/okho...
Pasūtīju Hubertā. Gatis pie reizes atveda arī tirdzniecībai. Var nopirkt tur..
Rīt laikam saņemšos uz to testiņu. Ir iegādāts ap 15 veidu patronām ar skrošu izm. 3.9-4.5 mm
Uz lieliem attālumiem, ja ir pārskatāms šaušanas virziens labi un šāvienam var radīt +/- leņķi, kā arī, ja zeme nav sasalusi - nav nekā labāka par FMJ un kādu no .222/.223 līdz .30-06 vītni...protams, nomedīta tiks tikai viena zoss tipiski, taču - vismaz tiks nomedīta, nevis spēlēta lotereja ar tām 100m brīnumpatronām. :)
Pagājušo ruden aktīvi:) testēju. Šāvu tāpat, ņēmu ārā konteinerus, mainīju skrošu izmērus,lādiņa svarus, pulvera svarus utt. Secinājums viens : patrona interesanta, bet uz atbildīgām medībām (vilks, lūsis); pie tādām es pieskaitu arī zosis :) es tādu neņemtu.
Problēma ir tai slavenajā konteinerā.. Tas būtībā ir parasts divdaļīgs konteiners- spiediena manžete+"krūzīte" bez amortizatora un jebkādiem iegriezumiem, kura ir apgāzta ar galvu uz leju. Tobiš konteiners pēc šāviena lido ar "tupo" galu pa priekšu, tad kādu vien viņam (vai Chedittes inženieriem) zināmu aerodinamisku vai ballistisku iemeslu dēļ apm 60-70 m apgriežās otrādi un izlaiž skrotis. Ja ar lodi 100 m trāpīt A4 lapā jau ir problēma - kā būs ar plastmasas gabalu ar tupu galu, kuru no aizmugures dzen skrošu bars ? :)
Bet tā precizitāte nav lielākā problēma - lai cik tas dīvaini neliktos - nemaz tik slikti tas nelido. Mērķī (70x70cm) trāpa.
Lielākā problēma ir atvēršanās konsekvence: ~1 no 3 šāvieniem tas atveras vai nu jau 50-60 m un uz 90-100 m no tā kūļa nekas labs vairs nav palicis. Ir protams labāk, kā ar prastajām renkām/skrotīm, kur visdrīzāk 100 m būtu labi ja 1 trāpījums.
Vai nu 70-80 m, kad kūļa diametrs ir tikai 20-30 cm. Problēma ir nepastāvīgumā!!!
Vai to vajag?
Nemaz nerunājot par apsteigumu lidojošai zosij 80-100 metros. Un kā uz aci noteikt vai tie ir 60 vai 90 m?
p.s.
Likās,ka šaujot ar čoku CYL un IMP CYL - rezultāti bija labāki.
Iespējams, ka vaina ir arī bisē, jo šauts tika ar Silma Beccasier, kurai stobrs 60 cm...
Manuprāt vienīgais kā viņas var pielietot ir:
a)izšaut pa papīru (vismaz reizes 5) un saprast kādā attālumā tas konteiners nostrādā ar konkrēto ieroci/čoku un dod labu kūli. Ja nav šī nepastāvīguma, tad:
b)šaut +/- tajā darba attālumā pa sēdošām zosīm. Ņemot vērā arī vertikālo korekciju. Plus - pirms šāviena pamērot ar tālmēru :))