Forums

Normund kurā stūri tev tie bailīgie zvēri,kuri no 2+ luktura mūk, es par 4 gadiem Latvijā tādus nēsmu redzējis,pat no cota vējlodziņa skatoties ieslēdzu niknāko režīmu, lai acis labak spīd,visiem ir bijis pie kājas spīdini ,vai ne...un nevajag jau to pašu niknāko 2+ lai zaķi 100m pētītu,

Ņemot vērā ka nats ķīķers pagaidām vēl ir nelegāla lieta, "pie mums" viņi to nav redzējuši :)
Kā jau iepriekš rakstiju, ja zvērs ir šauts brīdī kad ir bijis ieslēgts IR lukturs nākamreiz viņš
no tā jau bīsies. Vajadzētu bīties.
Ja tas tā nebūtu varētu pilnībā iztikt ar 1 paaudzes nakts optiku. Pirmā paaudze ar
EOP'a izšķirtspēju ~45 līn/mm un 2-rā paaudze ar tādas pašas izšķirtspējas EOP'u luktura gaismā rādīs
vienādu bildi. Tad tikai naudas šķērdētājs pirku otro paaudzi. Jo momentu kad lukturi nav vēlams pielietot
nav nemaz tik daudz. Varētu iztikt.
Piebildīšu, ka visu laiku es runāju par cukām. Tās ir tās tramīgākās.

Ar pirmo paaudzi tumsā,nevis mēnesnīcā,tik tālu nevar redzēt,un bilde ar neskaidrāka, var jau būt, ka tagad pēdējie ir labāki,man bij un kaut kur vēl mētājas tankistu brille ar to briedi no cūkas uz 100 m atšķirt bij pagrūti un tornīšu variantā ar pirmo var rullēt, cūka tieši mazāk skatās gaisā nekā briedis, un ar naktinieku šauts zvērs nākamo sarkano gaismiņu varbūt redzēs debesīs....

1. Naktenieka gaismiņu sivēns var redzēt pat 10 reizes, ja aug tādā palielā bariņā.
2. Dažādiem nekteniekiem ir dažādi lukturi. Vienam labāks, - otram sliktāks. Kā jau iepriekš rakstiju, lukturi pārdodas atsevišķi un nakteniekam parasti ir pat atstāta vieta, kur to papildus lukturi var uzstellēt. Taja pašā ss.lv par 110Ls pārdodas Naivis baltkrievu lāzer IR lukturi. Ar šo lukturi pirmā paaudze redzēs tik tālu cik tava acss attiecīgajos stiklos. Iesaku pamēģināt, ja tev ir palikusi kāda 1 paaudzes optika. Vari pamēģināt paskatītites caur "vēdlodziņu" ar šādu lukturi, tas rādīs attļauma ziņā x2... pret oriģinālo.

Priekš kam man mocīties ja esu izskatījies caur daudziem labākiem un man pašam ir divi 2+ dipols un COT, bet zinu kas mokās ar pirmo redzēt jau redz bet sapras nevar - pēta un domā lācis vai cuka.

:)))
Es ar tevi nestrīdos. Tikai vēlos pateikt, kaб ja mēs medījam ar lukturi, tad nav nozīmes tā ir 1-ā vai 2-ā paaudze.
Ja faktus salikt secīgi, tad:
1. Pirmajai un otrajai paaudzei veselei virknei EOP'u ir vienāda izķīrtspēja. Tas ir 45-50 līn/mm. Tas ir faktiski visa pirmā paaudze un otrās paaudzes lētais gals. Tātad izšķirtspēja ir vienāda. Iznāk ja ko var redzēt, tad detalizācija un asums būs vienāds.
2. Otrās paaudzes fotokatoda jūtība ir aptuveni 500 mkA/lm, pirmās aptuveni 350 mkA/lm. Bez lukturiem 0trā paaudze dēļ sava jūtīgā EOP'a fotokadota redzēs daudz "ilgāk" un tālāk kā pirmā paaudze. Tā tad arī ir otrās paaudzes priekšrocība pret pirmo paaudzi un tā priekšrocība strādā tikai tad kad mēs nelitojam IR lukturi.
3. Tā kā EOP'a izšķirtspēja abām paaudzēm vesalai virknei optikas modeļu ir vienāda (45-50 līn/mm), tad otrā paaudze rādīs labāk tikai tāpēc, ka viņa vēl redz, bet primā paaudze jau neko neredz. Ja mēs ieslēgsim integrētos lukturus, kuri var būt pilnīgi vienādi pēc savas jaudas un abi spiež uz vienādu distanci. Tad atkal, dēļ fotokatoda jūtības otrā paaudze redzēs arī "tālājā luktura klrēslas zonā", kur pirmā paaudze jau neko neredzēs. Ja mēs uzliksim uz pirmās paaudzes lāzera IR lukturi, bet uz otrās paaudzes atstāsim oriģinālo, tad pirmā paaudze, iespējams redzēs pat tālāk kā otrā un bilde viņai būs gaišāka kā otrajai paaudzei. Lukturim ir ļoti liela nozīme, tikai redziet, viņu lietot, tā varētu teikt, - labāk nevajag (krūmi, zāles stiebtri, migla, zvēri "iespājams" redz :) ).
Trešā paaudze ir vajadzīga tikai, lai nevajadzētu lietot lukturi!

Normund - tad pa lielam var ņemt to 770`o un medīt dzīvniekam neredzot no torņa bezmiglas apstākļos bez problēmām??

Jā. Tieši tā.
Tāpat kā mednieks ar labu dienas optiku gaida mēnesnīcu, tad mednieks ar 770-to "gaidīs bezmiglu" :) (ja godīgi, tad ne jau katru nakti ir tā migla...).
Manis ievietotajā video varēja redzēt kā 770-tais rāda. Bilde ir tāda mazliec jancīga, it kā ne pārāk laba, graudaina, bet visu ko vajag tomēr var saprast. Paši lietotāji saka, ka bilde skatoties ciparniekā ir labāka kā ierakstā, un ka ciparniekā esot dažnedažādas regulācijas iespējas, un ka tās pareizi sakruķijot var panākt daudz labāku bildi nekā parastie mednieki saliekot youtube'ā. Redzesleņķis ir stipri šaurāks nekā EOP'u nakteniekiem, bet ja lauka novērošanai velta lieku minūti, tad tu tāpat varēsi izpētīt katru kaktu.
Man baigi kremt tas, ka veči labi digitālo fotoaparātu, ar kronšteinu montāžai uz plintes, tirgo pa 900Ls :))) Es uztveru to kā piepisienu :)) Ja 770-tais maksātu 500Ls es viņu jau rīt nopirktu! Bet tie kapitālisti ir izdomājuši, ka ciparnieks, konkrētais Pulsar 770 ir taču labāks par parasto pirmo paaudzi, IR, značit tam arī jāmaksā vairāk .....

Normund tad pēc manas saprašanas sanāk tā:
1)pirmā paaudze
2)otrā paaudze ar redzamajiem lukturiem
3)770`ais :D
4)otrā paaudze ar neredzamajiem
5)trešā paaudze
Pareizi saprotu šo sistēmu?

Normund - bumba lido uz Taviem vārtiem :)! Andi, Tu esi noskatījis Pulsar 770? Esi kkur jau apošņājis cenu?