Forums

Tas NS 200 būs pēdējais buļļa sūds, varbūt žurku šaušanai naktī arī derēs..

andri zarinn.vareetu uzrakstiit vairaak kautko par monoklliem kaadus var dabuut kAADAAS CENAS .KVALITAATE.PAUDZES utt.

linkā kur žurkas mušī nav parādīts, ka pirms tam kameru ir jāizjauc un jāizņem infrasarkanais filtrs, kurš ir kaut kur lēcu sstēmā

Insanti jau būtu papētīt, pēc cik šāvieniem no nopietna ieroča tāda kamera izšķīdīs. Sevišķi jau magnumu un 9,3 mm kalibru cienītājiem. Te nu sāks parādīties dažādu kalibru plusi un mīnusi. Tas, ka iepriekš tikai optikas gredzeniem skrūves rāva nost, ir sīkums, salīdzinājumā ar tūkstošus maksājošas ierīces sabeigšanu. Un sabeigt var arī dārgu nakts optiku ar kārtīgu bifeļgāzējkalibru. Bez labas stobra bremzes neieteiktu pat uz 308win neko dārgu likt virsū.

Nujā, ieroča svars jau šeit ar kādu lomu spēlē - jo vieglāks, jo atsitiena impulss iespaidīgāks. Medību karstumā jau bieži vien neko nejūt, bet šautuvē šaujot daudz un lietojot ieroci ar smalkiem aprīkojumiem var būt nopietnas problēmas.

merikāņi to lieto uz žurku šaujamajiem un tādēļ arī tādu problēmu nav. Kaut kā nav manīts neviens video, kur .50 cal būtu aprīkots ar ko tamlīdzīgu :)

Vienā topikā par šādu tēmu izstāstīt kaut cik sakarīgi par paaudzēm,infra sarkanajiem spektriem,eopu uzbūvi un to atšķirībān nav reāli.Jā kāds reāli domā par iegādi un ir sapratis ko priekš sevis vajag-zvaniet-izstāstīšu.29501777.

galvenās lietas/atšķirības jau pateikt var. Domāju, ka ne visiem interesē kā tas ir uzbūvēts.

/> Ko tur daudz muti dzesēt, rekur uzskatāms video ar atšķirībām starp gen1 un gen3.. gen2 būs krietni kvalitatīvāks attēls nekā gen1 (nesalīdzināmi kvalitatīvāks), bet graudaināks nekā gen3. Gen2 un gen3 iekārtas pie noteiktas gaismas no debesīm var lietot bez jebkāda ekstra piegaismotāja. Gen1 iekārtām ar cfsuper Gen1+ bilde būs labāka nekā video redzamajā, bet tāpat kā gen1 bez plusa tumsā lietojami tikai ar piegaismotāju (un ņemsim vērā, ka infrasarkano piegaismotāju zvēri redz), kur ar gen2 un gen3 varēs kautko saskatīt arī bez piegaismotāja. Secinājums viens, labs agregāts maksā daudz - tas tāpat kā ar optikām, ar lēto galu eksperementēt sanāk pārāk dārgi nekā vienreiz nopirkt ko labu...diemžēl.

Eopi atškiras pa paaudzēm. No 0 līdz 4.Pēc otrās plus paaudzes vēl holandiešu XR5 kā atsevišķs lielums figurē. Katrai savas īpatnības- gabarīti, pastiprinājums, līniju skaits, signāls-troksnis koeficients, darbības spektrs un kalpošanas ilgums. Attiecīgs eops prasīs attiecīgu piegaismojumu. Protams, jo mazāk jaudīgs piegaismojums ir pietiekams un, jo tālāk prom no redzamā spektra( uz garākiem gaismas viļņiem) komplekss darbojas, jo sliktāk zvēriem.
Tad var sadalīt vēl pa ražotājiem ar savām īpatnībām un niansēm. Un tad vēl konceptuālais izpildījums - nakts tēmeklis, modulis priekšā standarta optikai vai modulis aizmugurē standarta optikai. Katrai koncepcijai ir savi plusi un savi mīnusi. Izejot no pielietojuma prasībām, iegādātā šaujamā tehniskā izpildījuma un pieejamā naudas daudzuma izdarāma izvēle.Ja uz ieroča ir jau premium klases dienas optika, tad nekad nebūs lietderīgi to aizstāt ar daudz zemākas klases izpildījuma nakts tēmekli, bet labāk papildināt.