Forums

Jā redz gaismas avotu, tieši tāpat kā tu ;) bet ne pašu gaismu, piemēram uz zemes.

Valērij, par centimetru vairāk nekas 100m neaizpeldēs. A, kad tu pat uz ernsta apeļa kronšteina mainīsi optiku ar naktenieku, kuram jau tā klikšķa vērtība būs ap 5cm 100m, tad gan tev aizpeldēs un tālu....
Par tavu jautājumu - vajag kādu forend rail paveidu un ieskrūvēt no priekšas pastobrē stiprinājuma asi tai forend rail, vai pastobrei uzgali piemontēt skaistu un izturīgu. Bet vieglās medību plintītes sitīs kopā dārgos verķus vienalga kur. Vismazāk sitīs, ja priekšā ar uzmavu uzbāzīsi - tā uzmava, brauks uz priekšu nost no optikas gala un saudzēs uzliku. Tik pēc katra šāviena jāpalaiž viņa vaļā un jāiemauc atpakaļ :)

Vai tas nav lielāks čakars kā pievilkt 2 naktinieka kronšteina skrūves? Kliks nakts optikai parasti 1,5cm, no uzmavas krievu testos trāpījums , ja pareizi atceros aizgāja 1-1,5 mao, bet vienmēr noņemot uzliekot bija vienā vietā,kas ari labi. Tad vēl kā tajās slaidajās neizturīgajās, bet skaistajās koka laidēs ieskrūvēt to sliedes kluci un lielai daļai stobru tak ir atklātie tēmekļi, ko ar tiem mest misenē?
Nekā personīga, bet uzliku medību variantā neatbalstu ;)

Uzlikām vismaz nav nekādu zemās kvalitātes klikšķu mehānismu, kuriem pārlekt pēc katra šāviena.

Vēl jau pastāv opcija - dienai viena plinte, naktij otra.Ja cilvēks pašpietiekams nemaz tik dārgi nesanāk. Turklāt pēc personīgās pieredzes atļaušos spriest ,ka jebkura nakts optika naktī ir labāka par jebkuru parasto.Arī tās , ar graudaino attēlu( pašas 1 paaudzes) tumsā nodrošina labākus redzamības apstākļus par parastu zeiss .

Pilnībā piekrītu Mārcim. 1-ās paaudzes optika ir labāka vai vismaz tik pat laba kā pats krutākais dieninieks swarovskis ja skatās tikai uz "bildīti". Vēl, esit reāli, šaušana ar dienas optiku "mēnesnīcā" ir ļoti strīdīgs jautājums. Tas teiciens "redz kā dienā" ir zem katras kritikas. Uz 35m redz iespējams tīri labi, uz 55m stipri sliktāk. 11:15 pirms zvēra izmākšanas viss bija kā dienā, zvērs iznāca 11:30 un tajā brīdī mēnestiņam priekšā aizgāja plāns knapi pamanāms mākonītis vai vērā neņemama "migliņa" un Jūs ar savu labo dieninieku redzēsiet tieši 2x sliktāk u.t.t. Tā ir baigā lotereja. Mednieki ļoti bieži šauj uz skaidri nesaskatāmu mērķi, jo situācija jakts laikā mainās pa minūtēm. Tāpēc principā, 1-mās paaudzes naktenieks gaišai naktij ar visu savu tizlo kliku mehānismu ir un būs labāks par jebkuru dieninieku.
Negribētu lai visi labo optiku īpašnieki tagad sajustos kā muļķi, tāpēc izteikšu viedokli, ka laba dienas optika ir tā vērta lai to iegādātos, jo vismaz 1/2 no visām jaktīm jums būs perfekta optika ar 100% pareizi strādājošiem "klikiem" un labu šāvienu atkārtojamību arī pēc neliela plintes kritiena, dunkas vai šāvienu sērijas.
Par IR lukturiem.
Speciālisti strīdās vai meža zvēri redz IR spektrā vai nē. Bet mednieki sen jau ielāgojuši, ka ja cūkas kāda medību iecirknī (protams ārzemēs :) ) tiek bieži šautas ar IR lukturi, tad kārtējo reizi to ieslēdzot ir jārīkojas tik pat ātri kā ar "leišu" lukturi, savādāk ir iespēja palikt bez medījuma. Priekšrocība šajā gadījumā pret leišu lukturi ir tikai viena. Jūs pirms luktura ieslēgšanas varēsiet nakts optikā "nedaudz labāk" novērtēt zvēru, izlasīt to no bara un izdarīt pārdomātu šāvienu.
Vēl nav pilnīgi pārbaudītas informācijas par 915nm un 940nm lukturiem. Itkā tie esot jau pilnīgi neredzami. Cilvēks no 2-3m attāluma gaismas avotu nedaudz redz, bet no 10-15m jau ne. Cūkas 800nm un līdzīgos lukturus iespējams neredz tik izteikti kā dienas gaismu, bet nakts meža zvēri varētu IR redzēt kā mēs blāvu mēnesgaismu. Un ja redzot "šādu" gaismu pa dzīvnieku tiek šauts, tad nākamo reizi viņš no tās gaismas jau baidīsies.
Vislabāk ir medīt 2-ās un 3-šās paaudzes nakts optiku, jo tām principā lukturi prakstiski nav jālieto. Te gan atkal optikas cena nedaudz "kož".
Par uzlikām arī nevajadzētu fanot. Tās tiešām var čakarēt dienas optiku ja neatrodas uz atsevišķas sliedes. Cik daudz un ar kādu spēku mēs te nepateiksim. Uzlika kura uzlikta priekšāvar radīt nelielas medniekam mērķēšanai pieļaujamas korekcijas, bet tai pat laikā čakarē plintes balansu. Šaut no rokas pilnīgi noteikti vairs nesanāks (varbūt arī nevajag...). Ja uzlika uzlikta uz okulāra tad es nevaru iedomāties, ka mednieks var izšaut!!! Kā tādu plinti var normāli ieplecot??? Cik lielu ietekmi uz šāviena precizitāti atstās tāda šaušana "čerez žopu"??? Es personīgi neesmu ne PRET ne arī PAR "uzlikām". Uzskatu to kā vienu no variantiem ar saviem plusim un mīnusiem.
Pats vienu brīdi biju sadomājis pārdot mašīnu un nopirkt 3-šo paaudzi :))) Tagad sliecos uz to, ka varētu pamēģināt "video kameru" tas ir - ciparu nakts - optiku cenas dēļ. Ar visiem saviem mīnusiem tā tomēr arī ir kā viens no variantiem. Pats reālākais no NORMĀLAJIEM variantiem tomēr ir 2-ā paaudze, bet pilnīgā tumsā ar to arī neko neredzēsi un būs jalieto "redzamais" IR lukturis, kas principā medības var novest līdz 0. Tāpēc ir baigais iekāriens pamēģināt "uzmetienu", tas ir ciparu optiku.
P.S.
Pāris linku par angļu "samodelku" Nite Site NS200. Veči šauj ar medību stroķiem. Itkā štelle ņemama, bet ir viens mīnuss, šaujot var dabūt pa muti :)))
/> http://www.youtube.com/watch?v=Nius2-vl_lw
Maksā NiteSite ns200 apapļas 600 sterliņu mārciņas.
http://www.nitesite.co.uk/
Tikai lukturis jāpārtaisa uz "neredzamo".
Pulsar n770 ir civilāks, reāli rūpniciki ražots ķīķeris. Maksā vairāk, aptuveni 900Ls, bet jau no veikala aprīkots ar 915nm lukturi. Vecie Pulsar modeļi n550 un n750 aprīkoti ar redzamajiem lukturiem.

Aguļa kungs, ja manā profilā nav norādīta "dārgā gala optika" tas nenozīmē ka tādas man nav. Dārgā gala optika mūsdienās ir vismaz vienam dajebkura kolektīva medniekam. Tāpēc būtu naivi domāt ka kāds šī foruma mednieks nav tādā kaut reizi paskatijies!
Es šajā tēmā mēģināju parunāt par nakts optikām, to izpildījumiem un lietderību. Viss augstāk teiktais ir tikai mans subjektīvais viedoklis. Katra manis minētā situācija var būt attēlojama vēl 100 variantos. Domāju, ka kolēģi mednieki saprot, ka tumsa varbūt dažāda, no tādas kad viss redzams kā uz delnas (krēsla, pilnmēness), līdz tādai, kad nekas vairs nav redzams. Atkarībā no mēness fāzēm un mākoņainības, un mednieka atrasšanās vietas (lauka mala, mežs, izcirtums u.t.t) gaismas intensitāte var būt dajebkāda........ viena situācijā ar labu dienas optiku zvērs būs skaidri jo skaidri redzams, citā NĒ.
Lai kā arī gribētos mums optiku unificēt (pielietot da-jeb-kur), bet dienas optika ir domāta - dienai un nakts - naktij. Nu tā, aptuveni :) Atsevišķos gadījumos ar dienas optiku var iztikt, citos nē.
P.S.
Šī tēma ir "NAKTS REDZAMĪBAS OPTIKA UN BINOKĻI". Būtu labi, ja mēs "plavno" nepārietu uz seksu, kā tas ir sanācis citās tēmās :)))

Tuvu tam esam pienākuši, kad kaut kādus grabuļus sāk salīdzināt ar premium klases optiskajiem tēmekļiem. Viena lieta ir pirmās paaudzes monokulāru pielikt klāt optiskajam tēmeklim, tad ieslēgt spēcīgu IR prožektoru, lai visi zvēri aizmūk un pūces kliegdamas pamet apkārtējos mežus, un izšaut tumsā izdosies tīri labi. Tieši tāpat spēcīgus redzamā IR diapazona prožektorus vajag, lai varētu ar pirmās paaudzes nakts tēmekli ko redzēt vispār. Un, priekš kam tas ir vajadzīgs, ņemot vērā kindersurprice līmenī izgatavotos tīkliņu regulēšanas mehānismus viņiem? Nav nekā labāka, kā izšaut no tīra premium dieninieka vienmēr, kad apstākļi atļauj. To mierīgi var darīt pat visu jūniju, kad gaišās naktis un nav apmācies, ja medniekam nav kādu stipru redzes traucējumu. Tikai labu binokli klāt vajag, lai to zvēru vispirms atrastu.

Priekš tam jau forums lai katrs dalitos ar savam domam un pieredzi un salidzinatu pirkstu ar ... :)tas ir normali Juri. Cilvekiem vajadziga informacija par nakts iericem un smelt to youtube ir viens un lasit no cilveku pieredzes pavisam kas cits jo izreklamet var pat su.u. To pašu baltkrievu PULSAR DIGISIGHTn770, reklame, bet ka ir isteniba pagaidam atsauksmju diemžel nau es domaju ka neviens ir turejis un skatijies tani pulsara, bet atsaksmju diemžel ...

Normi, es gan labprāt vakaros pēc foruma pāreju uz sexu.