Forums

Aivar, aizlaižam uz Rīgu pabraukalēt ar sab. trans. Pa to laiku varbūt īpašuma kadastrālo vērtību pielīdzinās tirgus vērtībai un ierubīs īsto nekustāmā īpašuma nodokli un noprivatizēs Latvenergo. Un ko tad? Man visu šito štelli patīk saukt par laupīšanu parasto.Jo tu, cilvēks , mazāk no savas valsts prasi ,jo tevi vairāk drāž.
P.S. Apsveicu visus 25 TF gadadienā. Vai šī ir tā valsts par ko pirms 25 gadiem sapņojām? Vienai mazai daļai noteikti.

Tieši tā - tā ir likumīga laupīšana. Nevajag aizmirst, ka arī munīciju piešaujot ir jānodrošina tam, kas nes ieroci piešaut ;)
PS. Jā, esmu NA biedrs. Un? Neesmu nedz valdē, nedz deputātos - esmu ierindas biedrs un joprojām uzskatu, ka labākas partijas Latvijā vienkārši nav, bet tas ir offtopic. Viens ministra amats valdībā kaut ko var izšķirt? NA ietekme koalīcijā ir redzama uzturēšanās atļauju sakarā - laikam intereses tur ir tik lielas, ka pat salīdzinoši liela nauda padebilā reklāmā tiek iegrūzta...bet, Andim, protams, vienalga par kādu tēmu, vienalga kādā situācijā - ka tik man publiski "iekost". (vai tiešām ir tik maziņš? :D)..bet līdz Pilnmēnesim taču vesela nedēļa, laikam uz vecumu progresē, ja? :D

Skaidrā naudā fiziskām personām Latvijas Bankas klientu kase pārdod eiro banknotes ar nominālu 50 un 100 eiro.
Pārdošanas kurss (latos) 08.10.2013 : EUR 0.7098
Bet pie ebreju naudas mijējiem maiņas punktos kurss 0.7049. Secinājums - Vara mūs drāž ,kā liepu...

Kolēgi a ko gribējāt!!
Paskataties kas notika Igaunijā tur tā pat pēc EURO ieviešanas cenas pacēlās, pat pierobežā dzīvojošie gāja pirkt pārtiku uz LV jo cenas bija jau zemākas, kaut gan no sakuma augstākas. Nu ko brauksim uz Leišiem un pat tālāk uz Poliju pirksim pārtiku ,drēbes, atcerēsimies 90 gadus kad gandrīz visi tā darīja. Mūsu ģīmene toč braukājām uz Leišiem ieprikties. PAt tagat pirku kombinezonu copei un medībam leisos atdevu 54 lvl, bet pie mums tāds pats maksā 124 lvl, starpība acīmredzama vai ne. Kā saka tas ir vēl tikai aizberga mala cenu ziņa, atnāks euro un redzēsiet cenas kāps kā termometra stabiņs vasarā :(

Neliela atkāpe no tēmas - pārejot uz eiro, likumos latu summas tika "noapaļotas", tikai IIN atmaksai attaisnotajos izdevumos Ls 150 ir aizstāti ar 213,43 eiro...bez vārdiem. http://www.mk.gov.lv/lv/mk/tap... dokuments zem aktīvās saites "Noteikumu projekts"

2) Kriminālistikas pārvalde, kas veic ieroču atšaušanu, pavisam noteikti nav turīgākā valsts iestāde, kura izdomājusi padzīvot vēl treknāk. Tās funkciju nozīmīgums ir nesavietojams ar tiem nožēlojamajiem apstākļiem, kādos tā dzīvo. Par to pārliecinājies katrs, kurš kaut reizi šajā iestādē ir bijis. Šī iestāde, atšķirībā no veikalniekiem, gadu gaitā nav varējusi tā vienkārši pacelt izcenojumus (skat. V.Medņa komentāru par ieroču cenu);
............
Vispirms jau gribētos noskaidrot vairākus jautājumus. Sāksim ar to, ka cena jāpamato, lai atskaitās līdz santīmam, kā tā veidojas. Kāda vispār nepieciešamība pēc tādas "atšaušanas"? Cik valstīs tāda pat sistēma ir? Cik noziegumi atklāti izmantojot šo puļegiļzoteku?
Nesaprotu šā pasākuma jēgu. Lodes, čaulas no nozieguma vietas, tas ir saprotams, bet pārējais?

Jānis Krams,
1) ieejot ieroču veikalā, tu parasti prasi cenas pamatojumu līdz pēdējam santīmam? Ja tā, turklāt vēl saņem atbildi, tad visu cieņu - padalies ar dzirdēto. Esmu pārliecināts, ka uz tā fona šie nelaimīgie "likumīgās laupīšanas" 25 lati ir vien piliens jūrā (nedomāju, ka medību lietās ir TIK traki, bet, piemēram, nesen nejauši redzēju vidējo 1 zāļu iepakojuma cenu LV: 2006.g. - LVL 2,57, 2012.g. - LVL 4,75 jeb pieaugums par 85%/11% gadā);
2) es nezinu, cik noziegumu ir atklāti, pateicoties konkrētajai sistēmai, taču pats jautājums pēc būtības ir nekorekts, jo šādās lietās nav svarīgi "cik". Kāpēc? Jo var būt 100 sīku noziegumu un 1 ļoti smags ar upuriem. Ja sistēma palīdz atklāt šo vienu konkrēto, tad sabiedrībai tas ir daudz nozīmīgāk kā tas pārējais simts.
Edgar, tavam komentāram par drēbju cenu atšķirībām LV un LT nav nekāda sakara ar eiro. Tas ir tikai un vienīgi jautājums veikalniekiem - kāpēc tādas atšķirības?

Nu tur fiška ir tāda - ņekijs sliktais tēls paņems savu oficiāli reģistrēto karabīni, aizies kādu tur novāks, atstās apkārt mētājoties čaulītes, atnāks mājās, ieliks karabīni seifā un pats ies uz darbu... :)
Reālā identifikācija principā iespējama pēc čaulītēm, jo uz lodēm vītņu raksts var nebūt redzams - piemēram, .22lr svina lode - kāda tur ballistiskā analīze? Vai arī lode, kas izvirpota no koka (dažas pasūtījuma slepkavības veiktas tieši ar šādu munīciju, protams, šāviens no tuvas distances tikai) Taču, lielākā ķibele - parasti šādām lietām izmanto nereģistrētus ieročus, kas tā vai citādi apritē mums te cirkulē.
No vienas puses, es piekrītu - ieroču iegādei tomēr jābūt kaut kādam cenzam. Bet no otras puses - noziedznieks pie ieroča tiks jebkurā gadījumā...

Šautuvē salasu diez kādas izcelsmes čaulītes, mājās salādēju, iedodu dieviem čomiem pamēģināt manu lādējumu, salasu atkal, salādēju atkal, aizeju nošauju kādu, kas man nepatīk. .......uz čaulītes var būt "n" ieroču nospiedumi. Jēga šādai ekspertīzei?

No tuvas distances var izmantot gludstobru. Nevajadzēs koka puļas virpot. Un kā tad paliek ar valstīm, kur nekādas "atšaušanas" nav? Aizdomas, ka tepat kaimiņos tāda nepastāv. Pad. laikos arī nazi reģistrēt vajadzēja, nu var brīvi pirkt un nez kāpēc masveida ponažovščinas nenotiek. Tas pats par lokiem, arbaletiem. Kārtīgs arbalets, uz 100m, ka nemetas objektu novāks, turklāt bez skaņas. Gaisenes neminēsim, pārāk mazjaudīgas.
Apmēram pirms gada Kanādā atcēla jebkādu medību garstobra (gludo un vītnes)ieroču reģistrāciju un uzskaiti. Ar valdības lēmumu esošais reģistrs jālikvidē.
Bet ja jau tik dikti gribas to uzturēt, tomēr vajadzētu, kaut kādi pierādīt tās nepieciešamību un protams izkalkulēt izmaksas "atšaušanai". No kurienes tāda summa?