Aizliegtas ir lamatas, kas (vadoties no izmantošanas apstākļiem) darbojas neselektīvi - bet bebru lamatas, ja tās tiek izmantotas pareizi, darbojas selektīvi. Jā, reizēm bebru lamatās iekļūst viena cita suga, kuras iekļaušanu medījamo sugu sarakstā nez kādēļ citas organizācijas neatbalstīja - bet tas tomēr notiek ļoti reti.
Caunu lamatās gadās, ka iekļūst sermulis - bet arī tik reti, ka tie būtu pieļaujami izņēmumi. Cits jautājums - ko ar to sermuli vai ūdru darīt, bet uz to es nemācēšu atbildēt - var uzrakstīt uzziņas pieprasījumu DAP un tad rīkoties kā uzziņā būs minēts. Uzziņa rada tiesības konkrētajam tiesību subjektam rīkoties tai atbilstoši un netikt sodītam. Bet tikai tam, tādeļ jāraksta ir katram pašam.
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
22.01.2014. 10:36
Par bebriem - lukturi NEDRĪKST! Vajadzēja panākt direktīvas izņēmumu brīdī, kad stājāmies ES (patiesībā mazliet pirms
)
ES direktīvas autori zin,ka LV bebrus medī izmantojot lamatas???
Jā, ir pilnīgi skaidrs, ko mednieki būtu masveidā darījuši, ja būtu atļauts uz ondatrām un ūdelēm. Tāds bija mērķis, ņemot vērā situāciju vietumis ar bebriem. Bet mēs jau nemākam solidāri šos jautājumus risināt (visā pasaulē medniekiem tā vai citādi šādi jautājumi ir jārisina - un veiksmīgi arī risina, jo citādāk nevar)...
pa tiem briežiem ir drīzāk tā, ka nevēlas nomedīt visu limitu laikā, nu nevar tā būt, ja brieži dahuja, bet nomedīt nevar, ka pat jāļauj mēnesi ātrāk sākt un vēlāk beigt
Cik nu bijusi saskarsme ar šādu vietu medniekiem - vēlme nomedīt ir un tiek medīts. Bet medības tomēr nav veikals, tā kā - nu nav tik vienkārši!
Par bebriem - lukturi NEDRĪKST! Vajadzēja panākt direktīvas izņēmumu brīdī, kad stājāmies ES (patiesībā mazliet pirms) - Tautas partija un Jaunais laiks toreiz bija pie varas, paši iebalsojāt - tagad šo jautājumu cilāt ir naivi un bezjēdzīgi. Mums tagad ir atļauti lukturi un nakts optika uz konkrētām sugām. Medniekiem.lv bija par to, lai atļauj uz visām sugām, uz kurām nav aizliegts - bet, diemžēl, dažiem personīgie uzskati un ambīcijas ir svarīgākas, tādēļ uz ondatrām un Amerikas ūdelēm neizdevās panākt, ka ir atļauti. Paldies sakiet citu organizāciju runasvīriem :)
Jā, ir pilnīgi skaidrs, ko mednieki būtu masveidā darījuši, ja būtu atļauts uz ondatrām un ūdelēm. Tāds bija mērķis, ņemot vērā situāciju vietumis ar bebriem. Bet mēs jau nemākam solidāri šos jautājumus risināt (visā pasaulē medniekiem tā vai citādi šādi jautājumi ir jārisina - un veiksmīgi arī risina, jo citādāk nevar) un apiet mums neizdevīgos citu sabiedrību (pirms LV iestājās ES) radītos likumus ar līkumu. Diemžēl - no pašu mednieku vidus bija pretestība. Žurnālos, forumā - artifakti ir palikuši, visi varoņi zināmi :) nemākam būt vienoti, skatīties uz visu plašāk, ārpus savas šaurās personīgās pārliecības prizmas - nu tad saņemam un ēdam. Nākošreiz varbūt būsim gudrāki. Kaut gan - diez vai...
Nebūtu medniekiem.lv - lukturi un nakts optikas būtu tikai uz meža cūkām palikuši! Tagad vismaz ir klāt arī lapsas un jenotsuņi - kas saprot, tas pratīs šo pareizi izmantot. Prasība, ka nakts laikā jāmedī tikai un vienīgi no paaugstinājumiem nudien nav nekas jauns, līdz ar to - iespējas ir, vajag tikai pašam saprast ko un kā. Prasība, ka pēc veiksmīga vai neveiksmīga šāviena nekavējoties jākāpj lejā - nav un tā nebūtu racionāla. Tātad, saliekot šos aspektus kopā scenārijs laikam jau ir skaidrs, kā pareizi rīkoties!
Par bebru iznīdēšnu un to ka kādreiz viņi latvijā nebija.Dudzi domā ka bebri bija iznīcināti kara laikā ,tad vajag biški vairāk painteresēties par vēsturi.Bebri šeit dzīvoja jau tad kad mūsu zemīti nesauca pa Latviju un ļoti lielos daudzumos no bebru ādām šuja bruņuvestes pret iekarotāju bultām ,gaļu ēda mūki jo dēļ astes kas itkā atgādina zivi ar zvīņām viņi uzskatīja bebru par zivs radinieku un nav grēks lietot gaļu uzturā .Tad vēl bija ļoti daudz dabīgo ienaidnieku bebram vilki ,lūši,lāči,ērgļi.Tāka jau pirms vācu baronu laikiem bebrs vairs šeit nebija,ja mēs pagaišajā gadsimtā nebūtu ieveduši bebrus atpakaļ viņi būtu šijā laikmetā atnākuši paši no krievijas .Taka izmedīt viņus var vajadzīgs tikai stimuls ,ja tais laikos kad pie mums atļāva izredzētām personām viņus ķert kad maksāja āda 85-120rbļ būtu ļāvuši medīt parastam medniekam diez vai tā būtu tagad problēma ar berbru skaitu!!!!
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
22.01.2014. 09:01
Tajos laikos, kad bebrus iznīdēja, āda, ja nemaldos maksāja 160 rubļus, tā bija inženiera mēneša alga! Ja tagad par bebra ādu maksātu 100 eiro, piemēram, es teltī purva vidū dzīvotu! Un es nebūtu viena, domāju, pus kolektīvs pārvāktos uz mežu uz pastāvīgu dzīvesvietu! :D
Pāris gadi, un bebrs būtu Sarkanā grāmatā un nevis licencēts, bet vispār medīt aizliegtu!
Ja notiek brīnums un kāds par bebru ādu rīt no rīta vai parīta sāk dot 100 erikus, Tev Žanna tik un tā būtu jāievēro medību noteikumi, savādāk visi ieņēmumi aizietu soda naudās par m a l u m e d ī b ā m. Ja tagad kādu pieķer ar to pašu lukturi uz plintes bebru postījuma vietas, pieļauju ka palaidīs.....BET JA ZINĀS, KA TU PAR TO NOŽMIEGTO BEBRU 100 EIRIKI PEĻŅU IEGŪSTI,nebūs nekādas žēlastības.
Uz šodienu redzu, ka medību inspekcija strāda ļooti profesionāli. Redzu kā viņi tiek galā Babītes ez. ar organizētajam ,labi ekipētam un labi informētam maluzveinieku bandām.Par tam jau katrs būs dzirdējis no masu saziņas līdzekļiem.
Tēma jau ir par medību noteikumu normām.
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
22.01.2014. 08:08
Aigars Remess raksta:
"Nu,nu Žanna, pamēģini tādu bebru inkubātoru, kā Babītes ezers iztīrīt NO BEBRIEM, ja nav kāda ĪPAŠA stimula....Cik tad ir tādu mednieku , kas slaktē vienkārši prieka pēc?"
Par to jau es arī runāju!
Tas bija Arņa citāts, Aigar!
Mums jau pašiem savs inkubators! ;) Bebri nāk pa upi un ir purvi, kur tu nemaz nevari godīgi iekšā tikt. Pie manas mājas arī ir savs inkubators- Aizputes Kūdraspurvs. Tur medī cits kolektīvs un mums arī atļauj, un vienalga bebru skaits ir liels...
Tajos laikos, kad bebrus iznīdēja, āda, ja nemaldos maksāja 160 rubļus, tā bija inženiera mēneša alga! Ja tagad par bebra ādu maksātu 100 eiro, piemēram, es teltī purva vidū dzīvotu! Un es nebūtu viena, domāju, pus kolektīvs pārvāktos uz mežu uz pastāvīgu dzīvesvietu! :D
Pāris gadi, un bebrs būtu Sarkanā grāmatā un nevis licencēts, bet vispār medīt aizliegtu!
drīzāk vajadzētu likumu par zvēru postijumu nodarijumu kompensāciju no medniekiem par zvēru neizšaušanu !!! kas notiek mežā jaunaudzēs !? jaunos kokus apskādē!!! un ko jūs nidat ka zvēru nav !!! pastaigājat pa mežu pilns ar pēdām .....
Slēpts
22.01.2014. 07:15
pa tiem briežiem ir drīzāk tā, ka nevēlas nomedīt visu limitu laikā, nu nevar tā būt, ja brieži dahuja, bet nomedīt nevar, ka pat jāļauj mēnesi ātrāk sākt un vēlāk beigt
Ir tāds onkulis J.Baumanis, kas ne reizi vien ir publicējies. Pietiekoši autoritatīvs un atzīts - un viņa spriedumiem par stalto populācijas nepareizo dzimum- un vecumstruktūru, cik es zinu, visi uzticas. Neviens īsti nekad nav apgalvojis, ka tur viss ir kārtībā.
Šīs nepareizās struktūras dēļ lauksaimniekiem ir lieli postījumi, tātad, skaits ir jāsamazina un tātad, janvārī medīt ir OK (problēmreģionos, ja nu tas nav zināms - kārtība, ka govis un teļus medī līdz 31.01. un sāk jau jūlijā, de facto ir jau vairākus gadus).
Tātad, nesaprotu, par ko tāds satraukums? Grūsna briežu govs janvarī nav vairāk grūsna kā decembrī - jo grūsnība vai nu ir, vai nu nav :)
Par bebriem - rakstīju - ka vajag pagaidīt atbildi no oficiālajām struktūrām, kuru vietu nesaprati?
Bet skaidrs, ka tā ir liekulība šie savādie sašutumi par briežu govīm janvārī (prakse, kas de facto jau ir atļauja vismaz vairākus gadus šur un tur), vienlaikus aizstāvot grūsnas bebrenes medīšanu aprīlī - viss Ok, te gudrojam argumentus, ka tur maz bebrenes tiek nomedītas un tamlīdzīgi. Bet situācijas taču pa lielam ir absolūti identiskas!
Ja reiz M.Bērziņš saka, ka zaļo organizācijas protestē pret briežu govju medībām janvārī un ka tas ir labi un atbalstāmi - tad jau ar to pašu arī tiek pateikts, kāds ir mednieku oficiālais uzskats par bebriem aprīlī :) Nu to taču visi spēj saprast, ka situācijas ir vismaz līdzīgas :)
Ja man jāsaka personīgais viedoklis - man tādas morālas dabas problēmu nav (esmu par briežu govju medību iespēju janvārī un par bebru medību iespēju aprīlī) un ja ierēdnis man būs melojis un tādējādi atturējis no oficāla viedokļa sniegšanas tajā 18.decembrī, tad viņš ir kretīns. Gan jau viņš pats zinās, kurš tas ir.
Ja melots nav un tas bebru jautājums ir dēļ starptautiskajām tiesībām un pienākumiem - nu tad tur katrs var sarauties, izstiepties vai pat nošauties - diemžēl neko ietekmēt nevar. Varbūt tādēļ, ka man medības pirmkārt tomēr ir veselīgas pārtikas sagādes avots (arī bebrs ir pārtikas avots), nevis prestiža, izklaides vai hobija jautājums (ragi pie sienas - tas ir forši, bet ne primāri), visu uztveru pragmatiski nevis emocionāli.
Respektīvi, par briežiem viedoklis man ir tāds - sezona līdz 31.01. ir OK. Savukārt par bebriem - es gaidu oficiālo atbildi, ar kuru dalīšos un tad arī būs skaidrs vērtējums.
Viena mācība gan man ir - NEKAD NEUZTICĒTIES IERĒDŅIEM ja informācija tiek sniegta mutvārdos. Visu tikai rakstvedā un labāk lieku reizi dubultā, nekā šādi.
Caunu lamatās gadās, ka iekļūst sermulis - bet arī tik reti, ka tie būtu pieļaujami izņēmumi. Cits jautājums - ko ar to sermuli vai ūdru darīt, bet uz to es nemācēšu atbildēt - var uzrakstīt uzziņas pieprasījumu DAP un tad rīkoties kā uzziņā būs minēts. Uzziņa rada tiesības konkrētajam tiesību subjektam rīkoties tai atbilstoši un netikt sodītam. Bet tikai tam, tādeļ jāraksta ir katram pašam.
)
ES direktīvas autori zin,ka LV bebrus medī izmantojot lamatas???
Arni - tas nu galīgi nebūtu risinājums....
Cik nu bijusi saskarsme ar šādu vietu medniekiem - vēlme nomedīt ir un tiek medīts. Bet medības tomēr nav veikals, tā kā - nu nav tik vienkārši!
Par bebriem - lukturi NEDRĪKST! Vajadzēja panākt direktīvas izņēmumu brīdī, kad stājāmies ES (patiesībā mazliet pirms) - Tautas partija un Jaunais laiks toreiz bija pie varas, paši iebalsojāt - tagad šo jautājumu cilāt ir naivi un bezjēdzīgi. Mums tagad ir atļauti lukturi un nakts optika uz konkrētām sugām. Medniekiem.lv bija par to, lai atļauj uz visām sugām, uz kurām nav aizliegts - bet, diemžēl, dažiem personīgie uzskati un ambīcijas ir svarīgākas, tādēļ uz ondatrām un Amerikas ūdelēm neizdevās panākt, ka ir atļauti. Paldies sakiet citu organizāciju runasvīriem :)
Jā, ir pilnīgi skaidrs, ko mednieki būtu masveidā darījuši, ja būtu atļauts uz ondatrām un ūdelēm. Tāds bija mērķis, ņemot vērā situāciju vietumis ar bebriem. Bet mēs jau nemākam solidāri šos jautājumus risināt (visā pasaulē medniekiem tā vai citādi šādi jautājumi ir jārisina - un veiksmīgi arī risina, jo citādāk nevar) un apiet mums neizdevīgos citu sabiedrību (pirms LV iestājās ES) radītos likumus ar līkumu. Diemžēl - no pašu mednieku vidus bija pretestība. Žurnālos, forumā - artifakti ir palikuši, visi varoņi zināmi :) nemākam būt vienoti, skatīties uz visu plašāk, ārpus savas šaurās personīgās pārliecības prizmas - nu tad saņemam un ēdam. Nākošreiz varbūt būsim gudrāki. Kaut gan - diez vai...
Nebūtu medniekiem.lv - lukturi un nakts optikas būtu tikai uz meža cūkām palikuši! Tagad vismaz ir klāt arī lapsas un jenotsuņi - kas saprot, tas pratīs šo pareizi izmantot. Prasība, ka nakts laikā jāmedī tikai un vienīgi no paaugstinājumiem nudien nav nekas jauns, līdz ar to - iespējas ir, vajag tikai pašam saprast ko un kā. Prasība, ka pēc veiksmīga vai neveiksmīga šāviena nekavējoties jākāpj lejā - nav un tā nebūtu racionāla. Tātad, saliekot šos aspektus kopā scenārijs laikam jau ir skaidrs, kā pareizi rīkoties!
Pāris gadi, un bebrs būtu Sarkanā grāmatā un nevis licencēts, bet vispār medīt aizliegtu!
Ja notiek brīnums un kāds par bebru ādu rīt no rīta vai parīta sāk dot 100 erikus, Tev Žanna tik un tā būtu jāievēro medību noteikumi, savādāk visi ieņēmumi aizietu soda naudās par m a l u m e d ī b ā m. Ja tagad kādu pieķer ar to pašu lukturi uz plintes bebru postījuma vietas, pieļauju ka palaidīs.....BET JA ZINĀS, KA TU PAR TO NOŽMIEGTO BEBRU 100 EIRIKI PEĻŅU IEGŪSTI,nebūs nekādas žēlastības.
Uz šodienu redzu, ka medību inspekcija strāda ļooti profesionāli. Redzu kā viņi tiek galā Babītes ez. ar organizētajam ,labi ekipētam un labi informētam maluzveinieku bandām.Par tam jau katrs būs dzirdējis no masu saziņas līdzekļiem.
Tēma jau ir par medību noteikumu normām.
"Nu,nu Žanna, pamēģini tādu bebru inkubātoru, kā Babītes ezers iztīrīt NO BEBRIEM, ja nav kāda ĪPAŠA stimula....Cik tad ir tādu mednieku , kas slaktē vienkārši prieka pēc?"
Par to jau es arī runāju!
Tas bija Arņa citāts, Aigar!
Mums jau pašiem savs inkubators! ;) Bebri nāk pa upi un ir purvi, kur tu nemaz nevari godīgi iekšā tikt. Pie manas mājas arī ir savs inkubators- Aizputes Kūdraspurvs. Tur medī cits kolektīvs un mums arī atļauj, un vienalga bebru skaits ir liels...
Tajos laikos, kad bebrus iznīdēja, āda, ja nemaldos maksāja 160 rubļus, tā bija inženiera mēneša alga! Ja tagad par bebra ādu maksātu 100 eiro, piemēram, es teltī purva vidū dzīvotu! Un es nebūtu viena, domāju, pus kolektīvs pārvāktos uz mežu uz pastāvīgu dzīvesvietu! :D
Pāris gadi, un bebrs būtu Sarkanā grāmatā un nevis licencēts, bet vispār medīt aizliegtu!
Šīs nepareizās struktūras dēļ lauksaimniekiem ir lieli postījumi, tātad, skaits ir jāsamazina un tātad, janvārī medīt ir OK (problēmreģionos, ja nu tas nav zināms - kārtība, ka govis un teļus medī līdz 31.01. un sāk jau jūlijā, de facto ir jau vairākus gadus).
Tātad, nesaprotu, par ko tāds satraukums? Grūsna briežu govs janvarī nav vairāk grūsna kā decembrī - jo grūsnība vai nu ir, vai nu nav :)
Par bebriem - rakstīju - ka vajag pagaidīt atbildi no oficiālajām struktūrām, kuru vietu nesaprati?
Bet skaidrs, ka tā ir liekulība šie savādie sašutumi par briežu govīm janvārī (prakse, kas de facto jau ir atļauja vismaz vairākus gadus šur un tur), vienlaikus aizstāvot grūsnas bebrenes medīšanu aprīlī - viss Ok, te gudrojam argumentus, ka tur maz bebrenes tiek nomedītas un tamlīdzīgi. Bet situācijas taču pa lielam ir absolūti identiskas!
Ja reiz M.Bērziņš saka, ka zaļo organizācijas protestē pret briežu govju medībām janvārī un ka tas ir labi un atbalstāmi - tad jau ar to pašu arī tiek pateikts, kāds ir mednieku oficiālais uzskats par bebriem aprīlī :) Nu to taču visi spēj saprast, ka situācijas ir vismaz līdzīgas :)
Ja man jāsaka personīgais viedoklis - man tādas morālas dabas problēmu nav (esmu par briežu govju medību iespēju janvārī un par bebru medību iespēju aprīlī) un ja ierēdnis man būs melojis un tādējādi atturējis no oficāla viedokļa sniegšanas tajā 18.decembrī, tad viņš ir kretīns. Gan jau viņš pats zinās, kurš tas ir.
Ja melots nav un tas bebru jautājums ir dēļ starptautiskajām tiesībām un pienākumiem - nu tad tur katrs var sarauties, izstiepties vai pat nošauties - diemžēl neko ietekmēt nevar. Varbūt tādēļ, ka man medības pirmkārt tomēr ir veselīgas pārtikas sagādes avots (arī bebrs ir pārtikas avots), nevis prestiža, izklaides vai hobija jautājums (ragi pie sienas - tas ir forši, bet ne primāri), visu uztveru pragmatiski nevis emocionāli.
Respektīvi, par briežiem viedoklis man ir tāds - sezona līdz 31.01. ir OK. Savukārt par bebriem - es gaidu oficiālo atbildi, ar kuru dalīšos un tad arī būs skaidrs vērtējums.
Viena mācība gan man ir - NEKAD NEUZTICĒTIES IERĒDŅIEM ja informācija tiek sniegta mutvārdos. Visu tikai rakstvedā un labāk lieku reizi dubultā, nekā šādi.