Forums

a man "patīk", ka baltais stārķis ir īpaši aizsargājams, viņš taču tik labi attīra mežus pļavas, nu kāds pus spainis ar dažādu sugu mazuļiem dienā.

Māri B, vakar zaļo stūri neklausijies, jo 19.34 esi komentējis. Tur Mārtiņš izskaidroja lietas būtību par bebriem

Apstāsti, kas tur bija ar lietas būtību?

Lauri, lūk , kas ir "lietas būtība" ar bebriem AR KO NOPIETNI IR jārēķinas mednieku formējumiem... proti...
draudu vēstules tiek rakstītas rudenī, kad bebru aktivitāte ir diennakts tumšajā laikā, un medniekam , lai izpildītu norādījumus ir jākļūs pa malumednieku vai "sētnieku" A/S LVM NEKOPTAJOS GRĀVJOS.

Visiem krietnus pūdeļus Jaunajā gadā! Vispirms par tiem batoniem savējiem. Domāju, ka tas visticamāk ir kādas aktivitātes vai aktīvas darbošanās imitācijas rezultāts (demagoģija?). Aigar, tā Tevis ievietotā vēstules kopija ir sīkums salīdzinājumā ar līdzīgiem gara darbiem Dienvidkurzemē dažus gadus atpakaļ. Tika saņemtas vēstules (zinu par savu un kaimiņu kolektīvu) ar 1) nozīmētu tikšanās vietu valsts meža kaut kāda kv kaut kādā nogabalā, 2)ar neesošām bebrainēm, vai mitrainēm, kur bebri nedzīvo, 3)ar iepriekšējā gadā likvidētām bebrainēm. Situāciju atrisinājām aprunājoties ar AS iec.vadītāju. Kaimiņi gan bij gājuši citu ceļu- vienkārši atrakstījušies par it kā veiktiem pasākumiem. Nedomāju, ka tā vēstule ir saglabājusies, bet tomēr mēģināšu parakņāties- tas gan aizņems vairāk nekā 2st. M.B., bet patreiz braši līst.

Mja, labu gribot uzrakstīju dažas tēzes no tā, ko esmu sapratis no sarunām ar ierēdņiem, bet izrādās, ka tas mani uzreiz padara par demagogu. Nu lai būtu - katrs jau par citiem spriež vadoties no savas prizmas :)
Labākais ieguvums tomēr ir, ka M.Bērziņa kungs ir iepazinies ar vairākiem noderīgiem normatīvajiem aktiem. Visu cieņu!
PS. Bet tas, ko vakar "stūrī" pauda Līduma kungs un tas, ko man sacījas dažas labs ierēdnis gan ir pilnīgi pretrunīga informācija. Turpinājums sekos...

Papildinot iepriekšminēto - pretrunīgums slēpjas tanī, ka viens teica, ka lielākā problēma ir tā, ka nomedījot zīdošo māti bada nāvē iet bojā jau dzimušie mazuļi, kamēr otrs runāja par grūsnajām bebrenēm. Un viens zvērēja, ka pagarināšana būs teju vispārobligāta, bet otrs pauda, ka teju nereāla. Un jā - tas viens apgalvoja, ka prasība pret Latviju par bebru pavasara medību aizliegšanu vispār ir ļoti iespējama, ja termiņi paliks tādi kā ir (līdz 30.aprīlim) un bebrs vienlaicīgi būs nelimitētais, jo M.Bērziņa kungam jau nu vajadzēja zināt to, ka līdz ar nelimitēti medījamā statusa noteikšanu bebram, TICAMU vai kaut vai PUSLĪDZ TICAMU datu par populācijas stāvokli Latvijai principā nav! Ja nu notiek kāds pētījums - un Bērziņa kungs par to zina, tad lūdzu padalīties ar plašāku auditoriju, kas pēta un par kādu naudu.
Vēl, ja tā ir taisnība, ka problēmas ir tieši grūsnajās bebrenēs, tad mums ir ļoti liela problēma - sieviešu dzimuma stirnas tad nebūtu medījamas vispār - riests stirnām un tātad apaugļošanās notiek jūlija beigās, augusta sākumā, medību sezona sākas augusta vidū. Caunas tad arī nevaram medīt, meža cūku sezona ir auzās un tā tālāk...jo ja grūsnība tiek definēta kā "mazāk grūsna" un "vairāk grūsna" - tad tā patiešām ir tīrākā demagoģija no izpildvaras puses.

Nu redzi, Arni! Pamazām nonākam pie problēmas saknes. Cik ierēdņu, tik traktējumu! Gribu atgādināt, ka ierēdnim ir tiesības prasīt ievērot tikai normatīvos aktos nostiprinātās normas, bet ne savu personīgo viedokli. Bet visu mednieku interesēs ir pašiem netiražēt šos ierēdņu traktējumus apgalvojumu formā, bet ievērot pieņemtos normatīvos aktus.
Tātad vēlreiz: bebrs Latvijā nav īpaši aizsargājamo dzīvnieku sarakstā un bebru medīšanas termiņš nav jāskaņo ar ES un ES par to nevar uzsākt kaut kādu pārkāpuma procedūru.
Par bebru populācijas stāvokli Latvijā: galvenais arguments kāpēc bebrs no limitētā medījamā dzīvnieka tika pārnests uz nelimitēto bija ikgadējā bebru skaita palielināšanās un populācijas teicamais stāvoklis un tas nav mainījies. Ja tas strauji mainītos un bebru populācija būtu apdraudēta, tad gan būtu darbs likumdevējam un ierēdņiem, saskaņā ar to pašu ES Biotopu direktīvu.

Interesanta tendence - brīdī, kad meža cūkas un staltbrieži posta lauksaimniecības kultūras, mednieku organizācijas un lielais vairums ar mežiem un medībām saistītu cilvēku pauž absolūti negatīvu attieksmi pret lauksaimnieku - tā ir viņa paša vaina. Bet tiklīdz runa ir par LVM izteiktiem brīdinājumiem par bebru aktivitātēm, tā ir uguns pakaļās, jo tur ir runa par lielām medību platībām, nevis viens "muļķītis" ar pārsimt hektāriem. Pavērtējiet ari sevi

Lauri - lēnāk pār tiltu...
Mednieku formējumam, kurš pieminēts vēstulē ir vairāk, kā 100-ts līgumu ar privātajiem zemes īpašniekiem, no kuriem 4-riem ir nopietnas lauksaimniecības produkcijas ražotnes t.i. graudi, sakņaugi , rapsis. Spiež roku šie, un saka paldies par mūsu aktivitātēm. Arī komunikācija ar iecirkņa vadītāju no LVM IR NORMĀLA, BET VĒSTULE IR. Bebrus medījam aktīvi.Izmedīt VIŅUS PAVISAM ŠAJĀ IECIRKNĪ NAV IESPĒJAMS JO MEDĪBU IECIRKNIS ROBEŽOJAS AR LIELUPI, kas ir liels bebru tranzītceļš.Situācija ir tāda, ka nomedī vienu pēc pāris dienām nākošais klāt.Īpaši liela aktivitāte ir pavasara mēnešos.
Tieši bebru medības pavasarī, ļauj šajā iecirknī uzturēt, puslīdz sakarīgā skaitā, tos bebrukus.Prasītos vēl maija mēnesi klāt....