Forums

Uldi ne jau zemes īpašnieki būs tie kas brēks ka likums ir jāatver, bet tieši Jūs-mednieki, jo zemes īpašniekiem šis likums ir izdevīgāks nekā Jūs domājat. Vajag tikai laiku lai zemes īpsņieks to sapratu, bet kad tas laiks pienāks tad jūs būsiet tie kas klauvēs pie saeimas durvīm nevis īpašnieki.

Medību likums ir pieņemts,un visādi galiņi man ir pie viena gala.Kur tu biji, kad likumu izstrādāja, droši vien paliki mazākumā. Un ja nevari sadzīvot ar vietējim medniekie, tad savus laukus varēsi sargāt ar konservu bundžām, tas gan tikai tādā gadījumā, ja tev tie lauki vispār ir.

jo medību likums , un tam pakārtots likums (kuš stāsies spēkā 1 aprīlī ar noscījumu ja stāsies) ir pretrunā ar ES nomām, men ir konkrēti norādījumi no ES kas to apliecina.
Lauri! Kāds likums ir pakārtots medību likumam? Varbūt ir kas jauns, ko nezinu? Cik zinu, tad 1.aprīlī jāstājas spēkā ir medību noteikumiem

Medību noteikumi arī ir likums, par tiem noteikumiem jau es arī runāju. Kopumā noteikumi ir ok, izņemot vienu daļu, ar kuru VMD piešķir sev tiesības vērtēt līgumu tiesiskumu.

Interesanti te lasīt, kādas medniekiem ir milzīgas, pilnīgi nepamatotas pretenzijas. Pirms norādat ko darīt likumdevējiem un ko mežu īpašniekiem un ko VMD, atcerieties, ka mednieks mežā ir pilnīga nulle. Nekas viņam tur nepieder, nekādu tiesību viņam nav tāpat, kā nekādu balsstiesību. Viņš tur ir ielaists, tā sakot, uz godavārda vecās padomju laiku inierces pēc. Tāpat, kā nav arī nekādu pienākumu: gribi atšauj limitu, girbi, nešauj, gribi, cel kaut kādas trepes, gribi necel, gribi, baro, gribi, nebaro. Šāds stāvoklis pastāv tāpēc, ka uz šobrīdi medību saimniecība atklātos mežos (ārpus dārziem) nav ekonomiski izdevīga. Dažādu iemeslu dēļ. Bet, ja tas mainīsies, tad tajā pašā dienā īpašnieki līgumus lauzīs un nekas tur nelīdzēs, debessmanna beigsies. Bet pagaidām vajag medīties kamēr var un nekaitināt saimniekus ar muļķīgām nepamatotām prasībām.

Liekas ka šī tēma arī ir kautkas vairāk nekā vienkārša viedokļa aptauja medniekiem ,te tiek sagatavota augsne nākošam zemnieku saimas uzbrukumam??????

Ja tik tiešām kāds ko meiģinās mainīt medību likumā vai civillikumā vai veel kaadu likumu, būtu jāpaskatās šī norma par medību platību līgumiem. Medību likums nosaka, ka ir jābūt savstarpējam līgumam ar zemes īpašnieku un tā ar katru īpašnieku, kā zemes gabals ietilps medību platībās. Problēma sākas, kad ir vajadzīgi līgumi uz konkrētu zemes gabalu, lai mednieks tur var medīt. Viss būtu labi, ja medību iecirkņos ietilptu tikai valsts vai pašvaldību un lielo privātīpašnieku zemes, tad noslēdz vienreizēju līgumu un medī droši. Galvenā problēma un grūtības rodas tad, ja medību iecirknī ir daudz un sīku zemes vienību. Piemērs no dzīves, lai noslēgtu līgumus par 100ha ir vajadzīgi 146 līgumi!!!Bet ja medību iecirknis ir 3000ha un vairāk, tad parēķinam, cik tad ir vajadzīgi līgumi! Vēl pie līgumu slēgšanām ir tā: ka zeme tiek pirkta un pārdota pat vairākas reizes gada laikā,ka īpašnieks ir miris, ka īpašnieks atrodas Latvijas otrajā malā vai arī ārzemēs u.c
Vai nebūtu prātīgāk iestrādāt normas, ka zemes īpašnieks, ja viņam ir pretenzijas, ka viņa zemē tiek organizētas medības, raksta iesniegumu Valsts meža dienestam un Valsts meža dienests pieņem mērus un informē attiecīgo medību kolektīvu, kurā zemes vienībā nedrīkstēs medīt!? Priekšlikums būtu tāds, ka Valsts meža dienests nosaka iecirkņus (pilnīgi no jauna vai arī pēc vecajiem plāniem, kas tika izstrādāti aptuveni 1996-1998. Gados un ir rakstiski apstiprināti) un reģistrē tikai tos zemes īpašnieku iesniegumus (līgumus), kas atsaka medības uz savas zemes. Tādējādi padarot vieglāku un lētāku dzīvi medniekiem, noņemot liekās funkcijas meža dienestam, samazinātos konflikti starp kolektīviem, nebūtu pārpratumu ar zemes īpašniekiem.
Otrā lieta, ko vajadzētu paregulēt, tas ir normas kā zemes īpašnieki medīs uz savas zemes nesaskaņojot medības ar mednieku kolektīvu. Absurdi sanāks ka Jānis un Pēteris sēdēs katrs savā grāvja pusē un medījot bebru shaus ar renkuļiem viens otram virsūm vai nedod dievs ar spico....
P.S. Šo lietu kādreiz rakstīju Puksta kungam, bet cik nopratu tad te ir jaagroza civillikums, ko neviens netaisiijaas dariit...

Valdi, nagus nost no Zemnieku Saeimas! Vienīgā nozares nevalstiskā organizācija, kura reāli aizstāv ražotāju intereses, aktīvi aizstāv zemes tirgu vietējo ražotāju labā ( atšķirībā no ZZS biedru darbības ar zemju tirgošanu citu valstu pilsoņiem ). Ja vajadzēs cūkas reducēt, spiedīsim vēl un vēl un kamēr jums vēmienu sit

Labvakar, Lauri GaliņŠ.!
Vienā no taviem topikiem ir . Man jautājumi ir divi, tikai lūdzu atbildi ar pāris vienkāršiem teikumiem ne garākiem par 10 vārdiem. 1.Kas tie esat "mēs"? 2. Kas ir Jūsu plāni? Punkts.

Jāni, Mēs ir zemes īpāsnieki un to apvienībs.