Aprīkojums: pietiekams lai varētu izvēlēties kurus divus ņemt līdz uz medībām un kuriem jāpaliek mājās
Suņi: Riko - poļu dzinējs
Medību trofejas: 5
18.11.2015. 10:34
Tā jau nav ka nav dabūjuši iekšā .Blakus kolektīvam LVM lika likvidēt divas barotavas un jaunie sīkpirži (tā es saucu stirnu medību kolektīvus) stučī par barotavām un LVM jārīkojas .
"Medību likuma Pārejas noteikumi, kas tiks iesniegti Saeimā pašreizējā redakcijā ir šādi:
12. Āfrikas cūku mēra un Klasiskā cūku mēra draudu ierobežošanas pasākumu īstenošanas laikā līdz brīdim, kad mežacūku populācijas blīvums vidēji Latvijā ir samazināts līdz vienai mežacūkai uz 200 hektāriem, bet ne ilgāk kā līdz 2020. gada 31. martam:
12.1. medību tiesību lietotājam ir pienākums medījot samazināt mežacūku populācijas blīvumu piekritīgajā medību platībā;
12.2. medību tiesību lietotājam, kura medību iecirknis, kas reģistrēts līdz 01.11.2015.,ir lielāks par 200 hektāriem, ieskaitot meža zemi un lauksaimniecībā izmantojamo zemi, atļauts medīt mežacūkas, neievērojot šā likuma 19. panta pirmās daļas 2.punktā noteikto minimālo medību platību prasību;
12.3. medību tiesību īpašniekiem, kuru īpašumā vai valdījumā esošajās medību platībās saskaņā ar šā likuma 3. panta trešās daļas 3. un 4.punktu medības ir aizliegtas, kā arī medību tiesību ietotājiem, kuru medību iecirkņa platība ir mazāka par 200 hektāriem, nav tiesības aizliegt mežacūku medības savā īpašumā vai valdījumā esošajās medību platībās, kā arī radīt šķēršļus mežacūku medībām savā īpašumā vai valdījumā esošajās medību platībās;
12.4. Valsts meža dienests pārņem un īsteno medību tiesības medību platībās, kurās nav atļautas meža cūku medības, nosakot atbildīgo medību tiesību lietotāju, pēc šādiem kritērijiem:
12.4.1. iesaistot ģeogrāfiski tuvāko medību tiesību lietotāju, kurš ir tiesīgs medīt mežacūkas;
12.4.2. ja medību platībai, kurā nav atļautas mežacūku medības, tieši pieguļošajās platībās ir vairāki šā likuma pārejas noteikumu 12.4.1. apakšpunktā minētie medību tiesību lietotāji, tad priekšroku dod medību tiesību lietotājam, kurš iepriekšējā medību sezonā ir nomedījis vairāk mežacūku uz 1000 hektāru no attiecīgā medību iecirkņa kopplatības;
12.4.3. ņemot vērā dabīgo un mākslīgo šķēršļu (piemēram, ūdenstilpnes, autoceļi, apdzīvotas vietas) esamību apvidū;
12.5. lēmumu pieņemšana par mežacūku medību tiesību pārņemšanu un īstenošanu medību platībās, kurās nav atļautas mežacūku medības, ir Valsts meža dienesta kompetencē, un šo lēmumu pārsūdzēšana neaptur to darbību. Medību koordinācijas komisijai nav tiesību pārņemt un īstenot medību tiesības šajās medību platībās;
12.6. Pēc Pārtikas un veterinārā dienesta ierosinājuma Valsts meža dienests var noteikt:
12.6.1. atvieglotus nosacījumus attiecībā uz šajā likumā un medību noteikumos noteiktajiem medību veidu, līdzekļu, rīku, metožu vai paņēmienu ierobežojumiem meža cūku medībās;
12.6.2. atšķirīgus nosacījumus šā likumā 22. panta ceturtajā daļā un medību noteikumos noteiktajai informācijas apritei un medību norises dokumentēšanas kārtībai par nomedītajām meža cūkām." http://www.lms.org.lv/jaunumi/...
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
19.11.2015. 07:17
Tos sīkpiržus vispār vajadzētu likvidēt.
Nesanāks, Guntar ,jo medību tiesības LV PIEDER ZEMES ĪPAŠNIEKIEM. Tie tad arī muļļā, un muļļās tos, ar medībām saistītos, likumus un noteikumus.
Situāciju sarežģītāku padara fakts, ka MĒS t.i. ES,IVARS UN VĒL KĀDI 20 000 LV mednieki neesam izveidojuši Mednieku biedrību, kas piedalītos , ar medībām saistīto, likumu un noteikumu izstrādē.
Aprīkojums: pietiekams lai varētu izvēlēties kurus divus ņemt līdz uz medībām un kuriem jāpaliek mājās
Suņi: Riko - poļu dzinējs
Medību trofejas: 5
19.11.2015. 10:25
Ilgvar -pēc Tevis publicētajiem noteikumiem sanāk , ka varēs cūkas medīt arī tajos kvartālos ,kuros nav noslēgti līgumi ?Un neprasot pat īpašnieku piekrišanu ? Tas ir labi ! Jāsaskaņo tikai ar VMD . No visa var secināt , ka cūkas klūst par nelimitētajām (šaut var visur bez ierobežojuma ,bet ne visi ) . Nu ko palicis tik mazais solītis - oficiāli paziņot , ka cūkas ir nelimitētie (kas būtībā jau ir ).
Slēpts
19.11.2015. 11:58
Palasīju un šausminos par LMS pašslavināšanos....
Apbrīnoju darboņus par nekaunību, un sabiedriskaš organizācijas, kas it kā pārstāv medniekus pasivitāti.
Lasu un vienkārši kaifoju par:
12. Āfrikas cūku mēra un Klasiskā cūku mēra draudu ierobežošanas pasākumu īstenošanas laikā līdz brīdim, kad mežacūku populācijas blīvums vidēji Latvijā ir samazināts līdz vienai mežacūkai uz 200 hektāriem, bet ne ilgāk kā līdz 2020. gada 31. martam:
Savulaik PVD ierosināja , ka vajadzētu samazināt līdz 10 mežacūkām uz 1000 hektāriem, tagad paliks 5 uz 1000 ha.
Bet vai tiešam tā VAJAG????
12.4. Valsts meža dienests pārņem un īsteno medību tiesības medību platībās, kurās nav atļautas meža cūku medības, nosakot atbildīgo medību tiesību lietotāju, pēc šādiem kritērijiem:
Te nu būs jautri- ja man būtu 150 hektāri un es būtu "zaļais un pacifists", tad es atrastu kādu juristu un sāktu saimniecisko darbību- noteiktu piemēram samaksu par mana īpašuma apmeklēšanu ar ieroci- viens cilvēks- viena reize 5EUR.
Par automašīnas iebraukšanu manā īpašumā- 50 EUR.
Par automašinas nobraukšanu no ceļa uz lauka- 100 EUR.
Par katru šavienu, kas izbiedē manus zvirbuļus - 3 EUR utt, utjp.
PRIVĀTĪPAŠUMS ir svēts- un pagaidām es neredzu likumu ar kuru man būtu jāļauj pārvietoties pa manu zemi svešām personām, izņemot dažādos dabas liegumus un tauvas joslu pie publiskajām ūdenskrātuvēm.
2.5. lēmumu pieņemšana par mežacūku medību tiesību pārņemšanu un īstenošanu medību platībās, kurās nav atļautas mežacūku medības, ir Valsts meža dienesta kompetencē, un šo lēmumu pārsūdzēšana neaptur to darbību. Medību koordinācijas komisijai nav tiesību pārņemt un īstenot medību tiesības šajās medību platībās;
Kā reizi tieši Auces un Dobeles novados MAZIE un KAŠĶIGIE iecirkņi, bet ar blatiem Rīgā , bļaustijās mēdijos ( Uz meža takas , MMD,uc.) , ka viņi nevar medīt savos mazajos iecirkņos un medību koordinacijas komisija viņus ignorējot.
Un laikam jau ignorēja pareizi, ja jau visi pārējie kolektīvi varēja vienoties par koplīgumiem izņemot šos, kas pie šiem mazajiem iecirkņiem laikam jau tika , ne tajā loģiskākajā veidā.
Redzot , ka ne vienmēr var ietekmēt VIETĒJO Medību koordinācijas komisiju, tiek pieņemts lēmums ka visu regulēs tikai un vienīgi Valsts mežu dienests..
Domājiet paši , kam tas ir izdevīgi..
Šī ir vispār PĒRLE!!!!!
12.6. Pēc Pārtikas un veterinārā dienesta ierosinājuma Valsts meža dienests var noteikt:
12.6.1. atvieglotus nosacījumus attiecībā uz šajā likumā un medību noteikumos noteiktajiem medību veidu, līdzekļu, rīku, metožu vai paņēmienu ierobežojumiem meža cūku medībās;
Vai kādam normālam medniekasm šodien kaut kas no minētā saraksta palīdzētu nomedīt mežacūku???
Medību likumā šodien ir aizliegts medīt mežacūkas ar šadiem rīkiem un paņēmieniem
a) "putnu" līmi, aklus vai sakropļotus dzīvniekus kā ēsmu,
b) skaņu ierakstus,
e) spoguļus un citas apžilbinošas ierīces,
f) lāzertipa tēmēkļus,
g) tīklus, kas darbojas neselektīvi saskaņā ar lietošanas nosacījumiem vai izmantošanas apstākļiem,
h) kājķeramos slazdus un slazdus jeb lamatas, kas darbojas neselektīvi saskaņā ar lietošanas nosacījumiem vai izmantošanas apstākļiem,
i) arbaletus, lokus,
k) lidaparātus, motorizētus braucošus sauszemes un ūdens transportlīdzekļus,
l) ieročus, kas nav klasificēti kā medību šaujamieroči,
m) siltumu uztverošos (termālos) tēmēkļus;
10) medīšanu, izmantojot šādus aizliegtus vispārbīstamus medību līdzekļus, rīkus, metodes un paņēmienus:
a) ķerambedres, cilpas, āķus, asu priekšmetu uzstādīšanu uz dzīvnieku takām,
b) elektriskas vai elektroniskas ierīces, kas spēj apdullināt vai nogalināt dzīvnieku,
c) sprāgstvielas, patšāvējus,
d) indes un saindētu vai imobilizējošu ēsmu,
e) gāzes vai dūmus;
ko es redzu- loki un termālās kameras... laikam jau biezais gals ir sapircies tās un dikti gribās legāli izmēģināt...
Kad viens Saeimas deputāts bīdija likuma izmaiņas , lai viena radioorganizācija varētu neievērot likumu, tad pārējās radiostacijas sacēlās, publicēja un vilka laukā faktus, lai pierādītu , ka tas nav pareizi, deputāti uzspļāva uz to , bet tomēr Prezidents plānotos "FIKSOS" grozījumus neizsludināja.
pašlaik it kā lielākā medniekus pārstāvoša organizācija lielās , ka ir stāvējusi cieši klāt šim likumprojektam.
Nu ko lai saka..
Atceros, ka VMD izcēlās liels skandāls, kad pie Mednieku apliecībām tika PAREIZIE cilvēki. katrs no medniekiem parastajiem to izjuta uz savas ādas, lai saņemtu sezonas karti , viss tika vēlreiz pārbaudīts, VMD un katru skatījās ar aizdomām utt.
Un pareizi skatījās , jo krietni daudz "blatņiku " tiak pie ieročiem , berz jebkādām zināšanām, paveicās , ka neviens no šiem kādu cilvēku nenošāva..
Un pie vainas bija VMD darbinieki , ko kuriem daži paši aizgāja no dienesta..
un tagad viens no aizgājējiem sekmīgi pārstāv mednieku intereses- jautājums vai mednieku PARASTO- vai to , kuriem kādreiz palīdzēja tikt pie mednieku apliecībām...
Pamatojuma un VAJADZĪBAS šim likumam nav nekāda- jo ja kolektīvs pašlaik nemedī-tad var Medību koordinācijas komisija rīkoties.
Mums jau sen 70 % no licencēm ir izlietotas, tā kā vienkārši kādam personīgi ir problēmas, vai ambīcijas un tās tiek risinātas ar atševišķa likuma palīdzību . Skumji, lai neteiktu vairāk...
Nu zinot kādi frukti darbojas LMS tad nav jābrīnās, ka tiek izstrādāti murgi, kas it kā ir visu Latvijas mednieku interesēs. Kādu laiku atpakal bija organizētas kaut kādas LMS sapulces, kurās piedāvāja iestāties organizācijas solot debesu manā un šokolādes krastus, bet kad pārstāvim uzdeva reālus jautājumus, tad tik vien kā stostīšanās un sarkšana vien bija.
12. Āfrikas cūku mēra un Klasiskā cūku mēra draudu ierobežošanas pasākumu īstenošanas laikā līdz brīdim, kad mežacūku populācijas blīvums vidēji Latvijā ir samazināts līdz vienai mežacūkai uz 200 hektāriem, bet ne ilgāk kā līdz 2020. gada 31. martam:
12.1. medību tiesību lietotājam ir pienākums medījot samazināt mežacūku populācijas blīvumu piekritīgajā medību platībā;
12.2. medību tiesību lietotājam, kura medību iecirknis, kas reģistrēts līdz 01.11.2015.,ir lielāks par 200 hektāriem, ieskaitot meža zemi un lauksaimniecībā izmantojamo zemi, atļauts medīt mežacūkas, neievērojot šā likuma 19. panta pirmās daļas 2.punktā noteikto minimālo medību platību prasību;
12.3. medību tiesību īpašniekiem, kuru īpašumā vai valdījumā esošajās medību platībās saskaņā ar šā likuma 3. panta trešās daļas 3. un 4.punktu medības ir aizliegtas, kā arī medību tiesību ietotājiem, kuru medību iecirkņa platība ir mazāka par 200 hektāriem, nav tiesības aizliegt mežacūku medības savā īpašumā vai valdījumā esošajās medību platībās, kā arī radīt šķēršļus mežacūku medībām savā īpašumā vai valdījumā esošajās medību platībās;
12.4. Valsts meža dienests pārņem un īsteno medību tiesības medību platībās, kurās nav atļautas meža cūku medības, nosakot atbildīgo medību tiesību lietotāju, pēc šādiem kritērijiem:
12.4.1. iesaistot ģeogrāfiski tuvāko medību tiesību lietotāju, kurš ir tiesīgs medīt mežacūkas;
12.4.2. ja medību platībai, kurā nav atļautas mežacūku medības, tieši pieguļošajās platībās ir vairāki šā likuma pārejas noteikumu 12.4.1. apakšpunktā minētie medību tiesību lietotāji, tad priekšroku dod medību tiesību lietotājam, kurš iepriekšējā medību sezonā ir nomedījis vairāk mežacūku uz 1000 hektāru no attiecīgā medību iecirkņa kopplatības;
12.4.3. ņemot vērā dabīgo un mākslīgo šķēršļu (piemēram, ūdenstilpnes, autoceļi, apdzīvotas vietas) esamību apvidū;
12.5. lēmumu pieņemšana par mežacūku medību tiesību pārņemšanu un īstenošanu medību platībās, kurās nav atļautas mežacūku medības, ir Valsts meža dienesta kompetencē, un šo lēmumu pārsūdzēšana neaptur to darbību. Medību koordinācijas komisijai nav tiesību pārņemt un īstenot medību tiesības šajās medību platībās;
12.6. Pēc Pārtikas un veterinārā dienesta ierosinājuma Valsts meža dienests var noteikt:
12.6.1. atvieglotus nosacījumus attiecībā uz šajā likumā un medību noteikumos noteiktajiem medību veidu, līdzekļu, rīku, metožu vai paņēmienu ierobežojumiem meža cūku medībās;
12.6.2. atšķirīgus nosacījumus šā likumā 22. panta ceturtajā daļā un medību noteikumos noteiktajai informācijas apritei un medību norises dokumentēšanas kārtībai par nomedītajām meža cūkām."
http://www.lms.org.lv/jaunumi/...
Nesanāks, Guntar ,jo medību tiesības LV PIEDER ZEMES ĪPAŠNIEKIEM. Tie tad arī muļļā, un muļļās tos, ar medībām saistītos, likumus un noteikumus.
Situāciju sarežģītāku padara fakts, ka MĒS t.i. ES,IVARS UN VĒL KĀDI 20 000 LV mednieki neesam izveidojuši Mednieku biedrību, kas piedalītos , ar medībām saistīto, likumu un noteikumu izstrādē.
Apbrīnoju darboņus par nekaunību, un sabiedriskaš organizācijas, kas it kā pārstāv medniekus pasivitāti.
Lasu un vienkārši kaifoju par:
Savulaik PVD ierosināja , ka vajadzētu samazināt līdz 10 mežacūkām uz 1000 hektāriem, tagad paliks 5 uz 1000 ha.
Bet vai tiešam tā VAJAG????
Te nu būs jautri- ja man būtu 150 hektāri un es būtu "zaļais un pacifists", tad es atrastu kādu juristu un sāktu saimniecisko darbību- noteiktu piemēram samaksu par mana īpašuma apmeklēšanu ar ieroci- viens cilvēks- viena reize 5EUR.
Par automašīnas iebraukšanu manā īpašumā- 50 EUR.
Par automašinas nobraukšanu no ceļa uz lauka- 100 EUR.
Par katru šavienu, kas izbiedē manus zvirbuļus - 3 EUR utt, utjp.
PRIVĀTĪPAŠUMS ir svēts- un pagaidām es neredzu likumu ar kuru man būtu jāļauj pārvietoties pa manu zemi svešām personām, izņemot dažādos dabas liegumus un tauvas joslu pie publiskajām ūdenskrātuvēm.
Kā reizi tieši Auces un Dobeles novados MAZIE un KAŠĶIGIE iecirkņi, bet ar blatiem Rīgā , bļaustijās mēdijos ( Uz meža takas , MMD,uc.) , ka viņi nevar medīt savos mazajos iecirkņos un medību koordinacijas komisija viņus ignorējot.
Un laikam jau ignorēja pareizi, ja jau visi pārējie kolektīvi varēja vienoties par koplīgumiem izņemot šos, kas pie šiem mazajiem iecirkņiem laikam jau tika , ne tajā loģiskākajā veidā.
Redzot , ka ne vienmēr var ietekmēt VIETĒJO Medību koordinācijas komisiju, tiek pieņemts lēmums ka visu regulēs tikai un vienīgi Valsts mežu dienests..
Domājiet paši , kam tas ir izdevīgi..
Šī ir vispār PĒRLE!!!!!
12.6.1. atvieglotus nosacījumus attiecībā uz šajā likumā un medību noteikumos noteiktajiem medību veidu, līdzekļu, rīku, metožu vai paņēmienu ierobežojumiem meža cūku medībās;
Vai kādam normālam medniekasm šodien kaut kas no minētā saraksta palīdzētu nomedīt mežacūku???
Medību likumā šodien ir aizliegts medīt mežacūkas ar šadiem rīkiem un paņēmieniem
a) "putnu" līmi, aklus vai sakropļotus dzīvniekus kā ēsmu,
b) skaņu ierakstus,
e) spoguļus un citas apžilbinošas ierīces,
f) lāzertipa tēmēkļus,
g) tīklus, kas darbojas neselektīvi saskaņā ar lietošanas nosacījumiem vai izmantošanas apstākļiem,
h) kājķeramos slazdus un slazdus jeb lamatas, kas darbojas neselektīvi saskaņā ar lietošanas nosacījumiem vai izmantošanas apstākļiem,
i) arbaletus, lokus,
k) lidaparātus, motorizētus braucošus sauszemes un ūdens transportlīdzekļus,
l) ieročus, kas nav klasificēti kā medību šaujamieroči,
m) siltumu uztverošos (termālos) tēmēkļus;
10) medīšanu, izmantojot šādus aizliegtus vispārbīstamus medību līdzekļus, rīkus, metodes un paņēmienus:
a) ķerambedres, cilpas, āķus, asu priekšmetu uzstādīšanu uz dzīvnieku takām,
b) elektriskas vai elektroniskas ierīces, kas spēj apdullināt vai nogalināt dzīvnieku,
c) sprāgstvielas, patšāvējus,
d) indes un saindētu vai imobilizējošu ēsmu,
e) gāzes vai dūmus;
ko es redzu- loki un termālās kameras... laikam jau biezais gals ir sapircies tās un dikti gribās legāli izmēģināt...
pašlaik it kā lielākā medniekus pārstāvoša organizācija lielās , ka ir stāvējusi cieši klāt šim likumprojektam.
Nu ko lai saka..
Atceros, ka VMD izcēlās liels skandāls, kad pie Mednieku apliecībām tika PAREIZIE cilvēki. katrs no medniekiem parastajiem to izjuta uz savas ādas, lai saņemtu sezonas karti , viss tika vēlreiz pārbaudīts, VMD un katru skatījās ar aizdomām utt.
Un pareizi skatījās , jo krietni daudz "blatņiku " tiak pie ieročiem , berz jebkādām zināšanām, paveicās , ka neviens no šiem kādu cilvēku nenošāva..
Un pie vainas bija VMD darbinieki , ko kuriem daži paši aizgāja no dienesta..
un tagad viens no aizgājējiem sekmīgi pārstāv mednieku intereses- jautājums vai mednieku PARASTO- vai to , kuriem kādreiz palīdzēja tikt pie mednieku apliecībām...
Pamatojuma un VAJADZĪBAS šim likumam nav nekāda- jo ja kolektīvs pašlaik nemedī-tad var Medību koordinācijas komisija rīkoties.
Mums jau sen 70 % no licencēm ir izlietotas, tā kā vienkārši kādam personīgi ir problēmas, vai ambīcijas un tās tiek risinātas ar atševišķa likuma palīdzību . Skumji, lai neteiktu vairāk...