Forums

Tas jau bija sagaidāms. Īstenībā - jo ātrāk tas ĀCM pārstaigās Latviju, jo labāk. Tad būs vienmērīga situācija un varēs domāt, ko darīt visā valstī. Šobrīd daļā Latvijas cūka ir retums, daļā - jāmedī mellām mutēm, jo tulīt pienā graudi būs. Skaidrs, ka paēdušais neēdušo nekad nesapratīs, līdz ar to - vienkārši ir jāgaida. Imunitāte ir. Tātad cerības ir. Viss cits ir tāda aktīva rosīšanās bez lielas jēgas. Kā to pierāda ĀCM virzība uz priekšu.
Pozitīvi, ka iegūts ir laiks un pieredze. Negatīvi - dienesti neko nav mācījušies. Šobrīd ar lielajiem pārnadžiem tiek stūrēts tajā pašā grāvī, kur ar cūkām. Nu nevar limitus noteikt stagnāti, kas, iespējams, mežā nemaz nav gājuši. Nevar, bet Latvijā var :D

Visu laiku staigāju pa mežu atrodot spalvu čupiņas un domāju. Kam ir imunitāte? Cik ilgi ir? Vai iedzimst? Ja cūku māte imūna vai sivēni arī tādi piedzimst? Vai piedzimst - saslimst- nomirst? Ja nomedī šādu cūku - jāiznīcina/jāapēd. Un tad rodas jautājums - ko dod šī imunitāte? Ka varēsim redzēt šādas cūkas, kuras ēst nevar - jo pārbaudot būs antivielas - tātad jāutilizē. Veselas ievest nevaram - aplipinās. Ja kādam būtu atbildes kas notiks būtu interesanti uzzināt.

Ivar, tie ir retoriski jautājumi - uz viņiem nav atbilžu. Antivielas ir. Tātad imunitāte ir. Visu pārējo parādīs laiks. Faktu par imunitāti atzīst pat PVD. Kas notiks tālāk? Pimkārt, ekonomikai diez vai nāks par labu Rīgas ostas slēgšana. Pietiek atrast vienu cūkas līķi Pierīgā, lai ostas darbība kļūtu ļoti apgrūtināta. Tas pats, protams, attiecas arī uz citām lielajām ostām, tikai no tām mēris eventuāli vēl ir tālu. Tā kā situācija pietiekoši nopietna.
Ja runā par cūku populāciju - ir jāgaida. Jo cūkas ne tikai apmira no mēra. Tās arī klejoja prom - cik tālu, vai veselās vai inficētās, neviens nav pētījis. Tikai atkārtošos, tās ir muļķības, ko mums mācīja, ka cūkas neklejojot vai ka tās klejo tikai nosacīti nelielus attālumus un tikai barības meklējumos. 2014.gada un 2015.gada novērojumi parādīja - ja kādā brīdī kādā vietā cūku kļūst kā dubļu pēkšņi, tātad, pēc 3-5 mēnešiem būs arī ACM. 2 nesaistītās vietās pilnīgi identisks scenārijs - tā nav nejaušība. Un tas nozīmē,ka mēs par ACM un cūkām patiesībām zinām ļoti maz. Tā kā - vienkārši ir jāgaida.
Attiecībā par antivielām un ēšanu - ja slimo vairs nebūs un būs tikai antivielas, neredzu nevienu pamatojumu to antivielaino neļaut ēst...ierobežojums varētu palikt uz izvešanu.

Jāprasa kādam ārstam, bet man liekas, ka šis apgalvojums NAV perfekts.
Cik es saprotu, tad antivielas veidojas tad, kad slimība ir pārslimota-un tās ir kā pēdas saslimšanai.
Un antivielas negarantē par 100% , ka konkrētais indivīds nesaslims ar konkrēto draņķi vēlreiz.

Pārslimošana rada imunitāti - antivielas jau arī ir tā imunitāte. Tas, vai tā ir īslaicīga vai ilglaicīga imunitāte - tas ir tas, kas garantē vai saslims vai nesaslims konkrētais indivīds vēlreiz. Piemēram, pārslimojot gripu, cilvēks iegūst imunitāti no konkrētās gripas paveida vīrusa. Bet, tā kā vīruss ir ļoti mainīgs, tad nākošā gripas sezonā šis pats cilvēks atkal var saslimt. Ar tādu pašu tipu, pārslimoto - kaut kādu laiku nē, bet tas nav ilgs laiks. Turpretīm, vējbakas izslimo vienu reizi mūžā un antivielas saglabājas uz visu dzīvi un otru reizi ar vējbakām vairs neslimo. ĀCM vīruss,šis, kas Latvijā, ja nekļūdos ir tas pats tips, kas caur Krieviju atnāca no Kaukāza. Vai tur ir nianses un viņš tomēr ir mainīgs - jāprasa PVD, ja to vispār kāds pēta. Tā kā - PVD būtībā ir plašs laiks pētniecībai. Naudu arī noteikti varētu no Eiropas dabūt. Jautājums, vai ir bijusi griba šādus pētījumus iniciēt. Ja man būtu atbilstoša izglītība un nodarbošanās sfēra, es tieši ar to būtu sācis - izvirzītu hipotēzes un pētītu vai tās apstiprinās vai nē. Kā ir darījis PVD - būtu interesanti noskaidrot. Veidot raidījumu par saviem līdzekļiem? Kaut kā drusku žēl, neesmu vēl sasniedzis mecenāta statusu...

Antivielas ļoti reti saglabājas uz visu mūžu. Tad jau ērču encefalītam arī nevajadzētu atkārtotu vakcināciju. Bet par ĀCM pat vetārsti neko skaidri nevar pateikt, jo nav pētījumu.

Ja nekļūdos tad tiem, kas vienreiz encefalītu izslimojuši vakcinēties vairs nevajag, tiem imunitāte ir. Vakcīna neļauj encefalītam pielipt bet tā nav encefalīta izslimošana.

Kas attiecas uz encefalītu! - izslimojis/neizslimojis, vakcinējies/nevakcinējies - ja slima ērce iekodīs, encefalīts tiks pārciests vieglākā vai smagākā formā tik un tā!!!
Pazīstamam valsts meža dienesta darbiniekam ir OBLIGĀTI jāpotējas pret ērču encefalītu, bet ..
Tas mežzinis savas dzīves laikā nekad nav potējies, toties imunitātes viņam ir gandrīz četras reizes lielāka, kā nepieciešams(skaitļus nemācēšu teikt).. Ārsti skaidro ar to, ka šo antivielu daudzums iegūts no reāli slimajām iekodušajām ērcēm dzīves laikā. Kā stāstīja viņš pats,ka pēc dažiem kodieniem ir pāris reizes bijis tā "savādāk",bet pārejot [smejas]..
Potes neveic vēl arvien un darbā rāda analīžu rezultātus..

Un ja par ĀCM, tad mediju teritorijā, kur REĀLAIS rukšu blīvums ~9/1000, kritušās atrastas nav. Četrām analīzes rāda, ka ir ĀCM nēsātājas.
Kaimiņu platībās grāvī atrastā(ar mašīnu notriekta?) slima ar ĀCM..