Aprīkojums: Browning Bar Longtrac 30-06, Leupold, Fabarm XLR 12kal., Red Dot
Medību trofejas: 4
30.01.2015. 11:00
Labs ierindas testiņš. Meopta neizbrīna, tas pats Zeiss jau vien ir. Un man kā Leo fanam glaimojošs. Būtu paņēmuši vismaz VX 3 vai VX R ar 50-56, jūs būtu vēl vairāk pārsteikti. Manā izpratnē Leo ir visatbilstošākā cenas attiecība pret stikla kvalitāti.
Par gaisenēm nezinu... bet zinu vismaz 2 gadījumus, kad šāda optika ir izturējusi tikai 1 mēnesi... Pieņemu, ka ir vairāk...
Zinu, ka daudzi šauj arī jau vairākus gadus bez problēmām... Tā ka loterija vien ir...
Bet optiski .. mani šīs optikas patīkami pārsteidza... Saprāta robežās, protams.
Kas mani šai testā pārsteidza:
-Mazā Leupolda performance
-Varat saukt mani par aklu - bet es neredzēju Mambas pārākumu pret 80$ vērto Bušneli... Kā arī Mambā esošais sarkanais punkts lietojams tikai 1 robā...saspringstot.
-Pie labvēlīgiem apstākļiem - sniegs un min "parazītiskais" apgaismojums no netālu esošās ēkas (citos apstākļos tās varētu būt zvaigznes/mēness) - mierīgi varētu izdarīt šāvienu līdz 100 m arī ar Bushnell (tas kur Savage 1 komplektā), kā arī Weaver (Savage 2)... Līdz pilnīgai nakts tumsai, protams.
Vienīgais - jāspēlē loterija, cik šāvienus uz 30-06 izturēs šie tēmekļi...
Mnjā testiņš kaut kāds sanāca, nebij īsti ko fotografēt, jo taisījām diezgan lielā tumsā, protams sniegs dod savu.
Jāņem tik vērā, ka pētijām mežmali un skaitījām kokus 300 + metru attālumā.
Mans subjektīvais viedoklis:
1. Dalīti Zeiss ar Meoptu. Centos saskatīt kādam par labu - nesanāca :D
2. Swarovski un Leupold - vienmēr esmu teicis, ka Leupolds ir loti labs
3. Bauer ar Vortex, kaut gan Bauer būtu jāliek zemāk, jo 50 mm izejošā lēca pret 56
4. Bauer :D
5. Optisan - domāju, ka būtu vienādi ar Bauer, ja būtu 56mm lēca
6. Weaver ar Bushnell - Weaver + par to ka esot izturīgāka uz atsitieniem
Man gan VXR laikama nedaudz zaudēja Nikonam. tas pie 40 mm trubas.
Zinu, ka daudzi šauj arī jau vairākus gadus bez problēmām... Tā ka loterija vien ir...
Bet optiski .. mani šīs optikas patīkami pārsteidza... Saprāta robežās, protams.
-Mazā Leupolda performance
-Varat saukt mani par aklu - bet es neredzēju Mambas pārākumu pret 80$ vērto Bušneli... Kā arī Mambā esošais sarkanais punkts lietojams tikai 1 robā...saspringstot.
-Pie labvēlīgiem apstākļiem - sniegs un min "parazītiskais" apgaismojums no netālu esošās ēkas (citos apstākļos tās varētu būt zvaigznes/mēness) - mierīgi varētu izdarīt šāvienu līdz 100 m arī ar Bushnell (tas kur Savage 1 komplektā), kā arī Weaver (Savage 2)... Līdz pilnīgai nakts tumsai, protams.
Vienīgais - jāspēlē loterija, cik šāvienus uz 30-06 izturēs šie tēmekļi...
Jāņem tik vērā, ka pētijām mežmali un skaitījām kokus 300 + metru attālumā.
Mans subjektīvais viedoklis:
1. Dalīti Zeiss ar Meoptu. Centos saskatīt kādam par labu - nesanāca :D
2. Swarovski un Leupold - vienmēr esmu teicis, ka Leupolds ir loti labs
3. Bauer ar Vortex, kaut gan Bauer būtu jāliek zemāk, jo 50 mm izejošā lēca pret 56
4. Bauer :D
5. Optisan - domāju, ka būtu vienādi ar Bauer, ja būtu 56mm lēca
6. Weaver ar Bushnell - Weaver + par to ka esot izturīgāka uz atsitieniem
Palielinājums: x6
Mans subjektīvais vērtējums:
1.vieta : Zeiss Diavari 3-12x56T (vecais modelis) un Meopta ZD 6-24x56
2.vieta : Leupold VX-2 2-7x33 (vakara pārsteigums) un Swarovski Z6i 1-6x24
3.vieta : Bauer 3-12x56 un Vortex Viper 6-24x50
4.vieta : Optisan Mamba 2,5-10x50 (varēja likt arī vietu zemāk.. kredītā t.i. varbūt es kaut ko nesaprotu...)
5.vieta : Weaver 3-9x40 un Bushnell Trophy 3-9x40
Bilžu nebūs, jo pārak nenopietns tas tests sanāca...