Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
28.05.2015. 17:44
lai mazis klubs vienojas klāt ar platību, medīsi mūsu mežā mēs tavā,
Nu ,nu ANDI, diezvai, tam lielajam un mazajam būs vienāda izpratne - kas ir medības.
Veidojot iecirkni +- 500h platībā zin uz ko iet, un ko grib. Daudz lielākas problēmas ir mednieku formējumiem ar meža platību 2300h,2400h.
lai mazis klubs vienojas klāt ar platību, medīsi mūsu mežā mēs tavā, un diez kurš tad sēž uz siena kaudzes? klubs kam platības pietiekami vai mazais pizdriķis kas savu reizi nozūmējis gabalu lielajam. neviens piespiest neko parakstīt nevar.
Regulēs tik ilgi, kamēr attieksmes dēļ neiestāsies situācija, kurā visu sāks regulēt komisija. Mazliet cits jautājums gan ir par to - kāda mārrutka pēc vispār kādam vajag iecirkni uz 200ha? Reti ir gadījumi, kad apstākļi ir objektīvi. Vai vismaz subjektīvitāte ir vitāla nepieciešamība. Parasti - tās ir ambīcijas. Un parasti - nepamatotas...
Un tas ir ļoti pareizi, ka situācijās, kurā 200ha ir postījumi, bet "lielais" nav izpildījis limitu, "zaudēs lielais klubs". Vajag medīt, nevis sēdēt kā sunim uz siena kaudzes. Un, ja no 15 atļaujām "zaudēs" 3 sezonas otrā pusē - nu nekas traks taču nenotiks, vai ne?
Izņemot tiem, kuri ar medībām pelna naudu - faktiski ekspluatējot bez maksas svešus īpašumus. Tiem gan skāde - kārtējais vācietis nesableķos pārs kiloeiro. :)
Manā skatijumā noslēdzot sadarbības līgumu ar blakus kolektīviem veidojas situācija ka VMD acīs šie klubi vairs nav vairāki bet viens liels, līdz ar to slēdzot līgumus ar mazajiem klubiem veidojas situācija, ka mazā kluba biedri varēs tikt pie lielajām licenzēm, ko zaudēs lielais klubs. Piemēram mazajā klubā ar 200 ha būs lielo pārnadžu postijumi un lielajam klubam nebūs vēl izpildīts limits, to licenzi iedos mazajam klubam, jo VMD acīs ir viena liela platība nevis vairākas.
Un cietēji šī VMD nihilisma rezultātā atkal ir zemes un meža īpašnieki. Jautrākais sāksies, kad pēc pāris gadiem LVM atjēgsies par pilnībā izpostītām lapu koku jaunaudzēm. Vai VMD vadība uzņemsies atbildību?
Ja kolektīvs jau pastāv no seniem laikiem ar saviem 500 ha tad protams ka otrs lielais brālis ies pretī ja nav nekāda čakara bijis, bet diemžēl ir tādi mazie kolektīvi kuri izveidojušies pēdejo 10 gadu laikā atņemot no citiem kolektīviem platību un kāda tad var būt runa par draudzību un koplīgumu. Aizmirstam. Jo pašiem ar nebūtu patīkami ka kaut kāds gudrnieks nevēlas stāties jūsu kolektīva bet vēlas izveidot savu mazo un gudrojas, a pēc tam raud ka redziet aļni ir bet līgumus neviens nevēlas noslēgt.
Protams cepuri nost kuriem ir draudzīgas attiecības, bet cik tādu ir daudz kas tikai ķīvējas savā starpā un plēšas par platībam, bet vēlāk raud ka redziet nepietiek platību limitētajiem. Vēl ir tādi kolektīvi kuriem bija iespēja noslēgt līgumus ar Valsts mežiem un maksāt ikgadējo nodevu un pietiktu, bet redziet skopums nospēlēja pretējo lomu, naudu saekonomē, bet platības nepietiek rezutlātā sākas plēšanās par privātiem īpašnieku meža platībām vai meklē kas noslēgtu koplīgumu.
Mums te Dienvidkurzemes pusē arī ar tiem sadarbības līgumiem iet jautri. Vienus līgumus vienkārši "kāds" anulē, bet citus, jau citā dalībnieku sastāvā, liek vietā. Sviests pilnīgs. Pie kam loģika šīm apvienībām bieži vien nav nekāda un kā tā bija formāla, tā arī palika.
Mums mežniecībā kopsapulcē gāja samērā karsti. Kolektīvu vadītāji nekautrējās uzdot dažādus jautājums saistībā ar jaunieviesto kārtību un reālo tās jēgu. Vadoņi savā argumentācijā nebija pārliecinoši. Lai arī sapulce ilga trīs stundas, tomēr neizrunāti palika daudz jautājumi.
Pirmajā septembrī jau redzēsim cik veiksmīgi ir izdevies ieviest šo kārtību un kā spējuši sakārtot pilnvarojuma līguma problēmu mazie medību kolektīvi.
P.S. Gods un slava lielajiem medību kolektīviem (ar meža platību virs 2500 ha), kas bez ierunām nāk pretī mazajiem kolektīviem un noslēdz ar viņiem šos sadarbības līgumus.
Nu ,nu ANDI, diezvai, tam lielajam un mazajam būs vienāda izpratne - kas ir medības.
Veidojot iecirkni +- 500h platībā zin uz ko iet, un ko grib. Daudz lielākas problēmas ir mednieku formējumiem ar meža platību 2300h,2400h.
to pasākumu regulē lielais klubs, tam arī dod atļaujas, ja mazais sāk pukstēt, tad paliek vispār bez atļaujām
Izņemot tiem, kuri ar medībām pelna naudu - faktiski ekspluatējot bez maksas svešus īpašumus. Tiem gan skāde - kārtējais vācietis nesableķos pārs kiloeiro. :)
Protams cepuri nost kuriem ir draudzīgas attiecības, bet cik tādu ir daudz kas tikai ķīvējas savā starpā un plēšas par platībam, bet vēlāk raud ka redziet nepietiek platību limitētajiem. Vēl ir tādi kolektīvi kuriem bija iespēja noslēgt līgumus ar Valsts mežiem un maksāt ikgadējo nodevu un pietiktu, bet redziet skopums nospēlēja pretējo lomu, naudu saekonomē, bet platības nepietiek rezutlātā sākas plēšanās par privātiem īpašnieku meža platībām vai meklē kas noslēgtu koplīgumu.
Mums mežniecībā kopsapulcē gāja samērā karsti. Kolektīvu vadītāji nekautrējās uzdot dažādus jautājums saistībā ar jaunieviesto kārtību un reālo tās jēgu. Vadoņi savā argumentācijā nebija pārliecinoši. Lai arī sapulce ilga trīs stundas, tomēr neizrunāti palika daudz jautājumi.
Pirmajā septembrī jau redzēsim cik veiksmīgi ir izdevies ieviest šo kārtību un kā spējuši sakārtot pilnvarojuma līguma problēmu mazie medību kolektīvi.
P.S. Gods un slava lielajiem medību kolektīviem (ar meža platību virs 2500 ha), kas bez ierunām nāk pretī mazajiem kolektīviem un noslēdz ar viņiem šos sadarbības līgumus.