Forums

Ilgus gadus man nebija ticības Krievu ieročiem.
Pagājušo- gad šis tas mainījās,jo ne bez lielas apdomāšanās, īpašumā, par 75 eirām,ieguvu мц 21-12.....un iepatikās.It īpaši zosu medībās.Plinte bija mazlietota.Ar savu stāstiņu.Kad pirms iegādes konsultējos ar šo ieroču pārzinātāju, šis teica - ja ir ar Nr. līdz 10000 ņem droši. Manai Nr.4923...

Ja par krievu kombinētajiem.
Kaimiņš šaudās gan medībās gan mačos (Minhauzenā Rugājos gludo disciplīnā 6.v.).....tā kā.....pamatā viss šāvējā.

Zīmīgi, ka mačos tiek šauts ar gludo stobru, kamēr vītņotais kalpo par atsvaru.Kamdēļ gan vajadzīgs vītņu stobrs, ja tas nenodrošina tālu un precīzu šāvienu.Protams, izfrēzēt, novirpot, pārtaisīt var dajebko.
Pats esmu nolietojis padomju laiku IZ-27E un ļoti daudz šāvis ar MC21-12. Labi ieroči bija. Jo tos ražoja uz Eiropā rekvizētajām iekārtām no sagriezto tanku augsti leģētā tērauda un pie modro NKVD puišu stingrās tehniskās kontroles.
P.S.
Zīmīgi, ka PPŠ un PPD sāka ražot pēc somu kara, kur ļoti efektīvi sevi parādīja mašīnpistole SUOMI. Un labi, ja vismaz Mauzera pistoles patronu nenosauc par speciāli PPD mašīnpistolei projektētu CCCP.
Tāpat STG-44 otrā pasaules kara beigās bija vislabākā triecienšautene pasaulē. Un padomijā puspatronu obrazec1943.g. uzkonstruēja pēc kara, ņemot par paraugu mauzera puspatronu. Arī Simonova karabīni uz mauzera puspatronām sev par lielu brīnumu varat atrast jotubā WW2 vācu slepenajos strēlnieku ieročos 1:1 un jau WW2 kara laikā lietotu.

Atgrieoties pie tēmas-
ari es piekrītu Jura konstatētajam.

Arī es tā daru MMD kausos - jo cita gludā man nav.. Pārregulēju optiku, atbilstoši iegādātajai sporta munīcijai, kuru pēc kausiem regulēju atpakaļ.
Es kombinēto arī sākumā izmatoju uz bebriem- bija vieta, kur bebri peldēja klāt 10 metru attālumā un kāpēc ar renkuļiem tos nepacienāt, un pie reizes bija pārliecība, ja parādīsies kāds sivēns, būs arī tam pienācīgais cienasts:)

Mašīnpistole PPD-34 ieraudzīja pasauli 1934-jā gadā,kad somu karš nebija pat proektā.Ja jau runāt par mašīnpistolēm,vajadzētu atcerēties vecozēnu Hugo Šmaiseru.Tieši viņa MP-18,bez šaubām,ir gan SUOMI,gan PPD-34 un citu modēļu sencis.

Teiksim tā..STG-44 Otrā pasaules karā bija ne tikai labākā triecienšautene pasaulē,bet arī vienīga,ja neņemt verā amerikāņu M1 Karbain.
Bet ja runāt par puspatronām,der zināt,ka to pazeminātas jaudas patronu pirms Otrā Pasaules kara bija vismaz 10,ja ne vairāk.
Stap citu pirmais,kurš reāli izgatavoja tāda tipa ieroci,kuru tagad sauc par triecienšauteni,bija Fedorovs ar savu Fedorova automatu un savu pazeminātas jaudas patronu.īstenot dzivē viņa patronu patraucēja karš(tika izmantotas Mosina šautenes un Arisakas patronas)
Bet pati šautene reāli "pidalījas" Pirmajā Pasaules karā.
P.S Par Simonova karabīni un Mausera puspatronas gan gribētos kaut ko uzzināt.

Lielai daļai komentētāju ir izveidojies interesants viedoklis, interesanta ieroču salīdzināšanas sistēma. Protams, var trāpīt un pat nošaut ar jebkuru ieroci. Bet tas taču nenozīmē, ka ieroči ir līdzvērtīgi. Tas ir tāpat kā, piemēram, ar apaviem. Uz tirgus var nopirkt kurpes , kuras maksā tikai 7-10 eiro. Uz darbu taču ar tām aiziet var, pastaigāties arī var. Kāpēc pirkt Ecco kurpes, kuras maksā 20X dārgāk??? Bet vai "tirgus kurpes" līdzvērtīgas Ecco kurpēm? Tāpat uz darbu var braukt ar zapīti, žigulīti vai moskviču. Bet var braukt arī ar VW, Audi vai MB. Uz darbu taču aizbraukt var, uz medībām un copi arī....
Tagad par ieročiem.... Kā var salīdzināt divus ieročus - viens ir paredzēts 10000 šāvieniem(labākā gadījumā}, otrs 50000 vai pat vairāk. Vienam mēlītes nospiešanai vajag 5-6kg, otram 1.5kg. Vienam laide ir tikai koka gabals, otrai daudz maz pareizi izveidota. Par svaru vispār nerunāsim, "smēdē" kalta plinte nevar būt spalviņas svarā.
Jā, pa "skrejošo mežacūku" liela daļa sportistu šauj ar krievu vienstobreni. Bet plintīte tiek diezgan pamatīgi pārveidota. No standarta aprīkojuma tur paliek daļa stobra un mehānisms, kurš gan arī tiek pielabots, lai nebūtu jāspiež ar 5-6kg spēku.

Māri.

izņemot pašus jaunākos ar automātisko tēmēšanas sistēmu aprīkots- NEVIENS ierocis pats NETRĀPA mērķī.
un ne katrs var atļauties n- tos ieročus mājās, kas katrs maksā pāri par 2000 EUR.
Man , kad aizrāvos ar spiningošanu- bija vairāk kā desmit spiningi- kas tika katru gadu lietoti- praktiski katrai upei un mērķa zivju sugai savs.
Jā man ir spinings arī pa 150 Ls, bet tajā pašā laikā es ļoti sekmīgi citā upē lietoju spiningu pa 15 Ls.
tāpat spoles- dārgākā par 250LS, lētākā par 15.
Un es nekad nesākšu izcelt dārgāko inventāru- ka ar to un tikai ar to var sekmīgi atpūsties- relaksēties, un arī NOĶERT savu zivi.
Ja tēmas autors grib iegādāties krievu Kombeni- kura maksā latos pāris simtus- tad kāpēc viņu vajag censties pāraudzināt, ka augstā gala kombinētās ir super labas- bet krievu ir sūds ar ko tikai šķūņa durvis var piestutēt?

Salīdzināt varam dažādi...
Savulaik(nu kādus 10-mit gadiņus atpakaļ) bija doma par kombinēto. Izmēģinaju krievu... nepatika...izmēģinaju Somu Tikku...nepatika.Nepatika trāpījumi gludā un spicā attiecība 50 -desmit metros.Vēlak iepazinos ar komb. Bleizeri.... tas pats.
Tajā laikā iegādājos gludo pusautomātu Remington 11-87, kuru nokoplekteju ar Aimponto 7000L MO4.Izmaksaja 1000LS.Ja salīdzinu savus pusautomatus t.i. МЦ 21-12 un Remington 11-87,priekšroku (zusu un vārnu medībam) dodu МЦ 21-12.Kaimiņs, gan pārnadžus,gan bebrus,gan putnus veiksmīgi medī ar krievu kombinēto....

Mēs taču nerunājam par to, ko kurš var atļauties, bet par to, kas ir labāks.
Es arī nodarbojos ar spiningošanu un viennozīmīgi varu apgalvot, ka gan kātiem, gan spolēm kvalitāte pieaug ar katru cenas eiro.
Vienīgi, kur es atļaujos lietot lētu kātu - tā ir velcēšana. Kaut gan velcēšanas speci apgalvo, ka arī velces kātam ir milzīga nozīme, jo ir jāredz kā strādā spicīte.