Forums

Nē.Patronas atšķiras lodes diāmetrā.Ja šeit parakņaties http://worldweapon.info/patron... ,var atrast gan rasējumus,gan paskaidrojumus.

es nebiju domājis patronas, bet somu stobru. Nav nācies dzirdēt, jo viņus saražoja ļoti nelielā skaitā.
Par to 7.62x54r, tas visos laikos, taču bijis 54r. Somi 53r ieviesa, kad pēc savām brīvības cīņām viņu rokās nonāca liels skaits mosinku ar bēdigiem stobriem un nolēma mainīt stobru ar .308 collu kalibru. Jau 1930. gadā viņi to domu atmeta un sāka atkal lādēt munīciju uz .310 diametru. Teiksim mūsdienās lapua mega, lai nečakarētos ar krievu diametru, liek 7.62x53r kalibrā .308 lodi, lai gan pareizāk būtu .310
Jebkurā variantā- mūsdienās šie kalibri ir saplūduši kopā un bez sirdsapziņas pārmetumiem, jālieto tā patrona, kas vislabāk iet. Nekāda šķirba 53r vai 54r.

Paldies, Jāni. Tātad, tas ko mēs iegūstam no šī stobra, ir lielāks stobra resurss un kā jau hromētais ,vieglāk kopjams.

Veikalnieki noteikti nepalīdzes,jo Latvijai nav kautkāda līguma ar Krieviju.Visi krievu ieroči uz Latviju nāk no Vācias.Vai nu tāpēc,ka Latvijai nav savas pārbaudes stacijas,vai nu tāpēc,ka vācieši arī grib pelnīt.Grūti pateikt.Pašam diez vai sanāks.
Vieglāk,manuprāt,būtu pameklēt,ja jau gribas,kaut vai Somijā.Bet pašam tādas pierēdzes nav.

No parastā KO stobra atškiras ar hromējumu iekšā,ar biezāko ārējo diāmetru,ar caurumu gāžu aizvadei (Kalašnikova ložmetējs).Un vēl ložmetēju stobriem (varbūt automātiem arī) ir viena nianse,ar ko tie atšķiras no šauteņu stobriem.ložmetējam stobra iekšējajs diamētrs ir lielāks,nekā šautenēm,jo paredzēts šaušanai kārtām.Tāpēc ložmetējiem,lai samazinātu temperatūras ietēkmi uz šaušanas kvalitāti (karsts stobrs burtiski uzbriest) ,stobra kanāls ir platāks,nekā šautenēm,kaut gan patrona ir viena.Starpība nav liela,varbūt milimetra simtdaļas,bet ir.Tāpēc īsta problēma,ja izmantojot to stobru šautenei,piemeklēt patronu,precīzāk lodi,lai precīzi šaut.Nu un,protāms,bija vajadzīga vītne stobrā resna galā,lai ieskrūvētu to stobru kārbā.Vai vajadzēja ''bidīt'' uz priekšu patrontelpu.par to gan nejautāju.Vajadzēja arī virpot stobra ārējo virsmu,lai samazīnātu tā diāmetru.Pēc tam aiztaisīt ciet gāzes aizvades caurumu,ieskrūvējot korkīti ar vītni un vēl šis-tas.
Ja tā kopumā ņemt, labāk jau braukt uz Talsiem un lūgt,lai uzstadītu itāļu stobru.
Jo toreiz tādu iespēju nebija.Nebija arī tādas ieroču dažādības veikalos.Bet visi gribēja tikt pie ''vītnes''.Padomju armija gāja prom.Ložmetējiem bija rezerves (maiņas) stobri,kurus ''praporsčiki'' varēja arī pārdot kādam.

Pirms pāris gadiem , draugs palūdza piešaut KO . Nospiediens stingrs,atsitiens baigais (bez amortizatora), patronas arī kaut kādas jocīgas, kā jau krievu. Nebija nekādas pārliecības, ka ar viņu var kaut kur trāpīt. Kad pēc nelielas pieregulēšanas četras lodes sagāja 3 cm. aplī, mana skepse pret šo ieroci pazuda. Ja jau šitāda precizitāte, tad nafig visi tie dārgie verķi. Protams daudz kas jāuzlabo, bet medībām pilnīgi pietiek. Grūtāk risināmā laikam ir drošinātāja problēma, to uzvilkt var tikai kārtīgs kalējs.

Tak pilni veikali ar tām 7.62x53R patronām (ne tikai somu izpildījumā).Un ar krievu 7.62x54R arī.
Problema būs sameklēt padomju laika papīra paciņu ar markejumu 7.62x53R.

Man ir KOška un es nezinu bēdu. Nopirku 3 gadi atpakaļ kā pirmo karabīni, un pagaidām nav pievīlusi. Ložu kopums labs, mēnesi atpakaļ džeks šāva ar manu KO eksāmenu, no 4 stāvošajiem 40 punkti. Tie kas nevar trāpīt uz 100 m gāzbetona blokā, varbūt tomēr optikas vaina vai paša šāvēja? Protams, ierocis ir smags, drošinātājs draņķīgs, bet šauj labi un precīzi ( vismaz man). Nu tas ir mans viedoklis. Šaujiet garām. :)

Jāni, pastāsti, lūdzu, par to ložmetēja stobru. Ar ko viņš kvalitātes ziņā atšķiras no parastā KO-44 stobra. Kas tur labāks? Un kāda ložmetēja stobrs ?

...kuram meita ,kuram māte,...kuram pataloģiskas vīzijas.,:).