Forums

A 3+?

Nu redzi diskusija aizgāja pareizā gultnē .Es esmu diezgan likumpaklausīgs un tāpēc gribu izprast lieguma būtību .Vai vispār Eiropā kautkur ir atļauts lietot naktsneniekus visiem dzīvniekiem ?Es uzskatu ka labāk ar nakts optiku medīt nekā krēslā mocīties ar parasto .Vel man nepatīk šaušana pie barotavām , bet kas atliek tiem kam ir liegums uz dzinējmedībām rudenī un ziemā ? Barotavas .Galvenais jau sāpe ir pa briežiem , kur ir lielie limiti un postījumi .Itkā tagad vel negribās tās govis ar teļiem klapēt , bet vēlāk atkal būs grūti limitu atšaut .Varētu ziemā pa nakti uz pārejām pasēdēt , bet likums neļauj .Vilkus arī varētu pavaktēt naktīs .Bailes no maliķiem vai ka visu apšaus - tā tik tāda atmazka .Nau jau 90. gadi .Domāju ka 90% ir sakarīgi kolektīvu vaditāji (kas nepieļauj ne izšaušanu ne maliķus) un tiks galā ar tiem 10% .

Mīliet , nevis karojiet! Jebšu medījiet nevis ļa, ļa taisiet.Tā vien rādās ,ka lielākais vairums no diskusiju dalībniekiem tā vien meklē iemeslu ,lai nemedītu. Viens ķeras pie likuma ,cits pie ētikas.Diennaktī ir arī agras rīta stundas, kad medības ar pieešanu ir visrezultatīvākās.Arī ziemā , tām pašām cūkām var tīri labi pa pēdu pieiet.Un tad nav vajadzīga nekāda optika, jo dzīvnieks ir pierijies un neuzmanīgs.Vienīgi grūti piecelties un tā vairāk jāpasaigā. Tas gan. Mana sistēma ir gauži vienkārša. Gaišajā laikā medīju ar parastu stiklu, tumsā ,ar naktenieku, uz postījumiem vai pie barotavas.Viss. Kur ir problēma? Dzīvnieku par maz , pietrūkst laika, naudas, gribēšanas vai dūšas? Lai šādi "nokomplektētu saimniecību" nekādi dižie kapitāli nav vajadzīgi.

Eiropā naktenieki, lielās aptveres un gaismas avoti ir atļauti uz piecām sugām, no kurām Latvijā likumā akceptēja trīs. Sākotnēji vispār gribēja tikai meža cūkas, bet tautsaimniecības komisijas pēdējā zitcungā izdevās iešmugulēt vēl divas.....

[quote]
tās stundas ir kā teikt priekš pilnīgas tumsas, pat pilnmēness jau to skaitītāju straujāk griež uz priekšu, neskaitam vēl citus spilgtus objektus, kurus netīšām palaiž optikā
[/quote]
taisnība,drīzāk tas ir gaismas daudzums,kas iziet caur ierīci,nevis tupas stundas no zvana līdz zvanam.
atklāti sakot,nezinu,balstoties uz kādu apgaismojuma līmeni tās stundas ir rēķinātas,tas ir izpētes vērts jautājums.
mans pieņēmums būtu,ka uz kaut kādu vidēji statistisko apgaismojuma līmeni,kaut kur pa vidu starp apmākušos bezmēness nakti un pilnmēnesi.

puiši labāk nopērciet apgaismes raķetes, tās nava aizliegtas ;)

Atbilde Gatim - tādēļ, ka Latvija iestājusies ES. Tādēļ, ka ES ir tāda "sugu un biotopu direktīva", kuru esam nekritiski pieņēmuši (stājoties iekšā varēja 100 un vienu izņēmumu panākt). Tādēļ, ka arī paši mednieki kā redzams ir stagnāti - te nu galīgi nepiekritīšu Ivaram, jo likumi ir jāievēro, bet stulbi, netaisnīgi, uzspiesti likumi nav jāpilda. Piemēram, labākais protests šim režīmam - minimizēt maksājamo nodokļu apjomu!
Bet ko nu par nakts optikām...mums tulīt sagruzīs iekšā islamistus, tad sāksies īstā jautrība. Starp citu - visi, kam dārga Latvija, kam bērnu nākotne svarīga - 4.augustā 18:00 pie MK būtu īstais brīdis sanākt. Vajag valdības riebekļiem parādīt, ka mēs neesam aitu bars, ko ved uz kaušanu.

kurš to nosaka, ka likums ir stulbs un netaisnīgs?

Ģirt - kaut ko esi dzirdējis par veselo saprātu?

Čikotila un citi sērijveida slepkavas tikai klausija savam vesalajam saprātam! :)