Forums

Tad jau Jūs esiet baisie braki, ja reiz tādas kratīšanas pie Jums rīko. Jebšu viens otram galīgi neuzticaties un sadarbība ar vietējiem ļaudīm gauži vāja. Ja tik traki iet. Žēl ,ko lai saka.

Nu dotajā situācijā čalis ir pārkāpis likumu, kuru centās slēpt bet aiz uztraukuma atklāja taču saistībā par lukturiem runa atkal ir par iespēju tikt sodītam pat reāli likumu nepārkāpjot, protams nav tie inspektori tik naudas kāri bet vai tāpēc jāklusē? Lai likumu izdevēji turpmāk pievērš uzmanību katram vārdam, lai medniekam ejot mežā nav ne mazāko šaubu ka viņš visu dara pareizi un lai apzināts likumpārkāpums nav noslēpjams.

.... apzināts likumpārkāpums nav noslēpjams. Apzinīgs likumpārkāpējs vienmēr rēķinās ar sekām, ir ļoti uzmanīgs, lieki neriskē gluži kā pokera spēlētājs un grūti noķerams. Ļoti labi orientējas attiecīgajos likumos. Sabiedrības acīs vienmēr būs paraugpilsonis neatkarīgi no nodarbošanās veida. Prējā gadījumā tas ir pastulbs neveiksminieks. Diemžēl Latvijā tā nu ir iekārtots. Un nav nekādas jēgas cīnīties ar šīm vējdzirnavām šādā līmenī. Ja daļu no valsts budžeta apzināti veido no visādu veidu sodu iekasēšanas. Zivs pūst no galvas.Un kamēr šī galva būs .... nu tāda kāda tā ir pašlaik, nekas nemainīsies.

Laikam vienīgais veids kā vienmēr pierādīt savu taisnību ir videoreģistrators, nofilmē šāviena mirkli lai redz ka lukturis netika ieslēgts vai arī vienmēr un visur centies ievērot nianses, ja nedrīkst būt lukturis klāt pie ieroča tad nedrīkst, ja piemetināts tad ar fleksi griez nost.

Nē veči - ja lukturis ir pie stobra un Tu esi uz zemes dienakts gaišajā laikā ,tad Tu pārkāp likumu .Tas ka Tu nevari viņu noņemt ir tavas problēmas . Lukturis pie stobra var būt tikai viškā un izsekojot asinspēdu naktī .To kad tu viņu lieto dienā vai naktī ir PO , bet tikai viškā .Jāatceras viens , ka medīt ar lukturi var tikai cūkas , ješkas un lapsas .Tākā ja Tevi pie mašinas paņem ar stirnu + lukturi pie stobra = sūdi garentēti , kaut vai dienā .Inspektors nedrikst kāpt pie Tevis viškā , ja nu vienīgi ar policista klātbūtni .

tak jebkurā laikā var pārbaudīt arī šāviena rezultātu :D
"83. Pārvietojoties diennakts tumšajā laikā, ierocis, kam pievienots nakts redzamības tēmēklis vai mākslīgās gaismas avots, ir izlādēts, izņemot gadījumus, ja tiek pārbaudīts šāviena rezultāts vai izsekots ievainots medījamais dzīvnieks."

vēl jau jāatšķir, ko nozīmē "izmantošana". Tā teikt krānus atstājam mājās plauktā?

Un ja kāds inspektors liek maksāt sodu par to ka lukturis ir pie ieroča diennakts gaišajā laikā tad nekā savādāk kā par naudaskāru viņu nosaukt nevar. Naudu no maka izņemam un atstājam mājās, jo ja nauda būs līdzi piesies pantu par kukuļošanu.

Kaspar,kur jūs ,,izrakāt,, tik naudas un protokolus rakstīt kāru inspektoru? Viņiem taču ir nopietnākas lietas ar ko nodarboties. Katrā reģionā ir malīši,kuri jāuzpasē.Un vēl nesaprotu,kāda joda pēc Tev dienas laikā uz stobra lukturis?

Tas nav no personīgās pieredzes, tā vienkārši ir fakta konstatēšana no iepriekš rakstītajiem apgalvojumiem, ja kāds stāsta, ka var sodīt par to ka dienas laikā pie ieroča piestiprināts lukturis (no kura dienas laikā nekāda taustāma labuma nav, tikai lieks svars) un mednieks neatrodas tornī! No luktura nav dienas laikā nekādas jēgas bet vai tāpēc viņš nevar atrasties pie ieroča? Sodīšana, par to ka dienas laikā lukturis ir piestiprināts pie ieroča, drīzāk izklausās pēc tā ka vieglāk jau sodīt šādus medniekus nekā maliķus tvarstīt.