Labdien,
Nesen lasīju nelielu rakstu žurnālā par Mednieku Civiltiesisko apdrošināšanu,kādas būtu Jūsu domas?Varbūt kādam ir pieredze jau šajā jautājumā?Izklausās diezgan labi lai būtu patiesība.Vai nevajadzētu ieviest kā obligātu prasību?
Info par apdrošināšanu šeit: http://www.latma.lv/lv/asociac...
Vienkārši arī aprakstā rakstītais mazliet mulsina:"Pat ja paklupsiet mežā, uzkritīsiet uz kolēģa plintes un salauzīsiet dārgo “optiku”, izdevumi tiks apmaksāti no apdrošinātāju maciņa un jums par to nebūs jāuztraucās"
Kā obligātu noteikti nē, bet kā pakalpojums pēc savas brīvas izvēles gan derētu.
Nesen lasīju nelielu rakstu žurnālā par Mednieku Civiltiesisko apdrošināšanu,kādas būtu Jūsu domas?Varbūt kādam ir pieredze jau šajā jautājumā?Izklausās diezgan labi lai būtu patiesība.Vai nevajadzētu ieviest kā obligātu prasību?
Info par apdrošināšanu šeit: http://www.latma.lv/lv/asociac...
Vienkārši arī aprakstā rakstītais mazliet mulsina:"Pat ja paklupsiet mežā, uzkritīsiet uz kolēģa plintes un salauzīsiet dārgo “optiku”, izdevumi tiks apmaksāti no apdrošinātāju maciņa un jums par to nebūs jāuztraucās"