Labdien,
Nesen lasīju nelielu rakstu žurnālā par Mednieku Civiltiesisko apdrošināšanu,kādas būtu Jūsu domas?Varbūt kādam ir pieredze jau šajā jautājumā?Izklausās diezgan labi lai būtu patiesība.Vai nevajadzētu ieviest kā obligātu prasību?
Info par apdrošināšanu šeit: http://www.latma.lv/lv/asociac...
Vienkārši arī aprakstā rakstītais mazliet mulsina:"Pat ja paklupsiet mežā, uzkritīsiet uz kolēģa plintes un salauzīsiet dārgo “optiku”, izdevumi tiks apmaksāti no apdrošinātāju maciņa un jums par to nebūs jāuztraucās"
Slēpts
09.11.2015. 19:12
Noteikumi ir sarakstīti,tik vajag ar pacietību visu izstudierēt.Tas būtu tāpat kā octa mašīnām.
Aprīkojums: pietiekams lai varētu izvēlēties kurus divus ņemt līdz uz medībām un kuriem jāpaliek mājās
Suņi: Riko - poļu dzinējs
Medību trofejas: 5
09.11.2015. 20:11
Viss jau izklausās pārāk labi lai būtu taisnība .Nav bijis laika iedziļināties ,bet pirmais - vai tā ir kompānīja ar tik lielu starta kapitālu lai varētu segt polises ar tik niecīgu iemaksu pret tik dāsnām izmaksām .Atcerieties - bezmaksas siers lamatiņās arī ir tikai otrajai pelei !
segt polises ar tik niecīgu iemaksu pret tik dāsnām izmaksām
Bet ja visi metās pirkt tad nav nemaz tik traki, nav to letālo gadījumu tik daudz, lai firma bankrotētu un arī aplam daudz nav to bojāto optiku bet kā zināms nelaime nenāk brēkdama, katram gribēsies būt pasargātam uz to jau visas apdrošināšanas kompānijas dzīvo.
Atcerieties - bezmaksas siers lamatiņās arī ir tikai otrajai pelei !
Izmantojot peļu līmi arī pārējām pelēm nekas nav par brīvu:D
"Pat ja paklupsiet mežā, uzkritīsiet uz kolēģa plintes un salauzīsiet dārgo “optiku”, izdevumi tiks apmaksāti no apdrošinātāju maciņa un jums par to nebūs jāuztraucās" Kaut ko tik stulbu var uzrakstīt tikai----------pat nevaru iedomāties kas !
Atrašanās vieta: Rendas, Kabiles meži, izcirtumi un purvi
Aprīkojums: Titan 6 .30-06, Finn Classic 12.cal.
Medību trofejas: 4
09.11.2015. 21:19
Pat ja paklupsiet mežā, uzkritīsiet uz kolēģa plintes
Nezinu, kā citos kolektīvos, pie mums kolēģa plintei ir 3 iespējamās atrašanās vietas: uz pleca vai mašīnā. Tajā dvēseles stāvoklī, kad var jau paklupt un uz plintes uzkrist, visas atrodas ieroču skapī aiz atslēgas :D
Ja runājam par apdrošināšanu, šim biznesam ir 2 aspekti: 1-kārt, nemaksāt atlīdzību (cietušajam jāpierāda, kā (konkrētajā piemērā) viņš ir novērsis visus uz dārgās optikas uzkrišanas riskus un vispār, cik tā optika ir dārga); 2-kārt, apdrošinātājam pastāv iespēja regresa kārtā vērsties pret palaidni, tad savukārt
Pieņemsim,ka gadās uzgāsties uz svešas plintes vai uzsētsies mašīnā uz optikas,ņemot vērā viņu rakstīto kam tad tu zvanīsi un teiksi:
"Ja ir noticis negadījums, pats galvenais, lai tas tiek piefiksēts no kādas no atbildīgajām iestādēm, vai tā būtu Valsts policija, glābēji, neatliekamās palīdzības brigāde, Valsts meža dienests vai citi." Vēl joprojām nepamet doma,ka kaut kas ar šo pasākumu nav kārtībā.
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
10.11.2015. 01:55
Principā normāla lieta, jaskatās tikai ka nesanāk tā ka tagad sāk piedāvāt viens, rīt tas ir jau obligāts pasākums un šis viens paņem visu tirgu monopolizējot to....
Apdrošināt var jebko, vien jautājums - cik tas izmaksās un kādi noteikumi?
Paņemsim kā piemēru auto KASKO apdrošināšanu. Teiksim, konkrētam auto par standarta piedāvājumu būs 200 eur. Ja vēlēsies bez pašriskiem, būs 300. Ja vēlēsies, lai viņi izmazgātu drauga aizvemto krēslu, varbūt 500 sanāks. Gan jau piedāvās arī salabot sasistu auto, ja brauci dzēris, vien tas varbūt maksās 5000 eur.
Tā ka šajā gadījumā jāskatās. Vajag smalki palasīt, kādi noteikumi. Varbūt salabos ar nokritušo un saplīsušo plinti, vien jautājums, vai nav vajadzīgi 3 liecinieki, plintes iepriekšējs novērtējums u.tml. Ļoti labi zināms, ka apdrošinātāji naudu dāvināt nemēdz tāpat vien. Par minimālo iemaksu noteikti arī minimāls guvums. 30 eur gadā samaksāsi, ģimene 300 dabūs, ja kuilis zarnas izlaidīs.
Nesen lasīju nelielu rakstu žurnālā par Mednieku Civiltiesisko apdrošināšanu,kādas būtu Jūsu domas?Varbūt kādam ir pieredze jau šajā jautājumā?Izklausās diezgan labi lai būtu patiesība.Vai nevajadzētu ieviest kā obligātu prasību?
Info par apdrošināšanu šeit: http://www.latma.lv/lv/asociac...
Vienkārši arī aprakstā rakstītais mazliet mulsina:"Pat ja paklupsiet mežā, uzkritīsiet uz kolēģa plintes un salauzīsiet dārgo “optiku”, izdevumi tiks apmaksāti no apdrošinātāju maciņa un jums par to nebūs jāuztraucās"
Kā obligātu noteikti nē, bet kā pakalpojums pēc savas brīvas izvēles gan derētu.
Bet ja visi metās pirkt tad nav nemaz tik traki, nav to letālo gadījumu tik daudz, lai firma bankrotētu un arī aplam daudz nav to bojāto optiku bet kā zināms nelaime nenāk brēkdama, katram gribēsies būt pasargātam uz to jau visas apdrošināšanas kompānijas dzīvo.
Izmantojot peļu līmi arī pārējām pelēm nekas nav par brīvu:D
Nezinu, kā citos kolektīvos, pie mums kolēģa plintei ir 3 iespējamās atrašanās vietas: uz pleca vai mašīnā. Tajā dvēseles stāvoklī, kad var jau paklupt un uz plintes uzkrist, visas atrodas ieroču skapī aiz atslēgas :D
Ja runājam par apdrošināšanu, šim biznesam ir 2 aspekti: 1-kārt, nemaksāt atlīdzību (cietušajam jāpierāda, kā (konkrētajā piemērā) viņš ir novērsis visus uz dārgās optikas uzkrišanas riskus un vispār, cik tā optika ir dārga); 2-kārt, apdrošinātājam pastāv iespēja regresa kārtā vērsties pret palaidni, tad savukārt
"Ja ir noticis negadījums, pats galvenais, lai tas tiek piefiksēts no kādas no atbildīgajām iestādēm, vai tā būtu Valsts policija, glābēji, neatliekamās palīdzības brigāde, Valsts meža dienests vai citi." Vēl joprojām nepamet doma,ka kaut kas ar šo pasākumu nav kārtībā.
Paņemsim kā piemēru auto KASKO apdrošināšanu. Teiksim, konkrētam auto par standarta piedāvājumu būs 200 eur. Ja vēlēsies bez pašriskiem, būs 300. Ja vēlēsies, lai viņi izmazgātu drauga aizvemto krēslu, varbūt 500 sanāks. Gan jau piedāvās arī salabot sasistu auto, ja brauci dzēris, vien tas varbūt maksās 5000 eur.
Tā ka šajā gadījumā jāskatās. Vajag smalki palasīt, kādi noteikumi. Varbūt salabos ar nokritušo un saplīsušo plinti, vien jautājums, vai nav vajadzīgi 3 liecinieki, plintes iepriekšējs novērtējums u.tml. Ļoti labi zināms, ka apdrošinātāji naudu dāvināt nemēdz tāpat vien. Par minimālo iemaksu noteikti arī minimāls guvums. 30 eur gadā samaksāsi, ģimene 300 dabūs, ja kuilis zarnas izlaidīs.