Uzņēmējam savos aprēķinos jāvadās, ka PVN nomaksā gala patērētājs. Personai degviela maksa 0.90 EUR uzņēmumam -21% 0.75 EUR. Zemnieks graudus pārdod par 120 bet ieņēmumos rēķina tikai 100, jo gala patērētājs mednieks apmaksājot pilnu summu 20 samaksā valstij. Ja uzņēmums strādā ar peļņu tad par šo ieņēmumu daļu PVN nomaksā valstij. (nezinu vai zemnieki strādājot ar zaudējumiem un slaucot PVN no valsts var izņemt subsīdijas ka algu bez nodokļiem palabojiet, ja tā ir tikai mana slima šīsdienas iedoma)
Trīs vārdos par cenu veidošanos pilnīgas konkurences apstākļos:
daudz ražotāju cena svārstās tuvu pašizmaksai,
ir gadi kad pieaug peļņa nozare un tad uz šo nozari pariet vairāk ražotāji līdz piedāvājums pārsniedz pieprasījumu un cenas krīt zem pašizmaksas nozare bankrotē vairāki ražotāji līdz rodas līdzsvars piedāvājums un pieprasījums līdzsvarojas cena nostabilizējas, tad redzot, ka peļņa nozare nekāda no nozares aiziet vel spēlētāji un cenu jau var kāpināt līdz nozarē pieaug peļņa un aplis ir noslēdzies.
Šādā situācijā ir arī zemnieki un subsīdijas īsti cenu neizmainīs, ja ražotu tikai Latvijas tirgum iespējams bet mums ir pārprodukcija un lielāku cenu izmaiņu Latvija izraisītu sniega uzkrišana visa Ukrainā vai Francijā augusta mēnesī, kā subsīdiju atcelšana.
P.S. Es nēesmu pret subsīdijām vai ko citu un man simpatizē, ka Latvijā zemnieki aug un attīstās, es tikai gribēju norādīt ka subsīdijas maz ietekmēs cenu Latvijā.
Zemnieks graudus pārdod par 120 bet ieņēmumos rēķina tikai 100
Vienkāršiem vārdiem sakot - to PVN summu, ko uzņēmējs saņēmis vairāk nekā izdevis , viņš atmaksā valstij atpakaļ.
es tikai gribēju norādīt ka subsīdijas maz ietekmēs cenu Latvijā.
Tā īsti teikt nedrīkst, jo subsīdijas saņem ne tikai Eiropas zemnieki. Subsīdijas ir kā atbalsts konkurētspējai. It kā var teikt, ka cenu tas neietekmē, bet konkurētspēju. Bet samazinot subsīdijas , vai tās vispār noņemot, samazinās konkurētspēja. Resp. - tie zemnieki, kas atrodas reģionos, kur nav tik auglīgas zemes, valstīs, kur likumdošana var ir nelabvēlīga u.t.t. - šie zemnieki neizturēs konkurenci un bankrotēs. Rezultātā saražoto graudu apjoms kritīsies, tirgū radīsies deficīts, kā rezultātā strauji pieaugs cena.
Ka jau Tu , Int, teici - pilnīga konkurence. Tas nozīmē brīvu tirgu, kur nav monopols. Subsīdijas šo tirgu tikai padara drošāku.
P.S. Nepateicu - Latvijas zemniekus nedrīkst atdalīt no pārējās Eiropas , jo graudu cenu nosaka biržu tirgi. Savukārt šos tirgus ietekmē viss tas, ko es pieminēju.
Kaut gan daļēja taisnība Inta teiktajā ir, bet tas nav tik vienkārši pasakāms. Jārēķina ir PVN bilance. Uzņēmums , kas strādā ar peļņu, ir spiests visu PVN, ko saņem par precēm vai pakalpojumiem, atmaksāt valstij.
Laikam šī tomēr nav īstā vieta , kur studēt PVN likumu.
PVN maksā gala patērētājs tā ir tāda pati patiesība kā lode lido ar trajektoriju.
Ja uzņēmums ir gala patērētājs viņš nomaksā ja gala patērētājs ir kāds cits tad viņš samaksā uzņēmējam un tas kā starpnieks samaksā valstij.
Tā ķēdīte no ražotāja līdz gala patērētājam var būt gara un PVN var pieaugt, bet valstij šo pēdējo gala summu samaksā patērājs. Pēdējais pārdevējs ir tikai starpnieks starp patērētāju un valsti. Ja šo patiesību izpratīs uzņēmji viņiem vieglāk pašiem būs rēķināt.
Izņēmumi ir, bet tie ir atrunāti likumā.
Trīs vārdos par cenu veidošanos pilnīgas konkurences apstākļos:
daudz ražotāju cena svārstās tuvu pašizmaksai,
ir gadi kad pieaug peļņa nozare un tad uz šo nozari pariet vairāk ražotāji līdz piedāvājums pārsniedz pieprasījumu un cenas krīt zem pašizmaksas nozare bankrotē vairāki ražotāji līdz rodas līdzsvars piedāvājums un pieprasījums līdzsvarojas cena nostabilizējas, tad redzot, ka peļņa nozare nekāda no nozares aiziet vel spēlētāji un cenu jau var kāpināt līdz nozarē pieaug peļņa un aplis ir noslēdzies.
Šādā situācijā ir arī zemnieki un subsīdijas īsti cenu neizmainīs, ja ražotu tikai Latvijas tirgum iespējams bet mums ir pārprodukcija un lielāku cenu izmaiņu Latvija izraisītu sniega uzkrišana visa Ukrainā vai Francijā augusta mēnesī, kā subsīdiju atcelšana.
P.S. Es nēesmu pret subsīdijām vai ko citu un man simpatizē, ka Latvijā zemnieki aug un attīstās, es tikai gribēju norādīt ka subsīdijas maz ietekmēs cenu Latvijā.
Vienkāršiem vārdiem sakot - to PVN summu, ko uzņēmējs saņēmis vairāk nekā izdevis , viņš atmaksā valstij atpakaļ.
Tā īsti teikt nedrīkst, jo subsīdijas saņem ne tikai Eiropas zemnieki. Subsīdijas ir kā atbalsts konkurētspējai. It kā var teikt, ka cenu tas neietekmē, bet konkurētspēju. Bet samazinot subsīdijas , vai tās vispār noņemot, samazinās konkurētspēja. Resp. - tie zemnieki, kas atrodas reģionos, kur nav tik auglīgas zemes, valstīs, kur likumdošana var ir nelabvēlīga u.t.t. - šie zemnieki neizturēs konkurenci un bankrotēs. Rezultātā saražoto graudu apjoms kritīsies, tirgū radīsies deficīts, kā rezultātā strauji pieaugs cena.
Ka jau Tu , Int, teici - pilnīga konkurence. Tas nozīmē brīvu tirgu, kur nav monopols. Subsīdijas šo tirgu tikai padara drošāku.
Kā jums šī purga, kuru te dzen pāris indivīdi vēl nav piegriezusies...
Kā var rakstīt tādas muļķības????
Laikam šī tomēr nav īstā vieta , kur studēt PVN likumu.
Ja uzņēmums ir gala patērētājs viņš nomaksā ja gala patērētājs ir kāds cits tad viņš samaksā uzņēmējam un tas kā starpnieks samaksā valstij.
Tā ķēdīte no ražotāja līdz gala patērētājam var būt gara un PVN var pieaugt, bet valstij šo pēdējo gala summu samaksā patērājs. Pēdējais pārdevējs ir tikai starpnieks starp patērētāju un valsti. Ja šo patiesību izpratīs uzņēmji viņiem vieglāk pašiem būs rēķināt.
Izņēmumi ir, bet tie ir atrunāti likumā.
Jā , ieņēmumos rēķina 100, jo 20 ir jāatmaksā atpakaļ valstij. 20 EUR(pareizāk sakot - 21%) nepaliek ražotāja kabatā.