Šodien vārdadienu svin Vilhelms, Vilis, rītdien - Raivis, Raivo, Maksis
toptitle

Forums

Tēmas nosaukums - Medību sadarbības līgums

Informācija

Šajā diskusijā piedalās 27 lietotāji. Komentāru skaits 10. Pēdējais viedoklis 01.06.2016. 15:00

Slēpts
21.04.2016. 13:38
Kaspar!
VMD noteikšana kas medīs būs privātīpašuma pārkāpums tāpēc pa labam te nekas nespīd.

Var protams sūdzēties bet privātīpašums šajos grozījumos nevienu neinteresē.

tieši tā- Malacis- esi sapratis, ka minētie noteikumi NAV Privātīpašnieka interesēs, bet gan Sabiedrības..
atgādināšu otreiz skadrojumus:)
Medību tiesību īpašniekiem, medību tiesību lietotājiem vai citām personām, kuru intereses ir aizskāris VMD lēmums, nav tiesību aizliegt mežacūku medības vai radīt tām šķēršļus attiecīgajās teritorijās. Minētais tiesiskais regulējums ir atbilstošs:
1) Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam – Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Sabiedrības interesēs ir īstenot bīstamu epizootiju izplatības draudu ierobežošanu. Platībās, kurās netiek nodrošināta mežacūku medīšana, notiek mežacūku koncentrēšanās (patvērums) un tās kļūst par epizootijas inkubatoriem. Tātad platības, kurās nenotiek mežacūku medības, tiek izmantotas pretēji sabiedrības interesēm.
2) Administratīvā procesa likuma 13. pantā minētajam samērīguma principam: labumam, ko sabiedrība iegūst ar ierobežojumiem, kas uzlikti adresātam, ir jābūt lielākam nekā viņa tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumam. Būtiski privātpersonas tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumi ir attaisnojami tikai ar nozīmīgu sabiedrības labumu. Šajā gadījumā (objektīvi epizootijas draudi) sabiedrības intereses ir augstākas par indivīdu interesēm.
Slēpts
21.04.2016. 14:18
Grozījumus iniciēja atsevišķi ietekmīgi indivīdi ( no klubiem izmestie vai izstājušies mednieki, zemnieki, īpašnieki, kuri uz sava pleķīša gribēja medīt tikai paši u.t.t.). Uz ZM tika izdarīts spiediens zem ĀCM karoga ( ir mēris, bet medīt nedrīkst). Bija plānots, ka nu tik dibināsim mikroiecirkņus un medīsim uz nebēdu. Mums izdevās to nobremzēt un iestrādāt normu, ka tas attiecās tikai uz iepriekš reģistrētiem iecirkņiem un iecirkņu tālāka drumstalošana tika novērsta.
Beigu galā nekas REĀLI nav mainījies, bet ZM ir radījusi par sevi tēlu par aktīvu rosīšanos sabiedrības labā un ĀCM apkarošanā. Jāatzīst, ka reāls uzrāviens mežacūku samazināšanā ir nevis likuma grozījumi, bet gan atlīdzība par nomedītajām sieviešu kārtas cūkām.
Slēpts
21.04.2016. 14:39
kāds tur uzrāviens? medīja tak tāpat kā parasti, tik šosezon izkrita bonuss un varēja tikt pie 100 eur
Gatis Briedis
Gatis Briedis
Pēdējo reizi manīts 2020-05-25 21:04
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Mednieku organizācija: pagaidām 3
Atrašanās vieta: Zemgale un Kurzeme
Medību stāžs: nemulsināsim citus
Aprīkojums: pietiekams lai varētu izvēlēties kurus divus ņemt līdz uz medībām un kuriem jāpaliek mājās
Suņi: Riko - poļu dzinējs
Medību trofejas: 5
21.04.2016. 14:54
Labi veči- bišķi mani pārliecinājiet,bet kur ir teikts ka MK pieņemtie likumi (noteikumi ) iet kopā ar privātīpašuma neaizskaramību .?ECT ja iesūdzēs rezultāts var būt dažāds .Un vel Māri -man tā liekas , ka ML tieši (nav laika meklēt) ir teikts ,ka VMD var piešķirt draudu gadījumā gan licenses gan arī atļaut šaut kur nedrīkstētu medīt
Slēpts
21.04.2016. 15:21
Gati B.
Seviški apdāvinātajiem kopēšu TREŠO reizi. Un likumus parasti pieņem Saeima:) tik dažreiz , grozījumu ssteidzamības kārtā MK.
Medību tiesību īpašniekiem, medību tiesību lietotājiem vai citām personām, kuru intereses ir aizskāris VMD lēmums, nav tiesību aizliegt mežacūku medības vai radīt tām šķēršļus attiecīgajās teritorijās. Minētais tiesiskais regulējums ir atbilstošs:
1) Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam – Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Sabiedrības interesēs ir īstenot bīstamu epizootiju izplatības draudu ierobežošanu. Platībās, kurās netiek nodrošināta mežacūku medīšana, notiek mežacūku koncentrēšanās (patvērums) un tās kļūst par epizootijas inkubatoriem. Tātad platības, kurās nenotiek mežacūku medības, tiek izmantotas pretēji sabiedrības interesēm.
2) Administratīvā procesa likuma 13. pantā minētajam samērīguma principam: labumam, ko sabiedrība iegūst ar ierobežojumiem, kas uzlikti adresātam, ir jābūt lielākam nekā viņa tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumam. Būtiski privātpersonas tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumi ir attaisnojami tikai ar nozīmīgu sabiedrības labumu. Šajā gadījumā (objektīvi epizootijas draudi) sabiedrības intereses ir augstākas par indivīdu interesēm.
Kaspars Kusiņš
Kaspars Kusiņš
Pēdējo reizi manīts 2020-05-26 18:01
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Jēkabpils nov.
Medību stāžs: No 28.09.2006
Aprīkojums: Titan 6 .308 win., MC-21-12
Medību trofejas: 10
21.04.2016. 15:43
bet kur ir teikts ka MK pieņemtie likumi (noteikumi ) iet kopā ar privātīpašuma neaizskaramību

Nekur nav teikts, jo viņi neiet kopā ar privātīpašuma neaizskaramību. Un vispār ML neiet kopā ar privātīpašuma neaizskaramību, jo kā pats iepriekš teici, visas problēmas rada termins vienlaidu platība un minimālā platība konkrētās sugas medībām, vai nu piespiedu kārtā slēdz līgumu ar to kolektīvu, kura platības tavai zemei piekļaujas vai arī sadzīvo ar postījumiem, jo cits kolektīvs tavu zemi nevar nomāt un tur cūkas medīt.
Slēpts
21.04.2016. 16:23
Kaspar, negribas mētāties ar rupjībām, bet tomēr jautāšu: esi muļķis vai izliecies? Ivars tak trīs reizes iekopēja Satversmes pantu. Tev derētu pārlikt arī mednieku eksāmenu, spriežot pēc Taviem komentāriem Tev izpratne par ilgtspējīgu medību saimniecību nav nekāda.
Kaspars Kusiņš
Kaspars Kusiņš
Pēdējo reizi manīts 2020-05-26 18:01
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Jēkabpils nov.
Medību stāžs: No 28.09.2006
Aprīkojums: Titan 6 .308 win., MC-21-12
Medību trofejas: 10
21.04.2016. 16:36
bet tomēr jautāšu: esi muļķis vai izliecies? Ivars tak trīs reizes iekopēja Satversmes pantu.

Esmu muļķis, jo ja būtu gudrs te nemaz nediskutētu. Jā lasīju to satversmes pantu un ļoti labi sapratu. Un muļķis esmu tāpēc ka 100 eirikus savā makā nekrāju, kamēr citi to darīja un domāja par "ilgtspējīgu medību saimniecību", sak tāpat nosprāgs labāk 100 eiriki kabatā nekā iespējams dzīva cūka mežā.
Mārcis Mūrieks
Mārcis Mūrieks
Pēdējo reizi manīts 2020-05-19 22:52
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Ikšķile, Tirzas pagasts
Medību stāžs: No 2005 gada
Aprīkojums: " Ierindas mednieka darba zirgi"
Suņi: taxis
Medību trofejas: 25
21.04.2016. 17:19
Iespējams. :) Šis lūk ir īstais atsēgas vārds visā šajā kriptografiskajā caurejā.
Aigars Remess
Aigars Remess
Pēdējo reizi manīts 2020-02-18 14:09
Lietotāja statuss: Eksperts
Mednieku organizācija: M/K"Klīves Mednieks"
Atrašanās vieta: Latvijas vidiene.
Medību stāžs: Kopš 1992.g.
Aprīkojums: МЦ 21-12 , Merkel 12cal,Remington 11-87 12 cal,Tikka M695STD 30-06,Sauer 90 300Win Mag
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
22.04.2016. 08:54
Esmu muļķis, jo ja būtu gudrs te nemaz nediskutētu.

Kaspar,nespļauj akā no kuras pašam būs jādzer ūdens ...... un kur tad Tu vēl LV vari brīvi padiskutēt.....