Izraujot no konteksta vienu frāzi, var visu sagriezt ar kājām gaisā.
Es tiku teicis:
Meitene manā izpratnē ( vismaz cilvēcīgi ) ir vismazāk vainīga. Meitenei patīk medības , medību process un nevajag gribēt, lai viņa likumus un noteikumus zinātu no galvas.
ar uzsvaru uz
( vismaz cilvēcīgi )
To, ka liela daļa mednieku nezin noteikumus, to mēs redzam forumā, tādēļ nevajag "braukt virsū " meitenei.
Nabaga meitenei nav nekāda doma braukt virsū. Vienkārši ja video būt izgriezuši tekstu par '' ierocis nav mans, bet es ar viņu regulāri šauju dzinējmedībās ar kolektīva vadītāja labvēlību'' ,tad nebūtu nekādu jautājumu un par 8 lappusēm īsāka diskusija par to kā būtu, ja būtu :)
Varēja jau noslēgumā uzfilmēt ka dāmas večiem uzcep aknas un salej pa graķītim ,tad filma būtu Oskara balvas cienīga.
es protams iemaldīšos trīs priedēs, kā teica Aigars :)
bet lūdzu precizējiet, kurā vietā (laikā) ir tas briesmīgais medību noteikumu pārkāpums Kates publicētā video.....
p.s. domāju ka esmu ļoti kašķīgs un acīgs vecis, bet tagad liekos akls kā vista :D
Slēpts
09.02.2016. 20:45
Kaspar, ne jau šajā video, bet raidījumā-''Uz meža takas'', ko var apskatīt nomad punkt lv. Biki pēc 16. minūtes
66. Mežacūku, alni un staltbriedi atļauts medīt:
66.1. ar vītņstobra medību šaujamieroci, kura šāviņa enerģija stobra galā nav mazāka par 3000 džouliem, un ekspansīvas iedarbības lodi;
66.2. ar 20.–10. kalibra medību šaujamieroci, kas lietojams ar gludstobra munīciju, izmantojot medību lodi.
Slēpts
10.02.2016. 09:22
Vispār - pie diskusijas par pārkāpuma meklēšanu pilnīgi un galīgi vainīgs ir KĻAVIŅŠ.
Jo viņa ziņā bija ko rādīt , ko nerādīt- ko izgriezt.
Ja raidījuma autors ir mednieks- tad viņam būtu jāzin Medību noteikumi un
otra bēda ir tā ka nav saprašanas ka PUBLISKI nedrīkst rādīt noteikumu pārkāpumus.
Vot palasot kārtējos komentus atklājas skaudrā patiesība.Medniekiem vīriešu kārtas šij reizē laikam kautkas dikti nepatīk ka sievas medī.Cits cenšas un mēģina kautko darīt,ieliek ar labākajiem nodomiem lai citi ar redz kas un kā-pretī saņem nu jau 10lpp tikai un vienīgi apriešanu.Izņēmuma kārtā kāds labs koments te ar parādās.
Tad pasakiet kāda gribēšana ir ar kautkādu iespaidu dalīšanos publiskajā telpā ja no visām malām gāžas pāri tikai un vienīgi negatīvais??? Te viena daļa to video laikam skatās nevis lai priecātos bet lai atrastu kaut kādas nepilnības un tad skaļi bļautu pa visu portālu- re ko es atradu.Nemedniekam tas stobrs tur neko neizsaka,būtu klusi uzrakstījuši privāti video autoram ka to un to vajag izņemt un viss.Bet tā laikam nevar darīt jo tad neviens nepamanīs ka es to ieraudzīju.
Vai ta mēs nevaram izrādīt arī prieku par to ka kāds kautko tādu ir organizējis un centies?
Tās ir manas domas šij sakarā.
Var jau būt, ka es naivs.... bet, nu tāāāāds tur tas pārkāpums.... skaidrs, ka šeit jau visi neko sliktu negrib, tik tā mazliet aizrādīt Kļaviņam, dāmai, iespējams vēl tam kolektīva vadītājam. Varbūt tad būtu veči un piezvanītu - dāmai, Kļaviņam, medību organizatoram vai kolektīva vadītājam un teiktu - "Klau, jums tur misēklis muļķīgs sanācis! izņemiet labāk to kadru, ka nesaceļas nevajadzīgs tracis un turpmāk - mazliet piedomājat ko sakāt un atceraties, ka ne mazāku par 20. kalibru drīkst gludajam likt! šauj garām un neņem ļaunā!" ... bet baigi gribās tomēr acī iebakstīt..... pie sienas nolikt vai līnijas priekšā pasaukt un publiski parāt.....
Izraujot no konteksta vienu frāzi, var visu sagriezt ar kājām gaisā.
Es tiku teicis:
ar uzsvaru uz
To, ka liela daļa mednieku nezin noteikumus, to mēs redzam forumā, tādēļ nevajag "braukt virsū " meitenei.
Varēja jau noslēgumā uzfilmēt ka dāmas večiem uzcep aknas un salej pa graķītim ,tad filma būtu Oskara balvas cienīga.
bet lūdzu precizējiet, kurā vietā (laikā) ir tas briesmīgais medību noteikumu pārkāpums Kates publicētā video.....
p.s. domāju ka esmu ļoti kašķīgs un acīgs vecis, bet tagad liekos akls kā vista :D
no 16:00 http://www.../?p=8364
p.s. nekur nav teikts, ka noteikums ir pārkāpts. Te vairāk tāda spriedelēšana - ja nu ...
66.1. ar vītņstobra medību šaujamieroci, kura šāviņa enerģija stobra galā nav mazāka par 3000 džouliem, un ekspansīvas iedarbības lodi;
66.2. ar 20.–10. kalibra medību šaujamieroci, kas lietojams ar gludstobra munīciju, izmantojot medību lodi.
Jo viņa ziņā bija ko rādīt , ko nerādīt- ko izgriezt.
Ja raidījuma autors ir mednieks- tad viņam būtu jāzin Medību noteikumi un
otra bēda ir tā ka nav saprašanas ka PUBLISKI nedrīkst rādīt noteikumu pārkāpumus.
Tad pasakiet kāda gribēšana ir ar kautkādu iespaidu dalīšanos publiskajā telpā ja no visām malām gāžas pāri tikai un vienīgi negatīvais??? Te viena daļa to video laikam skatās nevis lai priecātos bet lai atrastu kaut kādas nepilnības un tad skaļi bļautu pa visu portālu- re ko es atradu.Nemedniekam tas stobrs tur neko neizsaka,būtu klusi uzrakstījuši privāti video autoram ka to un to vajag izņemt un viss.Bet tā laikam nevar darīt jo tad neviens nepamanīs ka es to ieraudzīju.
Vai ta mēs nevaram izrādīt arī prieku par to ka kāds kautko tādu ir organizējis un centies?
Tās ir manas domas šij sakarā.