Uh, kā spuras pa gaisu. Izskatās, ka profesors trāpīja desmitniekā. Bet negaidīti daudzi sevi atpazina profesora aprakstītajā tipāžā. Turklāt šādi tipi ir ne tikai putnu medībās. Nu ir mūsu starpā indivīdi, kam aizkrīt "šīberis" līdz ko ierauga, kaut ko kustošu. Un pat nekustīgu celmu notur par kuili. Kolēģi, kuri šaus par katru cenu pat tad, kad drošība to nepieļauj, šaus, jo citādi "kuilīts" tak ieskries kaimiņa sektora un pats paliks bešā. Bliezīs pa līniju, lai tik kaimiņam netiktu. Diemžēl tā ir. Pašam ir gadījies, dažādos laikos, medīt kopā ar diviem šādiem eksemplāriem.
Tālajā jaunībā, vēl padomju laikos, vairāki apkārtējo māju sīkaļas aizgājām makšķerēt. Un dabūjām ar skrotīm pa "biksēm". Labi, ka attālums bija liels. Cienījamais medinieks no laivas mēģināja nomedīt uz ūdens sēdošas pīles. Viņš nevarēja mūs neredzēt, jo mēs viņu redzējām. Tā kā mazāk emociju, vairāk veselā saprāta.
Šī intervija ir tīri padomju demokrātijas stilā, kad ir tikai viens viedoklis ( "pareizais") un nav pārstāvēts pretējais ( opozīcijas) viedoklis.
Tendenciozu interviju nevar nosaukt par demokrātisku.
Bet kurš tad liedz opozīcijai izteikt savu viedokli?
Profesors, doktors - ir akadēmiski un zinātniski grādi, kurus piešķir cilvēkam ar attiecīgām zināšanām. Diemžēl V.Skuja ar saviem izteikumiem velk uz profenes absolventa līmeni, labākajā gadījumā.
Tie kas raksta-- "Man personīgi klausoties viņā bija sajūta ka varu parakstīties teju zem katra viņa teiktā vārda...."-- vai tā tikai domā , Jūs esat bīstami cilvēki, kā izgājāt medicīnisko un tikāt pie ieročiem. Ieteiktu nomainīt hobiju, lai turpmāk nebojātu mednieku tēlu sabiedrības acīs.
Tālajā jaunībā, vēl padomju laikos, vairāki apkārtējo māju sīkaļas aizgājām makšķerēt. Un dabūjām ar skrotīm pa "biksēm". Labi, ka attālums bija liels. Cienījamais medinieks no laivas mēģināja nomedīt uz ūdens sēdošas pīles. Viņš nevarēja mūs neredzēt, jo mēs viņu redzējām. Tā kā mazāk emociju, vairāk veselā saprāta.
Mērķī jau profesors ir trāpijis......tikai ne desmitniekā, bet stabīli vieniniekā, nedaudz aizskarot divnieka malu.
Šādi indivīdi ir un būs, bet takš nedrīkst spriest PĒC šiem PAR visiem......
Tendenciozu interviju nevar nosaukt par demokrātisku.
Bet kurš tad liedz opozīcijai izteikt savu viedokli?