Forums

LMS mājas lapā raksts par šo pašu tēmu!

Ģirt - bet vajadzētu gan, jo viņu "analītiskajai' dabas aizsardzībai t.i. viena otra, kabinetos veidoto, garadarbu apkopojumu sacerējumiem ir arī sekas. Es to redzu Babītes ezera sakarā.
Pēdējos 20 gadus pastiprināti sekoju līdzi notiekošajam Babītes ezerā, un secinājums viens - nevienam izņemot medniekus un maksķerniekus šis ezers neinteresē.....
Kaut kādu nelielu interesi izrādīja Jānis Vīksne, radot nomedīto ūdensputnu monitoringu ,sezonas pirmajās 3 medību dienās.
Nomedīto ūdensputnu uzskaite tiek veikta arī tagad.
Secinājumi šī pasākuma sakarā.
Varbūt man ir paveicies ar uzskaites veicējiem, kuri atsūtīti, uz man piederošo laivu bāzi, varbūt paveicies ar lielāko daļu bāzes apmeklētājiem, bet simpātijas ir abpusējas......
Info par nomedītiem putniem interesē gan iesācējiem;

Gan arī rūdītiem putnu medniekiem;

Tā kā paldies Dmitrijam Boiko;
(darba viņam bija pilnas rokas, vārdu tiešajā nozīmē)

1. Uzskatu, ka tai aitai, kura tēloja žurnālisti, ir jāzaudē darbs. Sabiedriskajā medijā nedrīkst pasniegt neobjektīvu un melīgu informāciju (principā tas ir pretrunā ar žurnālistu ētikas kodeksu). Starp citu par meliem atbild redaktors. Ja ir konkrēti pārkāpumi - lūdzu faktus, ja nav - es pieprasu atvainošanos. Redaktoram ir jākontrolē, ko runā cilvēki intervijas laikā. Tikko bija gadījums ar LR 4 žurnālisti, kura atļāva izteikties par represijām utt. Lieta nonāca līdz padomei.
2. Skuja uz papīra ir profesors - viņš diplomu ir nopircis vēl PSRS laikā. - tagad pasakiet, vai pēc šāda apgalvojuma es esmu mazāk cienījams par V. Skuju??? Ja es šo izkliegšu pilnā rīklē sabiedriskajā medijā, tad pēc tam viņš varēs taisnoties cik gribēs, bet liela daļa sabiedrības to būs pieņēmusi kā patiesību.
3. Andri Z., šoreiz Tavs viedoklis par mednieku vainu man ir nepieņemams. Visādi personāži apgalvo, ka visi latvieši ir fašisti - tad Tu teiksi, ka tā ir zināma taisnība? - Vairākumu nevērtē pēc atsevišķu grupas subjektu neadekvātas uzvedības.

Piemirsu - šo gadījumu ar Skuju (nekāds cienījamais viņš nav) jāvērtē tikai pēc izpausmes veida nevis satura!!! - Nekad nestrīdies ar idiotu - viņš tevi novedīs līdz savam līmenim un sakaus ar pieredzi.

Šāds sabiedrības viedoklis bija un paliks, un nav mednieku spēkos kaut ko mainīt..... Nevar uz viena šķīvja nolikt siļķi ar zapti, un cerēt ka būs garšīgi.....

Jāatzīstas, ka ierakstu gan nenoklausījos, bet par pašu autori (A.Toomu) stipri augstās domās neesmu, kā par jebkuru cilvēku, kas fanātiski ieciklējies uz vienu lietu (šajā gadījumā uz "zaļo" domāšanu). Tādiem cilvēkiem vienmēr ir tieksmi izplūst galējībās, objektivitāti kaut kā piemirstot un tas žurnālistam ir klaji nepiedodami.

Noklausījos,izlasīju-nesapratu. Par ko strīds. Pie mums ir demokrātija. Katram ir tiesības izteikt savu viedokli .Vai varam apvainoties par to ka medniekus nosauc par slepkavām.Domāju ka nevaram. Mēs taču slepkavojam dzīvniekus. Bet to dara arī....arī cūku audzētāji.Personīgi es pīles neslepkavoju (pārāk maz gaļas).Bet armija slepkavo cilvēkus. Varbūt iztiksim bez armijas.
.

Šī intervija ir tīri padomju demokrātijas stilā, kad ir tikai viens viedoklis ( "pareizais") un nav pārstāvēts pretējais ( opozīcijas) viedoklis.
Tendenciozu interviju nevar nosaukt par demokrātisku.