A ko par šo tēmekli saka mūsu Temīdas burta kalpi? Noguldīšu brieža teļu vai buku oficiālos termiņos, legāli pēc visiem priekšrakstiem- a uz stobra it kā dienas, it kā nakts optika? Kādi būs pārbaudītāju komentāri? Oficiālajos likuma ruļļos par tādu variantu nav ne zilbes...
Aprīkojums: STEYR MANNLICHER CL II SX Light,MANNLICHER DUETT Duke
Suņi: Ir
07.02.2017. 08:00
Temīdas kalpi neatbalsta šādu rīcību un tu tiec sodīts.
Slēpts
07.02.2017. 08:58
Medību likuma 4. nodaļas 24. pantā ir skaidri uzrakstīts.
Slēpts
07.02.2017. 10:33
Medību likuma 4. nodaļas 24. pantā ir skaidri uzrakstīts.
d) nakts redzamības tēmēkļus ar elektronisko palielinājumu vai attēla pārveidošanu, izņemot meža cūku, lapsu un jenotsuņu medības,
Ja domā šo tad ne tik viennozīmīgi, ir teikts NAKTS, bet tie digitālie verķi bez piegaismotājiem tumsā nerāda vispār. Ar Yukon skaidrs, tur piegaismotājs ir ja no dzimšanas tātad naktinieks, bet ATN tāda nav. Teorētiski ATN ir digitālais tēmeklis kam ar naktinieku nav nekāda sakara līdz kamēr tiek uzlikts papildu pribambas. Kāds jurists varētu apgaismot sīkāk kā tur īsti ir?
ja ražotājs nebūt pierakstījis, ka šis ir NAKTS tēmeklis, tad varbūt varētu arī locīties, bet tur jau viss pateikts.
Slēpts
07.02.2017. 15:58
ATN ir digitālais tēmeklis kam ar naktinieku nav nekāda sakara
Ar naktinieku var būt bet vai tiešam nav nekāda sakara ar
tēmēkļus ar elektronisko palielinājumu vai attēla pārveidošanu
vārdu "Nakts" apzināti izmetu laukā, jo ja inspektors piesiesies , tad būs jāpierāda ka tas ir DIENAS tēmēklis ar elektronisko palielinājumu vai attēla pārveidošanu un ka ierobežojums neattiecas.
Es neriskētu, lai gan RUKSI, no paaugstinājuma DIENĀ it kā var arī šaut
82. Mākslīgās gaismas avotu vai nakts redzamības tēmēkli drīkst izmantot, atrodoties uz dabiska vai mākslīga paaugstinājuma, kura stāvēšanas vai sēdēšanas platforma nav zemāka par 2,5 metriem un dod iespēju veikt šāvienu uz leju.
d) nakts redzamības tēmēkļus ar elektronisko palielinājumu vai attēla pārveidošanu, izņemot meža cūku, lapsu un jenotsuņu medības,
Ja domā šo tad ne tik viennozīmīgi, ir teikts NAKTS, bet tie digitālie verķi bez piegaismotājiem tumsā nerāda vispār. Ar Yukon skaidrs, tur piegaismotājs ir ja no dzimšanas tātad naktinieks, bet ATN tāda nav. Teorētiski ATN ir digitālais tēmeklis kam ar naktinieku nav nekāda sakara līdz kamēr tiek uzlikts papildu pribambas. Kāds jurists varētu apgaismot sīkāk kā tur īsti ir?
Ar naktinieku var būt bet vai tiešam nav nekāda sakara ar
vārdu "Nakts" apzināti izmetu laukā, jo ja inspektors piesiesies , tad būs jāpierāda ka tas ir DIENAS tēmēklis ar elektronisko palielinājumu vai attēla pārveidošanu un ka ierobežojums neattiecas.
Es neriskētu, lai gan RUKSI, no paaugstinājuma DIENĀ it kā var arī šaut