Forums

Uldi, tēze nebija, ka šautuvē ir vienkārši. Tēze bija, ka medībās ir sarežģītāk, jo mainīgo, nezināmo ir 100X vairāk. Šautuvē vismaz ir zināms: šaušanas virziens; attālums; mērķa kustības trajektorija. Medībās tas parasti zināms nav. Ā, uz šautuvi parasti neiet "otrajā dienā" - bet medībās šādā stāvoklī kāds ir redzēts :)
Tātad, ja minimālo punktu skaitu savākt nevar šautuvē, tad gribētu teikt, ka medībās diez vai būs droša, plānota un pārdomāta apiešanās ar ieroci. Atkal, secinājums balstās uz vienkāršu loģiku.
Par sacensībām - tas ir savādāk, jo tur ir jāsavāc MAKSIMĀLAIS punktu skaits. Saproti,medībās liela atšķirība nav - trāpīsi plaušas apakšā pa labi vai augšā pa kreisi, ar ekspansivo lodi viss būs labi. Sacensībās - atšķirība ir liela, 10-ieks taču ir mazāks nekā, teiksim, pieaugušam alnim sirds. Tieši tādēļ mednieku šaušanas pārbaude būtu jāveic pa dabiskā izmēra medījamo dzīvnieku mērķiem, kuru "punktu" skaits ir pielāgots attiecīgā dzīvnieka nāvējošai zonai, no sacenēm tad kombinētā medību šaušana ir atbilstošākā.

Aigar un vai šie brīnumi tomēr tipiski vairāk nav tādam, kas šauj tikai medībās? Jā, ir cilvēki, kas sezonā medībās ir katru dienu. Par tiem nav runa. Tie šauj bieži. Bet cik tādu ir?

Mēra ienākšanas punktā un apkārtējā teritorijā cik uz 1000ha bija tās cūkas?

Ja Turnas apkārtnē būtu 4-6gab/1000ha, domāju, ka mēris tā arī Ērģemes pagastā būtu palicis. Iespējams, zaļbarību-mistru mājas cūkām izbarojušam saumniekam, cūkas joprojām būtu (tās, konkrētās, protams, jau būtu apēstas).
Turklāt, ja paskatās, kur mēris straujāk gājis uz 'priekšu - tad viennozīmīgi, no Turnas punkta gājiens ir bijis straujāks kā no Krievijas robežas (runājot par nosacīti dabisko mēra virzību).
Cēloniskā sakarība. Vienkārša loģika. Nekas vairāk...

nu straujāks, un? no Krievijas robežas tak tāpat izplatās un ar visu ļoti zemo cūku blīvumu aizvazāja uz Ērģemi.

Daudzos kolektīvos normatīvu atšaušana iekšēji tiek noteikta kā obligāta , lai varētu piedalīties dzinējmedībās. Šeit nav nepieciešams valsts regulējums.Un biedrus lemt par šādu normatīvu ieviešanu piespiež medības, kad ir labi nolenkts iztērēts jau tā dārgais ziemas laiks un mastā šāvienu skaits kā 2 pasaules karā, bet nav aknu ko izcept. Normatīvus var atšaut ar kolēģa Iž 18, bet mežā iet ar šķību Iž 58, normatīvus alnī atšauj ar 223, bet medībās iet ar 300 WSM un tas nekādi neatrisina situāciju. Tādēļ arī kolektīvu iekšējās atšaušanas, ja nosaka, ka jāšauj ar ieroci ar kuru iet medībās, ir krietni efektīvākas.

Ja šautuves apmeklējumu ieviesīs kā obligāto prasību, varēšu droši pārkvalificēties uz dzinējiem: MMD kausos ieņemu stabilu vietu pirmajā 20-niekā (no beigām). Taču nez kāpēc medībās zvēri krīt, pat gandrīz visi ir palikuši uz vietas (briedis gan aizgāja 50 m). Tiesa, medību disciplīnā "skrejošs sivēns, 150 m, krūmos un grāvī" gan nepiedalos...
Gribēju teikt, ka katram ir savas individuālās izpausmes: kam neveicas kārtīs (papīrā), tam veicas mīlestībā (pie Diānas) :)

Un par tēmu runājot: pēc pagājušās sezonas tukšuma mums cūkas ir parādījušās, un daudz. Tādēļ, kamēr vēl cūkas ir un ĀCM līdz Rendai nav atnācis, mēs dzīsim. Un nav novērots, ka nemedījamie dzīvnieki sprāgtu no masta ārā, kā glābjoties no meža ugunsgrēka. Drīzāk otrādi: iznāk uz stigas stirna vai briedis ar kalendāru padusē, pabolās uz tuvāko mednieku un bez steigas aizslāj...

ja suns nekarājas pakaļā, tad tā notiek arī sezonas laikā

Jani, medibas lodi vada Lielais gars, sautuve neviens, vai ne? Tadel medibas iet merki, bet sautuve ne ludzams? :D ne, nu gadas jau visadi.