Nu ja jau beztēma , tad jautājums. Veči , pēc medībām , tumsā vienam esot , pieejot pie mašīnas vai prātā neiezogas doma ka esat viegls mērķis ,lai paliktu bez ieroča un veselas ādas labākajā variantā ?
Slēpts
15.03.2017. 16:34
Paldies, Arni, par veiksmes vēlējumu. Jā, esmu pārliecināts par savām darbībām medībās, bet, ja es tomēr kaut ko nezinu,tad noskaidroju, bet ne jau ar šī portāla palīdzību.
Arni nu izskaidro šo:
83. Pārvietojoties diennakts tumšajā laikā, ierocis, kam pievienots nakts redzamības tēmēklis vai mākslīgās gaismas avots, ir izlādēts, izņemot gadījumus, ja tiek pārbaudīts šāviena rezultāts vai izsekots ievainots medījamais dzīvnieks.
Kāpēc šajā gadījumā nav jābūt čeholā, bet plintei bez pribambasiem jābūt čeholā (pēc Tavām domām).
Dīvaini Tev tie jurista tulkojumi.
Jā, tad pēc likuma atļautā laika pārvietojoties plintei jābūt izlādētai vai jāsēž 2.5m augstumā, bet šeit jums ir variants kad pārvietojas medību platibās.Vai par to var sodīt utt.
Slēpts
15.03.2017. 12:00
ja nav luktura, tad dienakts tumšajā laikā nav nekāda ievainotā dzīvnieka izsekošana.
Ģirt tur jau tà lieta, ja izsekojam ievainotu dzivnieku ,ejam pat ar pielādētu pa pēdām kaut uz auto... bet ja mums ir nakts monoklis pie cepures un nav luktura? Man jau liekas ka speciāli nevajag likteni izaicināt un lieki pārbaudītàjus tracināt ar šķirbām likumos un noteikumos.Bet ja gadās aizķerties mežā un nav čehols līdzi paķēries ,tad jādot tak iespēja cilvēkam ar ieroci tikt līdz auto, čeholam un mājām. Vismaz tādas ir manas domas.
Mari, lai Tev veicas Tava parlieciba :) Lietosanai sagatvots ierocis, diennakts tumsais laiks, atrasanas vieta uz zemes. OK, Saldus apkartne laikam drikst :) citur Latvija, var. Apzinoties, ka formali inspektors var uzrakstit protokolu. Katrs pats savas laimes vai problemu kalejs. Lai veicas!
te tev būs Vili noteikumu punkts ;)
"84. Pārbaudot šāviena rezultātu vai izsekojot ievainotu medījamo dzīvnieku diennakts tumšajā laikā, izmanto pastāvīgi ieslēgtu gaismas avotu."
83. Pārvietojoties diennakts tumšajā laikā, ierocis, kam pievienots nakts redzamības tēmēklis vai mākslīgās gaismas avots, ir izlādēts, izņemot gadījumus, ja tiek pārbaudīts šāviena rezultāts vai izsekots ievainots medījamais dzīvnieks.
Kāpēc šajā gadījumā nav jābūt čeholā, bet plintei bez pribambasiem jābūt čeholā (pēc Tavām domām).
Dīvaini Tev tie jurista tulkojumi.
Piemet vēl klāt- ja ir izsekošana , tad marķieris jāaizpilda uz limitēto.
"84. Pārbaudot šāviena rezultātu vai izsekojot ievainotu medījamo dzīvnieku diennakts tumšajā laikā, izmanto pastāvīgi ieslēgtu gaismas avotu."