Forums

Staltos nevar tik viegli atlaut. Ir direktiva. Latvija, atrunas par staltajiem neieviesa.
A par Pilem, nu nes maja kaut 100, ja aped un Neizmet. Man nav zel. Velme kaut ko ierobezot rodas aiz skaudibas.

Nejau man skauž, tikai liekas kautkā neloģiski rūpēties par pīļu populāciju ierobežojot patronu skaitu, ja es mājās nesu 20 pīles kāda starpība vai es ideālā gadījumā izšāvu todien 6 kārtas un vēl 2 patronas vai arī 4 kārtas pa 5 patronām.
Kurš saka ka tā direktīva ir kautkas loģisks?

Šausmīgi negribas atkārtoties, bet ja sākas tāda d...a.a jāatkārtojas - man personīgi nav nekas pret pusautomatiem. Palasi info manā profilā uzmanīgak un redzēsi, kad man ir vēl viens pusautomāts Remington 11-87.Šos gludos pusautomātus izmantoju zosu medībām. Izvēle UZ VIŅIEM KRITA DĒĻ GARĀKA STOBRA NEVIS IESPĒJU SAKRĀMĒT VAIRĀK KĀ DIVAS PATRONAS.
Nav man nekas pret pusautomātiem un naktiniekiem , ka dzelžiem.Problēma ir ar kontingenta (varbūt ne lielako, bet tomēr ievērojamu) kuru rokās tie nonak. Tākā medniekiem nav paškontroles mehānismu (ķipa mednieku biedrības, kā tas bija Padomju laikos un ir tagad lielāko ties citās valstīs) ir tikai laika jautajums kad šo dzežu izmantošanu ierobežošanu aktivizēs nemednieku sabiedrības daļa

Par tām nemednieku aktivitātēm varetu piekrist-ja kādreiz bija arguments"nepatīk ka manā mežā vakarā trokšņo" tad nu jau būs neapmierinātība "mēs tak nezinām ko viņi tur pa nakti dara"

Aigar, tad jau vitnstobra ieroci da jeb kadi nemednieku sabiedribas dalai ir lielaks drauds ne? Kur es pat varu saskatit zinamu argumentaciju, tikai Latvijas gadijuma situaciju glabj depopulacija.

Šausmīgi negribas atkārtoties, bet ja sākas tāda d...a.a jāatkārtojas- Tu pats izvēlies kur un ar ko medīt, ja neapmierina kaut kas- risini/aizrādi uz problēmām vai nemedī ar tādiem kopā! Ne jau no ieroča ir atkarīgs vai tu taisīsi sūdus. Ja esi pimpis ar pusautomātu, būsi pimpis arī ar vienstobreni.

Tad jau sanā, ka jebkurš ar ieroci- kaut vai maizes nazi jau ir lielāks drauds.

Skaties kuru gadu gribi, lielākais drauds sabiedrībai un apkārtējiem ir debīli braucēji pie auto stūres! Es daudzkārt vairāk baidos braucot pa ielu ar velo, nekā pīļu atklāšanā, kad visi zvetē kā aptrakuši. Protams, tiem zvetētājiem ar derētu piebremzēt, bet statistika ir nepielūdzama - brauciens pa ielu ir daudzkārt bīstamāks!

Ja un regularu psihiatru parbaudi autobraucejiem noteikti vajadzetu ar situaciju izspeli un specialistu vertejumiem. Jo tipisks ieroca ipasnieks ir daudz nosvertaks neka tipisks autobraucejs. Ari pie stures ieroca ipasnieks parasti censas savaldities, vispaz tadi ir subjektivie noverojumi.

Kādi paškontroles mehānismi bija padomju laikos? Rajonu mednieku biedrības šefi dzēra kopā ar partijas komiteju funkcionāriem un čekistiem, kopā rīkoja pirtis, kopā medīja. Gandrīz vienīgie, kam varēja būt vītņustobri bija tie, kas bija pietuvināti elitei. Viņi šāva visu, ko vien gribēja, ļaunākā gadījumā, ja vietējam mežu apsardzības inženierim nepatika šī visatļautība, tad no Rīgas atveda šeines vajadzīgajā daudzumā. Savukārt parastie mednieciņi, savas pāris saņemtās cūku šeinītes, pārtaisīja par "gumijas šeinītēm". Vēl tagad, līdz ĀCM sākumam, daudzos kolektīvos darbojās ši "gumijas šeiņu" kārtība.
Padomju laikā vienīgie, kas nodarbojās ar medību saimniecības uzraudzīšanu, bija meža dienests un Troskas "komanda", kas , protams, arī bija meža dienesta pakļautībā. Savukārt mednieku biedrību spice bija bieds medību saimniecībai, jo viņiem "likumi nebija rakstīti".
Aigars ir tipisks tā laika nomenklatūras pārstāvis, saindēts ar to uz visu atlikušo mūžu. Viņam, kā pagātnes rēgam, labāk patiktu visu aizliegt ( protams, to, ko viņš nelieto), nevis lietot saprātīgi . Protams, kontroles mehānismam ir jābūt spēcīgākam. tam, kurš apzināti nepārkāpj likumu un noteikumus, kontroles mehānisms problēmas nevar radīt.