rekur būs oktobra žurnālā diskusija par šaušanu thttps://goo.gl/S36vde
šeit beidzot ieraudzīju, cik tad to negadījumu notiek medībās un ko var redzēt? vesali 80 pa 15 gadiem :D tas ir 5,3 gadā uz 21k medniekiem un ja Jums kungi tā ļoti rūp līdzcilvēku drošība, tad LŪDZU pievērsieties autovadītājiem, tur uz 800k transporta līdzekļiem notiek 4k negadījumu ar cietušajiem un kopskaitā 43k negadījumu GADĀ. Tie mednieku negadījumi, kā saka ir spļāviens jūrā :D
“Rasmaņa kungs ir pārliecināts, ka nelaimes gadījumi medībās notiek tāpēc, ka tiek ignorēti Medību noteikumi, otrs – sliktās šaušanas prasmes.”
“Latvijas Mednieku savienības valdes priekšsēdētājs Jānis Baumanis […] Es arī esmu sajutis to, ka, runājot ar jaunajiem, pretestības pret šo pārbaudījumu nav. Varu apbrīnot, kādu darbu un enerģiju iegulda vecākā paaudze, lai neko nedarītu un, pasarg Dievs, nebūtu jādara kas mazliet vairāk. No savas pieredzes varu pateikt, ka ir kolektīvi, kur tieši neapdomīgas apiešanās ar ieročiem dēļ vairs nekad viesmedībās nebraukšu.”
“Aivars Bundzens, šaušanas instruktors: „Esmu par šāda pārbaudījuma ieviešanu. Mūsu kolektīvā ir bijuši gadījumi, kad nemākuļu rīcības dēļ vīri ir grāvī gūlušies, es pats esmu noskatījies, ja blakus stāv konkrētā persona, es labāk jūtos aiz resnas priedes. Nedomāju, ka šādas izjūtas man ir vienīgajam.”
Ja reiz tādi argumenti, varbūt, “obligātais regulārās šaušanas pārbaudījums” vietā virzam priekšlikumu “obligātais regulārās šaušanas un teorētisko zināšanu pārbaudījums”?
Māri, medības ir tikai "šaušana"?
Ja reiz runa ir par drošību medībās un vēlmi samazināt medībās notiekošo nelaimes gadījumu skaitu, uzskatu, ka atkārtoti un regulāri ir jāpārbauda ne tikai mednieku šaušanas prasmes, bet arī mednieku teorētiskās zināšanas, kā arī medību platību infrastruktūra.
Slēpts
28.09.2017. 10:48
M.M šaušanai pa mednieku līniju nav nekāda sakara ar prasmēm, tur ir drošības noteikumu ignorēšana vai jumta aizbraukšana ieraugot dzīvnieku.
Man grūti saprast, ko Tu esi domājis citējot manis rakstīto un Ģirta rakstīto.
Māri, gribētos dzirdēt Tavu viedokli- Tu atbalstītu priekšlikumu “obligātais regulārās šaušanas pārbaudījums” vietā virzīt priekšlikumu “obligātais regulārās šaušanas un teorētisko zināšanu pārbaudījums”? Vai Tu tiešām uzskati, ka drošība medībās ir tikai un vienīgi atkarīga no tā, cik punktus mednieks iegūst regulārā šaušanas prasmju pārbaudē?
Slēpts
28.09.2017. 11:13
Par sakropļotiem dzīvniekiem - elementāru ētiku, neviens pat neaizdomājas. Tas vairs nav moderni.
Par sakropļotiem dzīvniekiem - elementāru ētiku, neviens pat neaizdomājas. Tas vairs nav moderni.
Ko var dirst, cik ilgi var visus uzskatīt par lohiem. Ja gribat obligāto šaušanu, tad nepamatojiet to ar drošību. Bet rakstiet pamatojumā par ētiku utt.
Drošību var uzlabot sakārtojot infrastruktūru, regulāru drošības instruktāžu (nevis Jūs jau paši ziniet drošības noteikumus) un mednieku drastisku sodīšanu no medību vadītāja puses par drošības pārkāpumu neievērošanu.
No manas puses skaidrs, LMS vairs netiks maksāts ne kapeikas un jāistājas ārā no ši Baumaņa kantora! Jo ja jau LMS nespēj aizstāvēt vairākumu tad naher tādi ir vajadzīgi.
Joprojām neesmu sadzirdējis nevienu argumentu kas būtu PAR obligāto šaušanu.
Ētika-to šautuvē nemāca, bet gan kolektīvā, kā Tu attiecies medijamo dzivnieku šautuvē neiemācis.
Drošiba medības-šaušanu pa neskaidru mērķi vai šaušanu pa mednieku līniju, šautuvē neiemācīs, atkal tas ir kolektīvs kur šis lietas audzina.
Šautuve pašā pamatā ir tendēta uz drošibu-mērķi ir tikai vienā virzienā, noteikts šaušanas sektors, zināma "zvēra"virzība utt. Es pat teiktu ka tas samazina drošibu medībās jo ja paskatās tīri teoretiski-tad šaujot šautuvē pa mērķi Tev nav jāpārliecinās vai aiz mērķa nav cits mednieks un ar 100% var šaut pa "zvēru"tad šī elementārā lieta ieaudzinās jau muskuļu atmiņa un tad kad mežā parādās dzīvnieks mednieks "gāž" tik dzivniekam virsu pat nepārliecinoties vai aiz dzivnieka nav cits mednieks jo šautuvē tur nekad nav neviena. Tas tā tīri pafilozofējot.
Vienīgais ko šautuve var iemācīt ir rīkoties ar savu ieroci un trāpitprasme bez adrenalīna un satraukuma piedevas! ;)
šeit beidzot ieraudzīju, cik tad to negadījumu notiek medībās un ko var redzēt? vesali 80 pa 15 gadiem :D tas ir 5,3 gadā uz 21k medniekiem un ja Jums kungi tā ļoti rūp līdzcilvēku drošība, tad LŪDZU pievērsieties autovadītājiem, tur uz 800k transporta līdzekļiem notiek 4k negadījumu ar cietušajiem un kopskaitā 43k negadījumu GADĀ. Tie mednieku negadījumi, kā saka ir spļāviens jūrā :D
“Latvijas Mednieku savienības valdes priekšsēdētājs Jānis Baumanis […] Es arī esmu sajutis to, ka, runājot ar jaunajiem, pretestības pret šo pārbaudījumu nav. Varu apbrīnot, kādu darbu un enerģiju iegulda vecākā paaudze, lai neko nedarītu un, pasarg Dievs, nebūtu jādara kas mazliet vairāk. No savas pieredzes varu pateikt, ka ir kolektīvi, kur tieši neapdomīgas apiešanās ar ieročiem dēļ vairs nekad viesmedībās nebraukšu.”
“Aivars Bundzens, šaušanas instruktors: „Esmu par šāda pārbaudījuma ieviešanu. Mūsu kolektīvā ir bijuši gadījumi, kad nemākuļu rīcības dēļ vīri ir grāvī gūlušies, es pats esmu noskatījies, ja blakus stāv konkrētā persona, es labāk jūtos aiz resnas priedes. Nedomāju, ka šādas izjūtas man ir vienīgajam.”
Ja reiz tādi argumenti, varbūt, “obligātais regulārās šaušanas pārbaudījums” vietā virzam priekšlikumu “obligātais regulārās šaušanas un teorētisko zināšanu pārbaudījums”?
Ja reiz runa ir par drošību medībās un vēlmi samazināt medībās notiekošo nelaimes gadījumu skaitu, uzskatu, ka atkārtoti un regulāri ir jāpārbauda ne tikai mednieku šaušanas prasmes, bet arī mednieku teorētiskās zināšanas, kā arī medību platību infrastruktūra.
Par sakropļotiem dzīvniekiem - elementāru ētiku, neviens pat neaizdomājas. Tas vairs nav moderni.
Māri, gribētos dzirdēt Tavu viedokli- Tu atbalstītu priekšlikumu “obligātais regulārās šaušanas pārbaudījums” vietā virzīt priekšlikumu “obligātais regulārās šaušanas un teorētisko zināšanu pārbaudījums”? Vai Tu tiešām uzskati, ka drošība medībās ir tikai un vienīgi atkarīga no tā, cik punktus mednieks iegūst regulārā šaušanas prasmju pārbaudē?
lapsai sāp mazāk kā briedim?
Ko var dirst, cik ilgi var visus uzskatīt par lohiem. Ja gribat obligāto šaušanu, tad nepamatojiet to ar drošību. Bet rakstiet pamatojumā par ētiku utt.
Drošību var uzlabot sakārtojot infrastruktūru, regulāru drošības instruktāžu (nevis Jūs jau paši ziniet drošības noteikumus) un mednieku drastisku sodīšanu no medību vadītāja puses par drošības pārkāpumu neievērošanu.
No manas puses skaidrs, LMS vairs netiks maksāts ne kapeikas un jāistājas ārā no ši Baumaņa kantora! Jo ja jau LMS nespēj aizstāvēt vairākumu tad naher tādi ir vajadzīgi.
Ētika-to šautuvē nemāca, bet gan kolektīvā, kā Tu attiecies medijamo dzivnieku šautuvē neiemācis.
Drošiba medības-šaušanu pa neskaidru mērķi vai šaušanu pa mednieku līniju, šautuvē neiemācīs, atkal tas ir kolektīvs kur šis lietas audzina.
Šautuve pašā pamatā ir tendēta uz drošibu-mērķi ir tikai vienā virzienā, noteikts šaušanas sektors, zināma "zvēra"virzība utt. Es pat teiktu ka tas samazina drošibu medībās jo ja paskatās tīri teoretiski-tad šaujot šautuvē pa mērķi Tev nav jāpārliecinās vai aiz mērķa nav cits mednieks un ar 100% var šaut pa "zvēru"tad šī elementārā lieta ieaudzinās jau muskuļu atmiņa un tad kad mežā parādās dzīvnieks mednieks "gāž" tik dzivniekam virsu pat nepārliecinoties vai aiz dzivnieka nav cits mednieks jo šautuvē tur nekad nav neviena. Tas tā tīri pafilozofējot.
Vienīgais ko šautuve var iemācīt ir rīkoties ar savu ieroci un trāpitprasme bez adrenalīna un satraukuma piedevas! ;)