Forums

Kaspar, dzimuma noteikšana cūkai ir vairāk atkarīga no konkrētā subjelta izpratnes nevis no ķīķera vaida. Ja optikā vari redzēt "pindzeli", tad droši vien ka iespējams noteikt dzimumu.

Redz kā ir Ivo, pieļauju, ka nakts optika tiks lietota tad, kad citi līdzekļi ir nespējīgi nodrošināt redzamību - respektīvi postījumi parasti ir kvieši un cita labība, stundas divas pēc tumsas iestāšanās no lauka otra gala pienāk cūka, kas tiek pamanīta ~70m attālumā 1) kāda priekšrocība ir pret lukturi 2) vai ir iespējams redzēt to pindzeli?
Jāni Tev ir pirmās paaudzes naktene pa 400 lašiem?

Pašam nav, bet ir gadījies caur tādu palūkoties.

neatradu nevienu pārliecinošu argumentu pret nakts optikām.viens te visus, kas medī ar tām,lamā par maliķiem un deģenerāriem,uzskata, ka medīšana ar naktinieku ir debīlisma kalngals.man, piemēram, nav žēl, vai mans draugs vai kaimiņš iztērē savas licenzes medīdams ar naktinieku, prožektoru, loku, vai dienā ar bisi.Ja kādam nepatīk naktinieks, tad nav obligāti jāapsaukā tie, kam citāds viedoklis.pats es ar naktinieku nemed;iju.

Piekrītu Kasparam ka kviešu laukā nav atšķirības vai tu redzēsi dzīvnieku caur nakteni, vai ar lukturi, jo pateikt vai tā ir cūka vai kuilis būs neiespējami pinzeli tu neredzēsi.

Lasu un brīnos.Nevainīgā diskusijā dažs atļaujas citus, visticāmāk sev nepazīstamus cilvēkus apsaukāt par debīliķiem, deģenerātiem, maliķiem. Pats droši viem sev jau ir uz muguras pieaudzējis baltus spārniņus. Nu īsts eņģelis. Dieva vietas kandidāts.

Ko te vēl piebilst? Lai "godīgie" mednieki rāda priekšzīmi - medī ar Norconiām un saulesbrillēs nevis mēģina izpīpēt labākās optikas ar lielākajām gaismasspējām. :D

P.S. Tas ir no tās pašas operas, kas par pamatu Atļauju sistēmas pretestībai attiecībā uz mazgabarīta šaujamieroču nēsāšanas atļauju izsniegšanu - ķipa apšaus viens otru. Bet patiesībā sliktajiem pisķiki būs vienmēr un sadzīvē 3/4 iet bojā nevis no šaujamieroča, bet gan no visparastākā virtuves naža. Tā lūk.