Forums

Pēc skata jau simpātisks tikai tie metri pamaz.

šitam jau tehniskajā aprakstā man liekas max100 vai 80m bija ierakstīti ... nezinu man liekas ka par maz tas ...

Ko Tauta saka par šo: https://www.ss.com/msg/lv/ente...
Ir jēga no viņa?

Lēcas lielumam ar redzes lauku nav tieša sakara.

Skaidrs, paldies, bet man ir daži jautājumi, kālab vienai lēca ir lielāka, bet redzes lauks uz 100m ir mazāks.

Abas ļoti labas ar lielisku attēla kvalitāti.

Nu jau sāku pētīt Pulsar Quantum Lite XQ30V vai 23. Varbūt kādam ir, un kādas atsauksmes

http://www.ieskaties.lv//categ...
šeit var atrast patiešām nopietnas kameras. Pats lietoju pulsar helicon XP38. Redzamība perfekta. Nostājies naktī lauka malā un otrpus laukam (ap 650 metru) skaties, kā stirnas badās. Viegli atšķirt, kur cūkas no citiem lopiem, kas manuprāt ir diezgan svarīgi. JO, kad plānoju savu maršrutu lai pielavītos, ir diezgan nepatīkami, ja vājās termo redzamībās izgaismojas pleķis, bet nevar nokontrastēt, kas īstu tur spīd. Tad novazājies lieku pus kilometru lai saprastu, ka nav tavs meklētais medījums.
Tātad no svara ir attālums, kuru termo redzamība spēj izgaismot un izšķirtspēja.
Esmu lasījis, ka citi meklē ar lielāku redzes leņķi, bet manuprāt nebūs vajadzības. Ja termokameru nevaru grozīt, tad jau jā, bet standartā to grozi uz visām pusēm un meklē izgaismotos plankumus, kurus pēc tam mēģini identificēt.

Pec manam domam sitas ir nenopietni nauda nomesta zeme, labas ir Testo termokameras nav gan isti domatas medibam bet strada labi.
http://www.directindustry.com/...

niknais ir compactPRO