Forums

Ceri vien...

Paldies kungi par ieteikumiem un skaidrojumiem ! Pagaidām esmu palicis pie tāda secinājuma , paturēšu savu Hoviņu vasaras gaides medībām , bet tomēr iegādāšos pusautomātisko vītņustobru nākotnei dzinējmedībām! Vismaz izmēģināšu un pabraukāšu no sākuma pa šautuvēm kamēr pieradīšu un apradīšu pie ieroča ! Uzlikšu savai howai labāku un kvalitatīvāku stiklu, ceru vienus pāris gadus būs man sirdsmiers! He he! Paldies Veči

Šaušana arī atšķiras pusautomātiem no kloķenēm .Ja kloķenei Tu esi spiests ( vismaz teorētiski)katram šāvienam no jauna notēmē , tad pusautomātam ( pie ātras šaušanas ) parasti augstumu noķer un kapā tik tās 3 patronas , bet kas notiek ja augstums nav noķerts pareizi ......

Koroče viss skaidrs! Ja negribi pārlādēt pēc katra šāviena, tad jāpērk pusautomāts. Vai otrādi un citu iemeslu starp abiem nav.

Tikai ir atsevišķiem modeļiem 51cm stobrs. Ir kloķejamās ar 45cm.
Aktuāli tas varētu būt tad, kad 66cm uzskrūvē vēl glušaku un saproti, ka diez kas jau nav-nevar izgrozīties.
Un šaubos vai pusautomātam uz to pārlādi tik daudz enerģijas aiziet, lai tas būtu vērā ņemami.

Man kloķējamais patīk vairāk dēļ tā kā dzelži pie laides skrūvējas klāt, ja izdomā pats laidi izgrebt nav jāmokās ar visādiem urbumiem no laides resnā gala.

Vārnas kungs, Tev ir bijis pusautomāts, ka tā spried?
Jā arī mērķētu šāvienu nevari tik ātri izdarīt.

nevis pārlādē tikpat ātri, bet izdara mērķētu nākamo šāvienu gandrīz tikpat ātri.

Es pusautomātu izmantoju arī gaides medībās,nekādu problēmu!Tie kas saka, ka var pārlādēt tik pat ātri kā pusautomāts pašiem nav bijis pusautomāts!Precizitāte ar ir ok.

Kā jau rakstiju, no sākuma bija doma tāda, gribēju savu budžetklases Hovu nomainīt pret ko nedaudz glaunāku! Jo rocība atļauj paskatīties uz bik jaunākiem un nedaudz glaunākiem ieročiem! Bet pēc foruma spriežot pusautomātus vairāk izmanto dzinējmedībās ! Nu tad es velku un lobu no jūsu ieteikumiem plusus un mīnusus!