Pastāsti, kādēļ šobrīd tā ir, ka vienā kolektīvā ir 2,5/ uz deguna, bet citā 0,5/uz deguna.
Apstākļu ir daudz, uzskaite netiek pienācīgi veikta, marķierus dala skatoties tikai uz platību bet neskatās cilvēku skaitu kolektīvā, ja ir koplīgumi tad marķieri tiek izsniegti lielākajam kolektīvam, kas pēc tam sadala tālāk pēc saviem ieskatiem, tad notiek arī marķieru prihvatizācija no lielzemnieku puses, zemes uz kolektīva medību platības fona nav daudz bet individuālais briedis jau pienākas.
Lūdzu noskaidrojiet ar ko nodarbojas VM, A/S Latvijas meži un pašvaldības. (Tie kuri to nezin.) Ozoliņa kungu gan mazliet apskaužu, alga salīdzinot ar 2004. gadu palielinājusies par 186 procentiem. Tikai neaizmirstiet ka 2020. gadā 1000 € nav līvērtīgi 1000Ls 2004. gadā. Cenām dabiski ir jāpieaug, bet saprāta robežās. Medniekiem jāvēršas pie savu organizāciju vadītājiem, lai tie savukārt vēršas ministrijā. Ja kompromisu nevar atrast, tad mērniekiem jāmeklē personu apliecinoši dokumenti un jādodas parakstīties par Saeimas atsaukšanu.
Slēpts
17.01.2020. 17:01
Pastāsti, kādēļ šobrīd tā ir, ka vienā kolektīvā ir 2,5/ uz deguna, bet citā 0,5/uz deguna.
Ienākumus var palielināt ne tikai palielinot cenu vienam marķierim bet gan pārdodot vairāk marķierus, stirnas pievairojušās, daudzi sūdzas par sabojātajām mašīnām bet kautkā limiti tādi ka nesanāk pa stirnai uz mednieku. Man liekas ka pašam VMD lielāks labums būtu pārdot piemēram 21000 stirnu marķieru nevis 10000 kad katram medniekam nevar stirnu piešķirt savukārt mednieki paši sev piešķir trūkstošo, un tad radītos zaudējumus cer atgūt ar lielākām cenām, lielākiem sodiem, bet tajā pašā laikā naudas nav par ko reidā aizbraukt, ja aizbrauc tad dzinējmedībās sīvā lietošanu pakontrolēt, paskatīties vai kādam lukturis dienas laikā nav pie stobra un vai tas briedis, kuram kā pienākas uzlikts marķieris gadījumā nav nomedīts ar 4 šāvienu no pusautomāta bez ierobežotāja.
Gatis Kaļva
Ja ir taisnība, ka tikai 1/3 no likumā noteiktās nonāk tur kur vajadzētu, tad novirzām visu, kas likumā ir noteikts – būtu jāpietiek un nevajadzētu cenas celt. Piekrītu, ka ir inflācija utt, bet cik stulbam ir jābūt, lai vienkārši piekristu tam, ka bez pamatojuma paceļ cenu...pat ne piekristu, bet pats uzprasītos. Ir aitas, ir cirpēji, bet ja ir tādas aitas, tad par daudzām lietām nav ko brīnīties
Nez, kas varētu būt lielāks stulbums, klusējot piekrist maksāt 2 Eur par savilcēju, vai sacelt troksni tik lielu, ka pat ZAĻIE saprot, ka mēs varam nošaut dzīvnieku par nepilnu pusotra eiro...
Man labāk patiktu, ka tie nesāk kladzināt uz katra staba...
Slēpts
17.01.2020. 13:15
Medību likuma 31.pants. (1) Lai attīstītu medību saimniecību, tiek izveidots Medību saimniecības attīstības fonds. Fonda turētājs ir Zemkopības ministrija.
(2) Medību saimniecības attīstības fonda līdzekļus veido:
1) dotācija no šādiem valsts pamatbudžeta ieņēmumiem:
a) valsts nodeva pilnā apmērā par medību atļauju izsniegšanu,
b) valsts nodeva pilnā apmērā par mednieka apliecību, medību vadītāja apliecību, mednieka sezonas karšu un atļauju ārzemniekam medīt Latvijas teritorijā izsniegšanu,
b1) valsts nodeva pilnā apmērā par mednieku un medību vadītāju kandidātu eksamināciju,
c) to zaudējumu atlīdzība, kurus fiziskās vai juridiskās personas nodarījušas, pārkāpjot šajā likumā vai citos medības reglamentējošajos normatīvajos aktos noteiktās prasības, kā arī atlīdzība par nelikumīgi iegūtās medību produkcijas vērtību;
Ja ir taisnība, ka tikai 1/3 no likumā noteiktās nonāk tur kur vajadzētu, tad novirzām visu, kas likumā ir noteikts – būtu jāpietiek un nevajadzētu cenas celt. Piekrītu, ka ir inflācija utt, bet cik stulbam ir jābūt, lai vienkārši piekristu tam, ka bez pamatojuma paceļ cenu...pat ne piekristu, bet pats uzprasītos. Ir aitas, ir cirpēji, bet ja ir tādas aitas, tad par daudzām lietām nav ko brīnīties.
Apstākļu ir daudz, uzskaite netiek pienācīgi veikta, marķierus dala skatoties tikai uz platību bet neskatās cilvēku skaitu kolektīvā, ja ir koplīgumi tad marķieri tiek izsniegti lielākajam kolektīvam, kas pēc tam sadala tālāk pēc saviem ieskatiem, tad notiek arī marķieru prihvatizācija no lielzemnieku puses, zemes uz kolektīva medību platības fona nav daudz bet individuālais briedis jau pienākas.
Ja ir taisnība, ka tikai 1/3 no likumā noteiktās nonāk tur kur vajadzētu, tad novirzām visu, kas likumā ir noteikts – būtu jāpietiek un nevajadzētu cenas celt. Piekrītu, ka ir inflācija utt, bet cik stulbam ir jābūt, lai vienkārši piekristu tam, ka bez pamatojuma paceļ cenu...pat ne piekristu, bet pats uzprasītos. Ir aitas, ir cirpēji, bet ja ir tādas aitas, tad par daudzām lietām nav ko brīnīties
Nez, kas varētu būt lielāks stulbums, klusējot piekrist maksāt 2 Eur par savilcēju, vai sacelt troksni tik lielu, ka pat ZAĻIE saprot, ka mēs varam nošaut dzīvnieku par nepilnu pusotra eiro...
Man labāk patiktu, ka tie nesāk kladzināt uz katra staba...
(2) Medību saimniecības attīstības fonda līdzekļus veido:
1) dotācija no šādiem valsts pamatbudžeta ieņēmumiem:
a) valsts nodeva pilnā apmērā par medību atļauju izsniegšanu,
b) valsts nodeva pilnā apmērā par mednieka apliecību, medību vadītāja apliecību, mednieka sezonas karšu un atļauju ārzemniekam medīt Latvijas teritorijā izsniegšanu,
b1) valsts nodeva pilnā apmērā par mednieku un medību vadītāju kandidātu eksamināciju,
c) to zaudējumu atlīdzība, kurus fiziskās vai juridiskās personas nodarījušas, pārkāpjot šajā likumā vai citos medības reglamentējošajos normatīvajos aktos noteiktās prasības, kā arī atlīdzība par nelikumīgi iegūtās medību produkcijas vērtību;
Ja ir taisnība, ka tikai 1/3 no likumā noteiktās nonāk tur kur vajadzētu, tad novirzām visu, kas likumā ir noteikts – būtu jāpietiek un nevajadzētu cenas celt. Piekrītu, ka ir inflācija utt, bet cik stulbam ir jābūt, lai vienkārši piekristu tam, ka bez pamatojuma paceļ cenu...pat ne piekristu, bet pats uzprasītos. Ir aitas, ir cirpēji, bet ja ir tādas aitas, tad par daudzām lietām nav ko brīnīties.