Un kāpēc nav pietiekami daudz mednieku? Kāpēc agrākos gados medību kolektīvā pieņēma jaunos medniekus, bet tagad nē? Varbūt sākt ar šīs tendences risināšanu?
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
17.02.2020. 13:39
bet redzu kas notiek apkārt.
Un kas tad notiek apkārt???
Dzīvnieku ir pietiekami, nav pietiekami mednieku, bieži arī laika, lai kaut vai izpildītu esošo limitu!
Neredezu nepieciešamību tērēt jau tā dārgo un trūkstošo laiku kkādas klibas valsts institūcijas vajadzību apmierināšanai!
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
17.02.2020. 12:21
Par pārnadžu limitēšanu,vai nelimitēšanu, mēs varētu runāt pēc gadiem 15-20. Patreiz tas atkal ir kādam kārtējais bizness....
Akmens laikmets nebeidzās tāpēc, ka beidzās akmeņi!
Mani fascinē mūsu pašu neticība pašiem sev! Un tad mēs čīkstam par valdību, ka mums kko nav iedevuši, ne tā uzrauga, ne to no mums grib...
Vai patiešām mums ir ģenētiska nepieciešamība pēc ganiem, kā tādiem auniem???
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
17.02.2020. 09:43
Diskusija par savilcēju "maksas" paaugstināšanu rosina domāt par vēl vienu nopietnu lietu. Par pārnadžu padarīšanu par nelimitētu medījumu. Pirmkārt paskaidrošu, kā šīs divas lietas ir saistītas. Šobrīd VMD "ieņēmumi" no savilcēju "tirdzniecības" ir ap 100 tūkstošiem gadā. Ieviešot plānoto cenu paaugstinājumu VMD plāno iekasēt vairāk nekā pusmiljonu. Ja šobrīd atsakoties no pārnadžu limitēšanas VMD zaudētu 100 k, tas vēl būtu norijams zaudējums, bet pēc cenu paaugstinājuma no budžeta pusi miljona neviens vairs nestrīpos! Medniekiem, un sevišķi to "pārstāvjiem", vajadzētu būt mazliet tālredzīgākiem, un saprast kopsakarības starp lēmumiem šodien, un to sekām vismaz tuvākajā nākotnē!Attiecībā uz pārnadžu populāciju iespējamo apdraudējumu šāda soļa rezultātā.Pirmkārt paļaušos uz zinātnes viedokli, SILAVAS zinātnieks Jānis Ozoliņš skaidri un gaiši ir pateicis, ka pat krietni lielāks medību spiediens uz pārnadžu populāciju vēl ilgi nespēs padarīt šīs sugas par apdraudētām! Otrkārt, ņemot vērā mednieku skaita samazināšanos, lielāks medību spiediens uz populāciju nemaz tehniski nav iespējams.Treškārt populācijas labklājībai noteicošā ir barības bāze, kas pateicoties intensīvai lauksaimniecībai un mežsaimniecībai ir pieaugoša!Tāpēc uzskatu, ka tieši šobrīd ir PĒDĒJAIS brīdis ierosināt atteikties no pārnadžu medību limitēšanas!
Un kas tad notiek apkārt???
Dzīvnieku ir pietiekami, nav pietiekami mednieku, bieži arī laika, lai kaut vai izpildītu esošo limitu!
Neredezu nepieciešamību tērēt jau tā dārgo un trūkstošo laiku kkādas klibas valsts institūcijas vajadzību apmierināšanai!
Akmens laikmets nebeidzās tāpēc, ka beidzās akmeņi!
Mani fascinē mūsu pašu neticība pašiem sev! Un tad mēs čīkstam par valdību, ka mums kko nav iedevuši, ne tā uzrauga, ne to no mums grib...
Vai patiešām mums ir ģenētiska nepieciešamība pēc ganiem, kā tādiem auniem???