Nesi gan, Armand :) Atlasi neizturētu.
Atkārtošu savu tēzi: LV medību laukos 308 un 30-06 ir principā viens un tas pats. Lopiņiem pilnīgi pietiek ar 308. Atšķirību varētu sajust uz tāda izmēra aļņiem, kādu mums nav :) Prakse rāda, ka vīriem ar 308 viss krīt, ja pats vīrs māk šaut. Tāpēc nevajag maldināt tautu ar basņām par "30-06 parākumu". Pārāk neizteikts tas ir :)
P.S. Leica Magnus... Iesaku.
Jānis Obuss, lasot Jūsu komentārus domāju, ka šeit visiem būtu interesanti uzzināt, kādus tad pats lieto medību rīkus?
Ierocis, kalibrs, optiskais tēmēklis, optiku stiprinājumi, munīcija un binoklis!
Gaidīsim visi ar nepacietību.
Slēpts
24.10.2018. 23:18
Optika - PO-4, ja sāks birst, uzlikšu Meoptu. Pirku EU, ne Hubertā :)
Ierocis - rudzu bise, kalibrs 20
Binoklis - Levenhuk
Patronas - aizņemos
Stiprinājumi - līmlente + epoksīds.
Bet ja nopietni - uzskatu, ka Intam F. bija taisnība un ir jāapspriež kalibri. Un mans viedoklis ir šāds: 30-06 praksē ir tas pats ka 308. Ja tev 30-06, nav jēgas mainīt uz 308. Ja tev 308, pirkt 30-06 cerot ka rezultāti medībās uzlabosies - noteikti nav jēgas. Šāvējiem tik un tā vairāk patiks 6.5x55, vīriem kas brauc uz Kazahstanu - 300winmags, gaļeniekiem - 9,3x62.
Vai tad tā nav?
Jūs piemirsāt pieminēt “sevi cienošs mednieks”... Sevi cienošs galinieks diez vai bojās galu ar lielgabalu vai spridzinās mazos zvērus. Turklāt par 9,3 patronas cenu sanāk paprāvs desas lunkis vai teorētiska iespēja nogāzt divus!
Nu ta gan baigie cepeši notiek ap 308. un 30-06. Kā 308. kalibra ilggadējs īpašnieks varu apgalvot ka krīt no viņa visi lopi Latvijā bez problēmām. Štopars bišķi mierīgāks nekā 30-06. Svarīgākais ir no kuras vietas aug rokas un situācijas. Jo nav tāda mednieka, pat ar 300. VM kurš savu reizi būtu gājis lopiņu pa asins pēdu meklēt. Nu bet katram jau savi putni skaļāk dzied.:)))
Rezumē - kalibram nav nozīme, bet gan stobra garumam.
Vispār jau resnumam arī ir nozīme, ne tikai garumam :D tāpēc ka ir šādi tādi nopietni materiāli par trāpījuma ballistiku palasīti. Veči Āfrikā bifeļus arī nez kāpēc medī ar lēniem un resniem kalibriem, bet nevis tieviem un fiksiem :)
''Nu bet katram jau savi putni skaļāk dzied''. Dzied, dzied, skaļi dzied!!! Romānam un Viesturam vēl pa cepumam. ;)))) Cienījamie kungi, pašķiriet atpakaļ šās tēmas 5.lapu un palasiet ko paši esat sarakstijuši un kādās pretrunās nonākat ar sevi....
Atkārtošu savu tēzi: LV medību laukos 308 un 30-06 ir principā viens un tas pats. Lopiņiem pilnīgi pietiek ar 308. Atšķirību varētu sajust uz tāda izmēra aļņiem, kādu mums nav :) Prakse rāda, ka vīriem ar 308 viss krīt, ja pats vīrs māk šaut. Tāpēc nevajag maldināt tautu ar basņām par "30-06 parākumu". Pārāk neizteikts tas ir :)
P.S. Leica Magnus... Iesaku.
Ierocis, kalibrs, optiskais tēmēklis, optiku stiprinājumi, munīcija un binoklis!
Gaidīsim visi ar nepacietību.
Ierocis - rudzu bise, kalibrs 20
Binoklis - Levenhuk
Patronas - aizņemos
Stiprinājumi - līmlente + epoksīds.
Bet ja nopietni - uzskatu, ka Intam F. bija taisnība un ir jāapspriež kalibri. Un mans viedoklis ir šāds: 30-06 praksē ir tas pats ka 308. Ja tev 30-06, nav jēgas mainīt uz 308. Ja tev 308, pirkt 30-06 cerot ka rezultāti medībās uzlabosies - noteikti nav jēgas. Šāvējiem tik un tā vairāk patiks 6.5x55, vīriem kas brauc uz Kazahstanu - 300winmags, gaļeniekiem - 9,3x62.
Vai tad tā nav?
Cepums!!! :) :) :)
Vispār jau resnumam arī ir nozīme, ne tikai garumam :D tāpēc ka ir šādi tādi nopietni materiāli par trāpījuma ballistiku palasīti. Veči Āfrikā bifeļus arī nez kāpēc medī ar lēniem un resniem kalibriem, bet nevis tieviem un fiksiem :)