Nu cik var malt vienu un to pašu - jūra ir sāļa,jo ...
Turklāt tam visam patiesībā nav ne mazākās saistības,ar šo tēmu - kā uzlabot sapratni starp medniekiem un nemedniekiem.
Pasaulē izsenis lielākie noziegumi ir izdarīti slēpjoties aiz humānisma maskas. Izskatās,arī šis cilvēciņš ir gatavs iznīcināt veselas savvaļas dzīvnieku sugas,savas apmātības un it kā to aizsardzības vārdā.
Un uz kāda tad pamata atļaujaties kaut ko šeit pieprasīt - "es Jūsu gribu atbildes un viedokļus par konkrētiem jautājumiem." !
Ja Jums tā vajag,tad arī ejiet pats dabā un meklējiet tās atbildes,kādēļ tad jautājiet medniekiem,kā viņus pašus labāk "nolikvidēt"! Ja Jums to vajag biznesa plānam,jeb kursa darbam,tad dariet to pats,nevis mēģinat na čužom x... v rai jehaķ!
Turklāt nestādoties pat priekšā,kas mazākais ir nepieklājīgi un negodīgi pret pārējiem sarunas biedriem. Tas vien jau,ka slēpjaties zem svešiem vārdiem,nevis zem sava rakstītā parakstaties ar savējo,norāda uz ieradumu melot un liekulību,uz to,ka Jūsu mērķi ir ja ne noziedzīgi,tad netīri noteikti. Godīgam cilvēkam taču nebūtu jāslēpjas!
Laikam jau Renāra domu uzskatāmi var izteikt ar tautisku teicienu - jo vairāk sūdu aiztiek(atbild),jo vairāk tas smird ...
Žēl A.B., bet es neesmu spējis jums atvērt medības no mana skatījuma un parādīt to patieso skaistumu, jo kā man liekas Jūs tomēr lasat un pamatojieties uz sausiem apgalvojumiem un pieņēmumiem, kas patiesībā ir tīkamāki zaļajiem un nav saistīti ar kādu kompromisu meklēšanu ar medniekiem. P.S. pasaulē vēl ir saglabājušās ciltis, kas piekopj kanibālismu un ar starptautiskiem lēmumiem šīs vietas un ciltis pasludinātas par aizsargājamām. Šeit ir aizliegta jebkāda attīstītās civilizācijas iejaukšanās.(tā ir Amazone)
Tiem, kas tomēr saglabā nopietnību un ir ieinteresēti jautājumā par meža dzīvnieku kontracepciju kā alternatīvu izšaušanai - paskatieties šos video
Dr. Dž. Kirkpatriks, briežu kontracepcijas eksperts skaidro līdzšinējo kontracepcijas pētījumu rezultātu rezultātus, to authorization for use un pieejamību. Viņš esot strādājis pie 90 sugu kontracepcijas pētījumiem. (angliski) http://uk.youtube.com/watch?v=...
Cits video - Scientists Use New Tool to Control Deer Herd (Ziņu sižets no 2006.): http://uk.youtube.com/watch?v=...
Aldi un Renār: runājiet par konkrētīem jautājumiem nevis kaut ko riņķī apkārt. ja man atbild pa tēmu es to arī ņemu vērā. par lietām, kam piekrītu man taču nav visu laiku jāsaka: tam piekrītu, tam arī piekrītu utt. Es pieminu tiekai to, par ko, manuprāt ir vērts runāt tālāk un atbildu arī uz Jūsu jautājumiem.
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
05.08.2008. 18:17
heh, bet vai nevienam nav ienaacis galvaa, ka AB vareetu buut vienkaarshi sabiedrisko attiecibu (PR) students, kas trenneejas celt viljnus teejas glaazee? Vienkaarshi skatas, ko viens cilveeks ar savu diskusiju un demagogjiju var izdariit sabiedriibas grupinjaa :)))
Tad muusu atbilde ir (kaa tajaa vecajaa krievu filmaa) - "...IDI VON TRENNIRUISJA NA KOSHKAH!" :)))
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
05.08.2008. 17:59
Lasiju, lasiju un noleemu arii izteikt savu viedokli.
Tas, ka uz zemes ir organizaacijas un cilveeki, kas taadu, vai citaadu iemeslu peec to visu pagriezh kaa tajaas karikatuuraas saakumaa ir vispaar zinaama lieta un manupraat tur vienkaarshi nav argumentu ar ko vinjus vareetu paarliecinaat par preteejo ... ja vinjsh/vinji ir ienjeemushi galvaa ka balts ir melns, tad paareejie tur var izstiepties meegjinot teikt, lai tak atver acis utt ... vinji vienkaarshi nenjem pretii NEKAADUS argumentus ... un varbuut tas ieesls ir kaadaa beerniibas traumaa vai (piemeeram) elementaaraa nevareeshanaa nopirkt kazhokaadu meeteliiti :) ... nu un attieciigi censhas iezinjot to, ka visi, kas valkaa kazhokus ir pilniigi kretiini un slepkavas :) tas tachu ir tik eerti :)))
Nu labi, pienjemsim, ka AB ir iists vegjetaarietis ... nu esi, vai tad kaads tev uzbaazhas ar desaam? Bet nu esi tik miiljsh un cieni arii citu cilveeku veelmes, taapat, kaa mees cienam taveejo paarlieciibu ... neviens tak tev nespiezh piedraudot ar piekaushanu njemt plinti un iet mediit ... negribi/nepatiik - neej! Mans personiigais viedoklis ir taads, ka nav ko te visiem cepties un censties paarliecinaat AB par kautko preteeju ... pashi tak redzat, nu nenjem vinjsh neko aubee :))) ... tieshi kaa ritiigs Latvieshu tautas paarstaavis .... tautai no Riigas Domes eekas raada fakus, bet pats raadiitaajs visiem staasta, ka ir maajis ar roku pazinjam ... un sabiedriiba to apeed .... bija te tiko referendums ... nu negaaja Latvieshi kolektiivi balsot ... nu i sanjemiet pashi tagad par to ... un nebriinaties, ka buus mums daargaakaa biblioteeka, kas nevienam nav vajadziiga, vai liidzigii Shlesera projekti ... :)
Vaardu sakot, domaaju, vajaga likt nabaga AB mieraa (gan jau pats arii apklusiis, ja ar vinju neviens nediskutees) un visiem drusku nomierinaaties ... jo nu varam mees AB piedaavaat naakt liidzi mediibaas, paskatiities, cik tas viss gruuti un kontroleeti utt ... bet vinjam jau to nevajaga ... cilveks nav gatavs pat sheit forumaa paraadiit savu seju un nosaukt savu vaardu ... buutu taapat interesanti uzzinaat, cik klainjojoshus kakjiishus un suniishus AB ir pienjeemis savaa maajaa, sterilizeejis un tagad baro un ruupeejas par tiem :)))
Paldies par atbildēm.
Mārtiņam - tā kā par šīm metodēm vēl ir maz pieejamas informācijas, nevarēšu Jums precīzi atbildēt. Iespējams, kādās preperātu izstrādes stadijās dzīvniekie tiešām ir cietuši, taču, cik saprotu, pētījumi notiek apstākļos, kas līdzinās dabiskajiem. Pētāmie dzīvnieki tiek turēti tādā kā briežu dārzā un tiek pētīts vai pēc pārošanās tie apaugļojas jeb nē. Rakstā zem bildes apmēram tā ir rakstīts: http://www.washingtonpost.com/...
Kasparam: 1. "Cik tas ir reāli ieviešams?" Lielā mērā tas ir laika jautājums - agrāk, piemēram, bija niecīga mājlopu kontrole līdzekļu un pieredzes trūkuma dēļ. Bet viss jau attīstās.
2. "Ja visi staigās impotent pēc 12-15 gadiem.." neviens nav teicis, ka būtu jāsterilizē 100% dzīvnieku!
3. "lūdzu konkrētu piemēru ar konkrētu ietekmes izvērtējumu" - es jautāju Jums kā medību speciālistiem - Jums vajadzētu būt visvairāk lietas kursā par jaunumiem medību sfērā.
Verneram: 1."Personīgi man šāviena izdarīšana ir kā kulminācija" - visticamāk tā ir vairumam mednieku. Manuprāt, nopietnās medībās dzīvnieka šaušanai vajadzētu būt ar domu "nu neko darīt, zvēriņ - cita varianta nav". Līdzīgi kā nāvessoda izpildīšanā cilvēkam. Tam būtu jābūt darbam, ko veic apzinīgs nopietns cilvēks, kas nepriecājas par kāda nāvi, bet tikai veic savu pienākumu.
2. "šādā veidā attīstoties lietām( pret medībām) daudzu slavenību garadarbi var zaudēt savu jēgu" - pat, ja Jums būtu taisnība, nedomāju, ka tas tomēr drīkstētu būt par pamatojumu tradīcijas saglabāšanai... citādi varētu arī atbalstīt kanibālismu, jo citādi bērni, lasot pasakas, nesapratīs, kas ir "milzis cilvēkēdājs".
3. "slikti saimnieki mēdz būt visās jomās" - tāpēc jau es te esmu. Ja jūs būtu zemkopji, kas ir slikti saimnieki, man iebildumu nebūtu - dariet taču, kā gribat! Bet, ja no sliktas saimniekošanas cieš dzīvnieki, tad ir bezatbildīgi neiejaukties. Medības ir jākontrolē daudz nopietnāk, jo tas ir jautājums par cilvēkiem tik līdzīgu būtņu dzīvību vai nāvi.
Raivi: 1. kāda starpība, kas es esmu? vai tad ar vieniem cilvēkiem Jūs runājat atklātāk nekā ar citiem?
2. Tad es arī atkārtošos - nē, nevēlos piedalīties, jo, manuprāt, šo jautājumu izpratnei tas neko nedos. Tāpat kā politikas kopējai izpratnei neko nedotu, ja es aizietu uz Saeimu un tur pāris stundas nosēdētu - es tikai uzzinātu kā ož viena vai otra politiķa sieriņi, nevis to, kāpēc ko "kreisie" domā tā, bet "labie" - šitā.
Aivar: es Jūsu gribu atbildes un viedokļus par konkrētiem jautājumiem.
Klau, Andri Bērziņ, varbūt Tu tomēr esi Lauris Šteinbergs? :))
Man ir baigās aizdomas, ka esi valsts ierēdnis, jo normāls cilvēks nemāk tik daudz muldēt, neko nepasakot.
Atkārtošos - beidz teoretizēt par lietāk, par kurām Tev nav priekšstata. Ja tiešām vēlies iepazīt lietas praktisko pusi, mans piedāvājums joprojām ir spēkā.
Turklāt tam visam patiesībā nav ne mazākās saistības,ar šo tēmu - kā uzlabot sapratni starp medniekiem un nemedniekiem.
Pasaulē izsenis lielākie noziegumi ir izdarīti slēpjoties aiz humānisma maskas. Izskatās,arī šis cilvēciņš ir gatavs iznīcināt veselas savvaļas dzīvnieku sugas,savas apmātības un it kā to aizsardzības vārdā.
Un uz kāda tad pamata atļaujaties kaut ko šeit pieprasīt - "es Jūsu gribu atbildes un viedokļus par konkrētiem jautājumiem." !
Ja Jums tā vajag,tad arī ejiet pats dabā un meklējiet tās atbildes,kādēļ tad jautājiet medniekiem,kā viņus pašus labāk "nolikvidēt"! Ja Jums to vajag biznesa plānam,jeb kursa darbam,tad dariet to pats,nevis mēģinat na čužom x... v rai jehaķ!
Turklāt nestādoties pat priekšā,kas mazākais ir nepieklājīgi un negodīgi pret pārējiem sarunas biedriem. Tas vien jau,ka slēpjaties zem svešiem vārdiem,nevis zem sava rakstītā parakstaties ar savējo,norāda uz ieradumu melot un liekulību,uz to,ka Jūsu mērķi ir ja ne noziedzīgi,tad netīri noteikti. Godīgam cilvēkam taču nebūtu jāslēpjas!
Laikam jau Renāra domu uzskatāmi var izteikt ar tautisku teicienu - jo vairāk sūdu aiztiek(atbild),jo vairāk tas smird ...
Dr. Dž. Kirkpatriks, briežu kontracepcijas eksperts skaidro līdzšinējo kontracepcijas pētījumu rezultātu rezultātus, to authorization for use un pieejamību. Viņš esot strādājis pie 90 sugu kontracepcijas pētījumiem. (angliski)
http://uk.youtube.com/watch?v=...
Cits video - Scientists Use New Tool to Control Deer Herd (Ziņu sižets no 2006.):
http://uk.youtube.com/watch?v=...
Tad muusu atbilde ir (kaa tajaa vecajaa krievu filmaa) - "...IDI VON TRENNIRUISJA NA KOSHKAH!" :)))
Tas, ka uz zemes ir organizaacijas un cilveeki, kas taadu, vai citaadu iemeslu peec to visu pagriezh kaa tajaas karikatuuraas saakumaa ir vispaar zinaama lieta un manupraat tur vienkaarshi nav argumentu ar ko vinjus vareetu paarliecinaat par preteejo ... ja vinjsh/vinji ir ienjeemushi galvaa ka balts ir melns, tad paareejie tur var izstiepties meegjinot teikt, lai tak atver acis utt ... vinji vienkaarshi nenjem pretii NEKAADUS argumentus ... un varbuut tas ieesls ir kaadaa beerniibas traumaa vai (piemeeram) elementaaraa nevareeshanaa nopirkt kazhokaadu meeteliiti :) ... nu un attieciigi censhas iezinjot to, ka visi, kas valkaa kazhokus ir pilniigi kretiini un slepkavas :) tas tachu ir tik eerti :)))
Nu labi, pienjemsim, ka AB ir iists vegjetaarietis ... nu esi, vai tad kaads tev uzbaazhas ar desaam? Bet nu esi tik miiljsh un cieni arii citu cilveeku veelmes, taapat, kaa mees cienam taveejo paarlieciibu ... neviens tak tev nespiezh piedraudot ar piekaushanu njemt plinti un iet mediit ... negribi/nepatiik - neej! Mans personiigais viedoklis ir taads, ka nav ko te visiem cepties un censties paarliecinaat AB par kautko preteeju ... pashi tak redzat, nu nenjem vinjsh neko aubee :))) ... tieshi kaa ritiigs Latvieshu tautas paarstaavis .... tautai no Riigas Domes eekas raada fakus, bet pats raadiitaajs visiem staasta, ka ir maajis ar roku pazinjam ... un sabiedriiba to apeed .... bija te tiko referendums ... nu negaaja Latvieshi kolektiivi balsot ... nu i sanjemiet pashi tagad par to ... un nebriinaties, ka buus mums daargaakaa biblioteeka, kas nevienam nav vajadziiga, vai liidzigii Shlesera projekti ... :)
Vaardu sakot, domaaju, vajaga likt nabaga AB mieraa (gan jau pats arii apklusiis, ja ar vinju neviens nediskutees) un visiem drusku nomierinaaties ... jo nu varam mees AB piedaavaat naakt liidzi mediibaas, paskatiities, cik tas viss gruuti un kontroleeti utt ... bet vinjam jau to nevajaga ... cilveks nav gatavs pat sheit forumaa paraadiit savu seju un nosaukt savu vaardu ... buutu taapat interesanti uzzinaat, cik klainjojoshus kakjiishus un suniishus AB ir pienjeemis savaa maajaa, sterilizeejis un tagad baro un ruupeejas par tiem :)))
Mārtiņam - tā kā par šīm metodēm vēl ir maz pieejamas informācijas, nevarēšu Jums precīzi atbildēt. Iespējams, kādās preperātu izstrādes stadijās dzīvniekie tiešām ir cietuši, taču, cik saprotu, pētījumi notiek apstākļos, kas līdzinās dabiskajiem. Pētāmie dzīvnieki tiek turēti tādā kā briežu dārzā un tiek pētīts vai pēc pārošanās tie apaugļojas jeb nē. Rakstā zem bildes apmēram tā ir rakstīts: http://www.washingtonpost.com/...
Kasparam: 1. "Cik tas ir reāli ieviešams?" Lielā mērā tas ir laika jautājums - agrāk, piemēram, bija niecīga mājlopu kontrole līdzekļu un pieredzes trūkuma dēļ. Bet viss jau attīstās.
2. "Ja visi staigās impotent pēc 12-15 gadiem.." neviens nav teicis, ka būtu jāsterilizē 100% dzīvnieku!
3. "lūdzu konkrētu piemēru ar konkrētu ietekmes izvērtējumu" - es jautāju Jums kā medību speciālistiem - Jums vajadzētu būt visvairāk lietas kursā par jaunumiem medību sfērā.
Verneram: 1."Personīgi man šāviena izdarīšana ir kā kulminācija" - visticamāk tā ir vairumam mednieku. Manuprāt, nopietnās medībās dzīvnieka šaušanai vajadzētu būt ar domu "nu neko darīt, zvēriņ - cita varianta nav". Līdzīgi kā nāvessoda izpildīšanā cilvēkam. Tam būtu jābūt darbam, ko veic apzinīgs nopietns cilvēks, kas nepriecājas par kāda nāvi, bet tikai veic savu pienākumu.
2. "šādā veidā attīstoties lietām( pret medībām) daudzu slavenību garadarbi var zaudēt savu jēgu" - pat, ja Jums būtu taisnība, nedomāju, ka tas tomēr drīkstētu būt par pamatojumu tradīcijas saglabāšanai... citādi varētu arī atbalstīt kanibālismu, jo citādi bērni, lasot pasakas, nesapratīs, kas ir "milzis cilvēkēdājs".
3. "slikti saimnieki mēdz būt visās jomās" - tāpēc jau es te esmu. Ja jūs būtu zemkopji, kas ir slikti saimnieki, man iebildumu nebūtu - dariet taču, kā gribat! Bet, ja no sliktas saimniekošanas cieš dzīvnieki, tad ir bezatbildīgi neiejaukties. Medības ir jākontrolē daudz nopietnāk, jo tas ir jautājums par cilvēkiem tik līdzīgu būtņu dzīvību vai nāvi.
Raivi: 1. kāda starpība, kas es esmu? vai tad ar vieniem cilvēkiem Jūs runājat atklātāk nekā ar citiem?
2. Tad es arī atkārtošos - nē, nevēlos piedalīties, jo, manuprāt, šo jautājumu izpratnei tas neko nedos. Tāpat kā politikas kopējai izpratnei neko nedotu, ja es aizietu uz Saeimu un tur pāris stundas nosēdētu - es tikai uzzinātu kā ož viena vai otra politiķa sieriņi, nevis to, kāpēc ko "kreisie" domā tā, bet "labie" - šitā.
Aivar: es Jūsu gribu atbildes un viedokļus par konkrētiem jautājumiem.
Man ir baigās aizdomas, ka esi valsts ierēdnis, jo normāls cilvēks nemāk tik daudz muldēt, neko nepasakot.
Atkārtošos - beidz teoretizēt par lietāk, par kurām Tev nav priekšstata. Ja tiešām vēlies iepazīt lietas praktisko pusi, mans piedāvājums joprojām ir spēkā.