Forums

Atļaušos pasmaidīt par tām humānajām skaita ierobežošanas metodēm! :)))
Es tiešām gribētu redzēt "zaļos draugus" dzenot pēdas meža cūkai un mēģinot iebarot kaut kādu hormonālu drapi, lai šī negribētu darīt to, kas jādara.
Un parādiet man to muļķi mednieku, kurš centīsies palīdzēt šādā situācijā.
P.S. Diskusija ir iespējama starp izglītotiem indivīdiem. Ja nemednieks ir smēlies zināšanas iekš "Animal Planet" vai "discovery" un uzskata, ka ir eksperts, tad es atļaušos nemaz muti nedzesēt diskutējot pašam ar sevi.

Raimond,tā vien liekas,ka velti mēģini to viltus "Bērziņu" pierunāt ar pilnu un pliku krūtažu mesties uz ambrazūras,sievieša cilvēkam tak tā neklājas! Tādu aizdomu visi tie teksti,viltība un piegājiens aizvien vairāk uzbur.
Ir, jau ir žurnālistēm tāds niķis aiz sveša vārda slēpjoties, sīkas nelietības sastrādāt. Re, nesen pat valdībā vienu smagi izčakarēja,nu ko,tagad mūsu kārta ... :D

To Andris Bērziņš"Manuprāt, ar laiku medības pārvērtīsies savā ziņā līdzīgi kā klaiņojošo dzīvnieku skaita kontrole - sākumā vienkārši izšāva, bet tagad cenšas sterilizēt, jo, ja kādā teritorijā dzīvo sterilizēti dzīvnieki, to kopskaits pieaug daudz lēnāk." Un cik es saprotu šī iespēja jūs nopietni satrauc, jo nopietni domājošus medniekus tieši tāpat. Pie šādas lietu attīstības dabā var sākties vēl iespējams nezināmi un neātgriezeniski procesi, vai nepietiek ar aitiņu Dolliju? Latvijā ir sava pieredze dzīvnieku skaita atjaunošanai pēckara gados, piemēram nu jau bēdīgi slavenais bebrs, jenotsuns, amerikas ūdele nu un protams mūsu lepnums staltbriedis. Šo dzīvnieku populācijas skaita atjaunošnā ļoti lielu lomu ir spēlējuši tieši meža darbinieki un protams mednieki. Viens no mednieku pamatuzdevumiem ir saglabāt un izkopt medību tradīcijas un medījumu iegūšanas veidus, kā piemēru varu minēt kājķeramo slazdu nomaiņu pret rāmja veida slazdiem, kas būtībā nemaina medīšanas principu, bet padara humānu un ātru medījuma nonāvēšanu. Tieši otrādāk mūsu kopējs uzdevums ir atraut jaunās paaudzes no TV, DVD,datora un vērst atpakaļ dabā.

Gan mednieki, gan zļoksnie noteikti būtu vienisprāt pateicīgi zinātnei un jauno tehnoloģiju attīstībai, ja izdotos steralizēt ODUS, kas varētu kļūt par mūsu kopīgu projektu un izlīguma "tiltu".:)))

Runājot par sterilizāciju- tā ja nu nau kaut kāda vienkārša kontracepcija uz kādu noteiktu laika periodu, bet gan atņemta spēja radīt pēcnācējus uz visu mūžu... Varbūt tomēr nevajag- paskatīsismies uz vienu daļu sabiedrības, kas sevi lepni dēvē par minoritātēm.... Tad jau reizē ar sterilizāciju kuilim būtu jāimplantē silikoni (nu tā lai tā HUMĀNĀK). Labi tas tā starp citu, bet doma tāda, ka suga noteikti degradētos, ja paliktu tikai daži vairoties spējīgi īpatņi... Kādēļ tad suņu audzētāji brauc ar saviem suņiem tālu projām, lai sapārotu- tikai tādēļ ka bieži vien viņu suga ir tik neliela, ka nav iespēja atrast otru pusi, ar kuru nekrustotos ciltsraksti.

Man nāk galvā teksts no Viktora Suvorova grāmatas "Akvārijs": "Cilvēces vēsturē vis lielākos noziegumus ir izdarījuši cilvēki, kas nedzēra, nepīpēj un baroja vāveres no rokas" (Atvainojos, ja nepareizi nocitēju, jo tas pēc atmiņas).

Izskatās,ka citās valsīs krietni agrāk sapratuši to,ja bērniem par norisēm dabā un tajā skaitā par medībām un makšķerēšanu nemāca jau no mazotnes,sāk ļoti strauji palielināties ar "pilsētnieka sindromu" pasisto daudzums ...
Pamācošs piemērs.
http://www.kreisjaegerschaft-h...
Un skatīt sadaļā - Naturkundlicte Anlage

Pie viena,gribētos vēl pajautāt tam "Andris Bērziņš",kurš izrādās citur uzstājas zem nosaukuma "Vegāns",cik vēl viltus vādu un niku ir jūsu bruņojumā,cik vēl savādāku melu? Izskatās,kopā ar visiem jau zināmo "foto mākslinieku",ja vien neesat viens un tas pats,nolēmāt kļūt par anti medību kustības "fīreru" Latvijā? Jāatzīst,nu veiksmīgs biznesa plāns,jo īpaši līdzekļu piesaistei no ārzemju "kolēģiem"
( http://images.google.de/imgres... )
,kur šī mode vairāk attīstīta,tiešām,galīgi neizmantota niša! :D
Bet ja nu ir tik garlaicīgi rimta tā dzīve un tik maz pāriecības par sevi,ka tā gribās pašapliecināties jomā kur nav nekādas konkurences,ir taču vēl citas iespējas. Piemēram mesties aizstāvēt mūsu "brāļus mazākos" - odus,zemesvēžus,tarakānus,kurmjus,skudras,peles,žurkas un mušas. Tas būtu pilnīgs pretstats valdošajam antropocentrismam un antropomorfismam un domāju,pat entomologs V. Spuņģis tam piekristu. Jo kādas tik iznīcināšanas metodes un indes pret tiem nabaga radījumiem nav izdomātas!
http://www.aes.lv/index.php?la...
Vai varbūt tiešām,kā šeit iepriekš jau minēja,pievērsties un veltīt spēkus visu to radījumu skaita totālai kontrolēšanai "humāniem" paņēmieniem?
Un vispār,kādēļ Jums tāda pārliecība,ka jelkādu dzīvu radību sterilizēt ir humānāk,kā viņam neko pat nenojaušot,aizsūtīt to uz "labākiem medību laukiem"? Varbūt pa priekšu izmēģiniet to pie sevis,lai par to rastos kāds nebūt priekštats? Priekšlaicīga dzīvnieka bojāeja,ir dabas norisēs iekļauts faktors,bet jebkuras dzīvās būtnes sūtības pamatmērķis,ir savas sugas vairošanās turpināšana. Tad uz kāda pamata,ar kādām tiesībām,Jūs gribat sev piešķirt dieva funkcijas un atņemt dzīvniekiem DABAS dotās tiesības vairoties ?!

Tā "kolēģu" adrese diemžēl neiekopējās normāli.

,,Andri Bērziņ"& ,,citi zāļie",kāpēc jūs neviens ,nekad nebilstat ne burta: --Kāpēc jūsuprāt mājas cūku,aitu,trusi,šinšilu,nūtriju,kazu,zirgu nokaut(ar nazi rīkli pārgriezt)ir OK,humāni,bet meža dzīvnieku nošaut - slepkavība un sadisms.Ja kāds būtu patiesi norūpējies par dzīvniekiem,tas gan nešķirotu,vai tas ir meža,vai mājas.Šaubos,vai pietiktu drosmes ar savu ideju par sterilizāciju doties pie zemnieka - cūku audzētāja,ar to pašu cūku sitamo vāli gan šo ideju,gan tās autoru ,,pie vietas"noliktu,jo zemniekam(paldies Dievam)ne dūcim,ne rungai pēc lietošanas atļaujas uz policiju nav jādodas.Toties mednieks no visām pusēm ir
ierāmēts,ar likumiem sasiets un tādam mēslus virsū gāzt,protams,ir krietni vieglāk,vai ne ''Andri Bērziņ''.Lūdzu ''Andri'' izklāstiet savu viedokli par mājdzīvniekiem!
noliktu Zinu,ka atbildi sagaidīt vājas cerības