Pēterim! Tas bija un vēl ir armijā. Ieroči AK- 4 un G- 36. Pirmsākumos arī dabūju pašaut ar ar AKM,AKSR,AKMSR un RPK, ja nosaukumus pareizi atceros, bet ar tiem kaut kā zem 10 cm nevarēju ierāmēties vai nu šāvējs bija pa zaļu, vai nu arī paši ieroči nebija tie precīzākie!:))
Ja jau iet runa par krievu armijas šaujamiem tad esmu ar daudziem paniekojies tais laikos ,un precizitāte viņiem nebija nevienam automātiskam vai pusautomātiskam ,karabīnes jā tur nu kaut necik ,uzskatu ka tie krievu militārie ieroči tais laikos bij domāti sakropļošanai nevis nogalināšanai,visprecīzākais ar ko bija darīšana bija T-72 URAĻEC puška tur nu cepuri nost konstruktoriem.
Nu, šie zviedru AK-4, nu biški precīzāki ir, bet nu ne jau tādus rezultātus! Ja nemaldos, tad viņi nemaz nebija jauni, bet lietoti, no zviedru armijas krājumiem.
Aprīkojums: 12 kal;16 kal:20 kal;30-06;223;8x57JRS,7x57R,22 LR
Suņi: taksis (divāna) Bonika
Medību trofejas: 1
13.04.2015. 08:49
Ja jau iet runa par krievu armijas šaujamiem tad esmu ar daudziem paniekojies tais laikos ,un precizitāte viņiem nebija nevienam automātiskam vai pusautomātiskam ,karabīnes jā tur nu kaut necik ,uzskatu ka tie krievu militārie ieroči tais laikos bij domāti sakropļošanai nevis nogalināšanai
Valdim Burvim...Pašiem krievu(padomju laika vismaz) stobriem nav ne vainas.Mums armijā bija RPK-74 un AK-74.Precīzītāte,pat izmantojot patronas,kas nemaz nav paredzētas snaipieru šaušanai,bija laba.Jo pavisam nesen tie ieroči tika saņemti jauni.
Bet viss tas suns ir aprakts ieroču tīrīšanā.Jo nezinu gadījumu,lai tas zaldatiņš tīrīšanas laikā uzmauktu stobram virsū to vāciņu,lai nesabojāt vītni stobra galā.Un,tā kā slaukis ir tērauda, un tīrīšana notiek pa stobra galu -lūk,arī rezultāts.Un jo čaklāks tas "tīrītās",jo vairāk tas stobrs tiks sabojāts.
Slēpts
13.04.2015. 09:42
Nu ieročus jau galīgi nau ko aplikt, sliktam dejotājam viss maisa.
Speciāli Pēterim! Ja ar AK- 4 izšauj vienu paciņu mēnesī, tad arī šķūnī nevar trāpīt. Bet ja kādreiz Ādažos mēnesī izšaāvu vidēji 10 000 patronu un piedomā kā tu to dari, neskatoties uz to ka tie ieroči ir humpalnieki, šaušanas prasmes un precizitāti var turēt labā līmenī.
Par kalašiem tā varbūt ir , jo jaunu kalašu neēsmu dabujis palietot.
Mums vienam bija AKMSR ar kuru no 6 pozīcijas mierīgi visi trāpijumi gūlās blakus pirmajam mērķim kreisajā pusē, aisargvalnī :D
Valdim Burvim...Pašiem krievu(padomju laika vismaz) stobriem nav ne vainas.Mums armijā bija RPK-74 un AK-74.Precīzītāte,pat izmantojot patronas,kas nemaz nav paredzētas snaipieru šaušanai,bija laba.Jo pavisam nesen tie ieroči tika saņemti jauni.
Bet viss tas suns ir aprakts ieroču tīrīšanā.Jo nezinu gadījumu,lai tas zaldatiņš tīrīšanas laikā uzmauktu stobram virsū to vāciņu,lai nesabojāt vītni stobra galā.Un,tā kā slaukis ir tērauda, un tīrīšana notiek pa stobra galu -lūk,arī rezultāts.Un jo čaklāks tas "tīrītās",jo vairāk tas stobrs tiks sabojāts.
Par kalašiem tā varbūt ir , jo jaunu kalašu neēsmu dabujis palietot.