Vīri!
Es sāku izteikt savu viedokli, kad daži forumieši sāka ņirgāties par domu, ka mežazvēri nodara postu zemniekiem- viens no mums pat sāka lielīties par to ka nepatiesi aizpildījis anketu. Nu tad es arī sāku rakstīt.
ja kādam nepatīk- piedodiet, bet varbūt pie reizes padomājiet par to , kādas ir Jūsu attiecības ar zemniekiem, kura PRIVĀTĪPAŠUMU Jūs izmantojiet savam hobijam.
Un vēlreiz gribu uzsvērt- ja nebūs zemnieku un lauku- mežazvēru būs daudz mazāk- jo zemnieki tomēr nodrošina lielisku barības bāzi tiem.
p.s mans mīļākais medību veids ir gaide:)
Slēpts
21.11.2008. 22:21
Interesanta tēma panesusies! Mans kā lauksaimnieka un arī mednieka viedoklis ir tāds, ka postijumi būs vienmēr.Nu nevar mednieki nosargāt visa pagasta sējumus tūkstošos hektāru, un normāli domājošs lauksaimnieks to saprot. Cita lieta ja netiek darīts pilnīgi nekas lai samazinātu lauksaimnieka zaudējumus. Starp citu man dzērves noposta tikpat daudz kā meža zvēri, un uz ko tad norakstīt šos zaudējumus,arī uz medniekiem?:) Tad jau medniekam būtu jārikojas kā šeit pavasarī slavenajam dzērvjkāvim. HE HE
Mazliet novirze no tēmas...Jautājums, vai arī citos kolektīvos ir saņemtas draudu vēstules par to, ka tajā un tajā kvartālā ir bebru postījumi un ka medniekam ir jācīnās ar to- medījot un jaucot dambjus? Ja ir , ko jūs par to domājat?(draud pat laust līgumu par ter. nomu)
Manas domas:
1.Ja mednieks ir atšāvis bebru limitu un tie turpina postīt, kāpēc būtu medniekam jājauc tie dambji( tā pieprasīja meža pārstāvji)
2.Kur rakstīts ka medniekam ir jājauc dambis?
Cūku, bebru un citu dzīvnieku postījumi uz lauksaimniecības vai meža zemēm tikai pieaugs proporcionāli vienādi dzīvnieku skaita pieaugumam. Ko dārīt? Šāds jautājums ir un būs, bet neko nedarīt un tikai gausties arī nav pareizi.
Ar zemniekiem vajaga sadzīvot un nevajag skopoties ne tikai ar košierīti, bet iedodot arī licenci, jo viņu sējumi ir saistīti ar gaides medībām un meža zvēru pieturēšanu, bet arī zemniekam ir jāsaprot, ka laukus par 100% nosargāt nav fiziski iespējams un par katriem sīkākajiem postījumiem draudēt ar līgumu lauzšanu nav solīdi. Bebri! Tas jau ir nopietnāk un VAS piestādītās brīdinājuma vēstules ne vienmēr ir objektīvas, jo ne vienmēr pie meža nopludināšanas ir vainīgi tikai bebri, reizēm viņi izmanto mežistrādes rezultātā atstātos grāvju aizdambējumus, meliorācījas vai caurteku bojājumus un šet medniekiem būtu VASam jānorāda, ka tā nav mednieku vaina vai nolaidība. Kā Dainis jau minēja pārsvarā šīs vēstules parādās pirms mežizstrādes sākšanas un tādās reizēs var aizskriet un to dambi atjaukt- mīļā miera labad, bet vispār jau, kad pamana novilktos diegus dambi var nojaukt pirms vēstules saņemšanas. Protams "cīņa" ar bebriem ir dārga un medniekiem nerada īpašu medību interesi kā piemēram cūkas, brieži, alņi kam ir vērtīgākas trofejas vai gaļa, bet tāpēc jau esam mednieki un saimnieki savās medību platībās un arī dzinēju medībās iet pa sausu mežu ir patīkamāk kā pa "ezeru".
Artūr.
Nu Tu vecīt uzdevi jautājumus.
1. Nevienam nav noslēpums, ka ir gana daudz gadījumu, kad bebru licences "noraksta" bez reālas zvēra nomedīšanas. Bet šis ir daudz plašāk skatāms jautājums, pie kura negribu kavēties, kāpēc tā notiek.
2. Bebru dambjus neatnes svētais gars. Paņem un palasi līgumu, kas Tavam kolektīvam ir noslēgts ar LVM. Postījumi ir ne tikai bebra nograuzti koki, bet arī nslīcinātas mežaudzes.
Raivi! Bet nav jau rakstīts ka tev ir jānolaiž dambis, medī! Ja es visu limitu esu atšāvis ta man nekādas bumbas nevar piesiet! Lai LVM tīra un kopj savus grāvjus,... bebram tīrā grāvī nav ko darīt( ēst)!
Es sāku izteikt savu viedokli, kad daži forumieši sāka ņirgāties par domu, ka mežazvēri nodara postu zemniekiem- viens no mums pat sāka lielīties par to ka nepatiesi aizpildījis anketu. Nu tad es arī sāku rakstīt.
ja kādam nepatīk- piedodiet, bet varbūt pie reizes padomājiet par to , kādas ir Jūsu attiecības ar zemniekiem, kura PRIVĀTĪPAŠUMU Jūs izmantojiet savam hobijam.
Un vēlreiz gribu uzsvērt- ja nebūs zemnieku un lauku- mežazvēru būs daudz mazāk- jo zemnieki tomēr nodrošina lielisku barības bāzi tiem.
p.s mans mīļākais medību veids ir gaide:)
Manas domas:
1.Ja mednieks ir atšāvis bebru limitu un tie turpina postīt, kāpēc būtu medniekam jājauc tie dambji( tā pieprasīja meža pārstāvji)
2.Kur rakstīts ka medniekam ir jājauc dambis?
Ar zemniekiem vajaga sadzīvot un nevajag skopoties ne tikai ar košierīti, bet iedodot arī licenci, jo viņu sējumi ir saistīti ar gaides medībām un meža zvēru pieturēšanu, bet arī zemniekam ir jāsaprot, ka laukus par 100% nosargāt nav fiziski iespējams un par katriem sīkākajiem postījumiem draudēt ar līgumu lauzšanu nav solīdi. Bebri! Tas jau ir nopietnāk un VAS piestādītās brīdinājuma vēstules ne vienmēr ir objektīvas, jo ne vienmēr pie meža nopludināšanas ir vainīgi tikai bebri, reizēm viņi izmanto mežistrādes rezultātā atstātos grāvju aizdambējumus, meliorācījas vai caurteku bojājumus un šet medniekiem būtu VASam jānorāda, ka tā nav mednieku vaina vai nolaidība. Kā Dainis jau minēja pārsvarā šīs vēstules parādās pirms mežizstrādes sākšanas un tādās reizēs var aizskriet un to dambi atjaukt- mīļā miera labad, bet vispār jau, kad pamana novilktos diegus dambi var nojaukt pirms vēstules saņemšanas. Protams "cīņa" ar bebriem ir dārga un medniekiem nerada īpašu medību interesi kā piemēram cūkas, brieži, alņi kam ir vērtīgākas trofejas vai gaļa, bet tāpēc jau esam mednieki un saimnieki savās medību platībās un arī dzinēju medībās iet pa sausu mežu ir patīkamāk kā pa "ezeru".
Nu Tu vecīt uzdevi jautājumus.
1. Nevienam nav noslēpums, ka ir gana daudz gadījumu, kad bebru licences "noraksta" bez reālas zvēra nomedīšanas. Bet šis ir daudz plašāk skatāms jautājums, pie kura negribu kavēties, kāpēc tā notiek.
2. Bebru dambjus neatnes svētais gars. Paņem un palasi līgumu, kas Tavam kolektīvam ir noslēgts ar LVM. Postījumi ir ne tikai bebra nograuzti koki, bet arī nslīcinātas mežaudzes.
+
tīrā grāvī nav ko darīt( ēst)!