Forums

Ivar! Tehnoloģijas ir un ļoti varenas. Bet neviens tās "nedarbinās" tāda sīkuma dēļ. :) Nevajag dzīvot CSI ilūzijās. :D
Aivar! Par cēloņiem un sekām vispārīgi Tev ir taisnība. Bet Tavs arguments neiztur kritiku. Pieteikšana nebūt nav tas instruments, kas kaut ko nelikumīgu spēj ierobežot - esmu to jau pamatojis iepriekšējos komentos. Tā var ierobežot tikai likumpaklausīgu pilsoni, kuram pēkšņi un pilnīgi necerēti pašā pievakarē tomēr atradies brīvs brītiņš, kad pamedīt, bet tā kā pa dienu vai iepriekš tāds nebija plānojies, tad medības pieteikt vairs nekādi un finālā nekas nesanāk. Piedod, bet palikšu pie pārliecības, ka pieteikšana VMD ir lieka, apgrūtinoša, ierobežojoša un bezjēdzīga ākstīšanās - nu neesi mani pārliecinājis. Tā ir birokrātijas palieka. Ja grib un var, lai brauc un kontrolē mežā.

Jāni,Tu domā,kā cīnīties ar sekām(slīcēja glābšana ir paša slīcēja rokās),es-kā novērst cēloņus(vieglāk ugunsgrēku nepieļaut,kā nodzēst).Bet vispār mēs te velti vāvuļojam,ja jau izmaiņas ir paredzētas,tad tās būs,vai mums te kādam patiks,vai nepatiks!

Jaani Baar!
un kaa tad ir ar muusdienu tehnoloģijaam par to pieteikšanu! var tačunoteikt kas ir zvaniijis un uz kurieni...un tad jau topieteikānu vairs nekaadiigi nevar iztulkot par labu medniekiem!

Aivaram. :)
Jāni,kāda likumīga reakcija var būt no kolektīva vadītāja?Drīkst kādam dokumentus pieprasīt,mašīnu apstādināt,taču nē?!
Var būt. Katram pilsonim ir tiesības neitralizēt (tikai svarīgi pašam nesačakarēties meistarībā un nesajaukt nepieciešamo "aizstāvēšanos" ar galējo nepieciešamību) un aizturēt likumpārkāpēju, kas apdraudējis kādas personas mantu, drošību vai sabiedrisko mieru un kārtību. Ne jau iespundējot savā pagrabā, bet gan tūlītēji nogādājot policijas iecirknī, saglabājot visus iespējamos pierādījumus. Lieta slidena, bet pēc likuma iespējama.
Tieši pašus medniekus visvairāk besī "svešie" savā teritorijā. Protams, ka neviens nekavēsies ar zvanu mežzinim vai mežsargam. Bet ir bezzona, ir mežzinis ļoti aizņemts un vēl vesela čupa ar kavējošiem faktoriem. Piemēram - ir diezgan pulka notriektu dzīvnieku, saskādētu mašīnu un pat cietušu cilvēku. Par to ir noformēti neskaitāmi lieli papīru blāķi no CP puses. Pēc likuma tur jāpiedalās arī VMD pārstāvim. Saki - cik % šādu gadījumu ir piedalījies VMD pārstāvis? Droši atbildi, ko domā un tad kopā pasmiesimies. :D Da sadabū mežsargu svešā vietā naktī no sestdienas uz svētdienu! Tieši tāpat ir ar malīšiem. Ne jau pieteikšana VMD ir tas instruments, ar kuru varētu tikt ierobežoti malu mednieki - nu palasi rūpīgi manu iepriekš rakstīto - baigi negribas to visu rakstīt vēlreiz.

Var mednieku sezonas kartē pievienot vienu aili, kur uzrāda medību teritoriju(as)kurās kartes uzrādītājs drīkst medīt. Ar maliķiem vajag cīnīties, bet kā panākt rezultātus. Jo retāk mednieki ir mežā, jo maliķi nekaunīgāki. Maliķi jau iet pa malu dienā. Atvaļinājuma laikā, pirmdienas dienā aizbraucu uz mežu paskatīt teritoriju, pārbaudīt rāmenes un pasēdēt trepē. Trepē uzkāpu ap 3dienā. Ap pulkst 4 pretējā kvartālā karabīnes šāviens. Aizdiedzu līdz autiņam metrus 300, aizbraucu 1,5km. Ieraudzīju tikai daudzas automašīnu pēdas (sēņotāji, ogotāji)no maliķiem ne smakas, bet es zinu, ka teritorijā es esmu vienīgais kolektīva mednieks.Ejot individuāli mēs informējam kolektīva vadītāju, kuru teritorijas daļu apsekosim un medīsim, lai nesanāktu kāda šaize. Redzēju video,kā reingeri medī maliķus uz buka (eliktroniski vadāma) -SUPER. Maliķi Štatos šauj ar lokiem.

Ja runājam tieši par medību pieteikšanu,nepieteikšanu VMD.Piem.brauc mežzinis,skatās ,veči ar stobriem brien no meža,pārbauda dokumentus(likumīgas tiesības),ja viss OK,sasmaidās un atvadās.Bet kā jau reiz vaicāju,kā lai viņš zin, vai šie kungi ir kolektīva biedri,kam te ir līgumi,vai mežzinis,vai kāds cits var pazīt visas mežniecības medniekus vaigā? Pēc šodienas likumiem-paskatās žurnālā-viss skaidrs.
Ko tādā pašā situācijā var darīt kolektīva vadītājs?Sveši purni,līdz zobiem bruņoti,var naivi cerēt,ka kāds dokumentus rādīs,tikai tāpēc,ka Tu lūk esi kolektīva vadītājs.Kamēr sazvani,kamēr ierodās likumsargi,šie jau aiz trejdeviņiem kalniem.
Ja nebūs jāpiesaka medības VMD,būs maliķiem, "Es eju pār robežām paceltu galvu..."

Tur jau tā lieta, ka nevienam tā patiesi nerūp ne maliķi ne drošība.. Tikvien kā formālā puse - ja kaut kas notiek nelāgs, var pēc papīriem atrast ko izdrāzt! Pavaicājiet jebkuram mežsargam, cik maliķus viņš ir noķēris un, cik no tiem beigās ir saņēmuši reālu sodu!?

Nu labi, vismaz tā,
Jāzvana tur....., viņiem jāierodas xx... min laikā, jāielenc ...ha, jāizķemmē ...., jāidentificē......., jāatved atpazīšanai.... utt.

Kas ir likumīga reakcija, no kā viņu sagaidīt un kā nodrošināt?
Vai ir praktiska pieredze?
Tiešām interesē.
Teorija neinteresē. Atbildēi vajadzētu būt sekojošai - Vienreiz dzirdu- šāviens, apzvanu visus-nav savējie, zvanu uz ......, ieradās ........, nokērām........., bagāžniekā ....., sodīja............ . Nu kautkā tā.

Ir jēga pieteikt savam kolektīva vadītājam, kurš patiesi visu zin un tur savās rokās.
Kādā sakarā lai medītu da jebkas??? Būs svešs šāviens, būs reakcija uz to. Un ne jau no VMD.
Jāni,kāda likumīga reakcija var būt no kolektīva vadītāja?Drīkst kādam dokumentus pieprasīt,mašīnu apstādināt,taču nē?!