Forums

Medību pieteikšanai viena praktiska nozīme ir,t.i.medību tiesību lietotājs(kolektīva vad.)pilnvaro biedrus pieteikt individuālās medības(būt medību vadītājam) un tas dod tiesības vienam pašam doties mežā,un ir gadījumi,kad tādi 1nieki dabūjuši 1 āža šeini,visu vasaru "lapsas šauj",un tās vienmēr aizmūk.Tad tādus iespējams ārstēt ar medību pieteikšanas liegumu,tad tam kungam jāmeklē medību vadītājs,kurš precīzāk šauj.

Par pārējo var strīdēties, bet medību pieteikšanai nav nekādas praktiskas nozīmes. Lai kontrolē mežā nevis pie galda caur telefonu. Kam vajadzīga šī muļķīgā zvanīšanās, automātiskā visa kolektīva (vai vēl trakāk, ja zvanās katrs pats) pieteikšana uz septiņām dienām bez garantijas par reālu iešanu? (Malītis gan uz tā pieteikušā rēķina izšaus ne reizi vien ...) I tas mežzinis nelaimīgs, i jēgas nav nekādas. I, ja kas, pierādīt navar, ka neesmu zvanījis - a šaubas tiek tulkotas par labu indivīdam, tas ir man. :D
Par trakumsērgu un citām raizēm var paziņot kluba vadoņiem tāpat. Bez tam VMD neķer kreņķi par manu un manu biedru drošību individuālajās medībās - sanāk dubulta pieteikšana gan VMD, gan kluba vadonim, kurš patiesībā arī nosaka, uz kuru pusi katrs dosies un kur labāk nelīst, jo cits jau tur būs priekšā. Citādi ir gadījies piedzīvot, kā pie viena āža pa vienu stigu, bet no dažādām pusēm zogas divi mednieki, pat nenojaušot viens par otru ...
Kādi vēl ellē pēc visa šī var būt argumenti par labu medību pieteikšanas atstāšanai?????

Ko tad darīs "pensīši", kas jau tā knapi naudu dalības maksai un patronām sagrabina, visi ies kursos un pirks vintenes?????

Anita! No kurienes tik strikta informācija? Mēs pārējie tik pieņēmumiem, pieņēmumiem, bet Jūs... :)

Saistībā ar traucēšanas medībām - tā tiešām ir laba lieta. Mūsu kolektīvā pamazām tiek pāriets uz šo medīu veidu. Piemēram, šajā vasarā katram medniekam, līdz dzinējmedību sezonas sākumam bija jauztaisa 2 torņi...+vārnukājas, kur nepieciešams...

Verner!
Labi pateikts par vārnu kājām, bet es gribētu redzēt kurš privātīpašnieks tev atļaus izcirst savā mežā vārnu kājas. Valsts mežā vēl varētu, bet privātajos diez vai, jo redz pēdejā laikā parādījās afigennie mežsaimnieki, salasījās daudz informācijas, un rāda kādi ir viņi labie īpašnieki un salikuši visur privātīpašums.
Labi ka sanāk ar saimnieku sarunāt parakstīt medību līgumu, bet tas ka cirst vārnu kājas diez vai atļaus. Kā arī tādās aizaugušās teritorijās ar spico diez vai pat no 10m kādu zvēru paņemsi, bet cik zināms dzīvnieks parasti pa tādām vietām un mēģina tikt prom.
Pie mums ir nedaudz savādāka daba un viss pārejais kā ES. Nav ko pieņemt visu kas tur ir pieņemts, un vēl it īpaši mūsējie mīl pārspīlēt ar to likumdošanu. Jāraksta tādi likumi kas atbilstu katram savā reģionā, vai valstī, bet nevis viens kopīgs likums visām valstīm.
Kā arī medījot ar gludo ir panākta lielāka drošība, nekā ar spico, jo lode nelido tik tālu.
Vēl info, skatījos ka Spānijā un Francijā ar medās ar gludo un nekādi stulbie likumi ka jāmedās tikai ar spico nav pieņemti. Tikai pie mums Sūnu valstī tiek ar likumiem pārprasts.
Bija te viens likums pieņemts, likums bija riktīgais absurds, vēlāk atvainojās, jo redz mūsējie tulkotāji nepareizi pārtulkojuši likumu no Angļu valodas, rezultātā likums tikai mainīts uz labo pusi!!!!

Drusku atkaapjoties no teemas, es redzeeju internetaa (arii .22LR ir karabiine), ka var nopirkt patronas 22LR ar skrotiim :)))))
Shaujam ar karabiini, bet patiesiibaa .... mazi mazi mazi renkas :)))))

Sveiki! Interesanti palasīties, bet patiesība ir tāda, ka plānots gludstobrus izmantot arī turpmāk, šaujot dižmedījumus ar lodi (tāpat kā līdz šim), bet vītņstobriem noteikt jaudas ierobežojumu - pa alni, briedi un cūku virs gada vecuma drīkstēs šaut tikai ar tādu vītņstobra lodi, kam jauda būs vismaz 3000 J (tātad .243 kalibrs paliks ārpus strīpas). Tātad - viss gauži loģiski un nesarežģīti - un atkritīs spriedelēšana, vai ar maseni var nomedīt alni...

Nu principaa jau arii taalshaaveejus ar lodi vajadzeetu "padaktereet" .... ar renkaam manupraat kaadi 35m max .... tur vismaz ar garantiju :)

Kungi, ceru, ka būsiet sapratuši mani pareizi. Domāju, ka dižmedījumus ar gludstobru jāšauj tikai 50 metru distancē un tikai ar lodi. Vai nu ir, vai nav. Bet nu pie šiem nosacījumiem gludstobrs būs vismaz tikpat labs kā vītņstobrs. Tāpēc vien, ka daži šauj ar renkuļiem pa 100 m, gludstobri nav jāaizliedz... Tādus renkuļu šāvējus kolektīvam vajag dr@zt, ka par maz neliekas...