Personīgi man lukturis ir tikai par apgrūtinājumu. Esmu medījis ar trim dažādiem, bet čakars lielāks par jēgu - tad vadi pinās, tad akumulators nograb, tad lodes ne tur iet (ja uz stobra uzliek), utt. I plinte paliek jūtami smagāka, gabarītos lielāka, kak ņe rodnaja. Man nepatīk. Bet tā nu ir katra paša gaumes lieta.
Ja varētu labticīgi paļauties, ka netiks izmantots ļaunprātīgi, es vairāk balsotu par nakts redzamības ierīcēm - ir reģioni, kur vepri pagalam gudri palikuši - nāk ārā tikai melnā tumsā un uz gaismu reaģē vēl pirms gaismas stars šamējos sasniedzis. Nu nekāda glābiņa. Tas pats ar bebriem - palaid gaismu pat caur šķidriem krūmiem - balta siena priekšā, pret zāli un zariem atspīd un neko tālāk neredzi. Nočņiks būtu īstā ģela, ja būtu atļauts un nebūtu tik nejēdzīgi dārgs.
Ar lukturu lietotājiem ir nopietni jācīnās un, ja šādas izmaiņas būs, tad tas tikai uz labu un beigās, kad vairums sapratīs, ka var veiksmīgi medīt bez "pribambasiem tipa faras, nakts optikas utml." Paši teiksiet: "cik biju stulbs, ka agrāk to nesapratu". Es arī apvainojos uz tiem, kas medī negodīgi, jo patīk un gribu medīt civilizēti.
Varbūt tai lai Baumaņa kungs pats personīgi un atklāti kopā ar Valteru visiem izstāsta kas ir par iemeslu šādam viņu gājienam, lai tad katrs pats var izlemt vai tas nav tāds apvainotu puišeļu gājiens. Skumji, ka pie mums 2 aizvainoti tipiņi var pieņemt likumu kurš pēc tam visiem jāievēro.
Tā kā reāli kontrolējošas institūcijas šitam visam nav, šis būs ļoti labs iemesls ieinteresētiem mežsargiem, mežziņiem izrēķināties ar sev nevēlamiem kolektīviem
Nu drusku,jau zinu.Protams ka Baumaņa kugs pareizi dara un cepuri viņam nost.Jo cilvēks šauj un tad domā tikai.likums ir domāts lai kontrolētu,mežniecības,medību kolektīvus untt....BET vēl ir ministrijā jāapstiprina tas viss.
Tur jau tā lieta, ka šobrīd vēl varēja medīt ar lukturi lapsas, bet, lai uz tā rēķina nepaņemtu kādu citu medījumu, Baumaņa k-gs nolēma šo lietu piegriezt! Paralēlajā forumā kāds bija ieminējies, ka grozījumos būs arī nosacījums par medību sākumu ne ātrāk kā stundu pirms saullēkta un medību beigām stundu pēc saulrieta! Juri K., Tu izskatās esi pie informācijas siles, kā tur īsti ir ar šo?
Sveiki,Lieta ir tāda ka,medības pierakstīs medību vadītājs,nevis mežniecība,un konkrētā vietā nevis pa visu teritoriju,kā bij līdz šim.Ja apstiprinās to visu mūsu deputāti.Ar lukturi varēs,šaut cūkas postijumu vietā,briežus,bet lapsas vairs nevarēs.kas vēl zin to visu ko pieņems.bet secinājums ir viens ka šaušana būs gan gludajiem,gan spicajiem,likšana,pa diviem gadiem vien reizs,pa skrejošu cūku un alni.Lai piedalītos kolektīvajās medībās,uz dižmedijumiem.Tanī skaitā arī stirna.to redzēsim pēc Jaunā Gada,www.medību likumos.lv
1. vai tad ieprieksh (ja nebija postiijumi regjistreeti) tad driiksteeja ar lukturi mediit? 2. vai ieprieksh pie pietiektiem postiijumiem nedriiksteeja ar lukturi mediit? citiem vaardiem sakot vai tieshaam ir izmainjas likumos pa lukturi mediibaas - savaadaak es te visu laiku pa kluso ar lukturi, bet izraadaas ka driiksteeja vai tagad kaadas kontroles uz to buus vairaak vai kaa?
Drīkst lietot briežu govju un teļu medībās postījumu vietās un lapsu un jenotsuņu medībās! īsti neesmu pārliecināts, bet man šķiet ka mežacūkas uz postījumiem ar varēja medīt ar lukturi.. Protams tas, ka medī ne uz postījumu vietām tas lai paliek katra paša ziņā
Ja varētu labticīgi paļauties, ka netiks izmantots ļaunprātīgi, es vairāk balsotu par nakts redzamības ierīcēm - ir reģioni, kur vepri pagalam gudri palikuši - nāk ārā tikai melnā tumsā un uz gaismu reaģē vēl pirms gaismas stars šamējos sasniedzis. Nu nekāda glābiņa. Tas pats ar bebriem - palaid gaismu pat caur šķidriem krūmiem - balta siena priekšā, pret zāli un zariem atspīd un neko tālāk neredzi. Nočņiks būtu īstā ģela, ja būtu atļauts un nebūtu tik nejēdzīgi dārgs.
Tā kā reāli kontrolējošas institūcijas šitam visam nav, šis būs ļoti labs iemesls ieinteresētiem mežsargiem, mežziņiem izrēķināties ar sev nevēlamiem kolektīviem