Aivis2014-09-15 14:08

Pie sienas jau var visu likt, tikai kur garažā vai kamīnzālē!!!!! Katrā ziņā briedis ļoti perspektīvs, žēl ka nomedīts nelaikā.

Gatis2014-09-15 14:56

Apsveicu ar medijumu un piebildīšu ka man ir žēl tos kas visu laiku žēlojās....

Andris2014-09-15 14:59

Baigi perspektīvs jau laikam nebija. Foto nevar redzēt, bet otrā pusē neveidojas "rozete" un ragi asimetriski. Neesmu baigais gudrinieks šādos jautājumos, bet gudrāki un daudz pieredējušāki kolēgas teica, ka nekas prātīgs tur neizaugtu. Un garažā likt, kaut pašu necilāko trofeju uzskatu par sevis necienīgu rīcību un tam neatbilstošu vietu.

Andris2014-09-15 15:11

+ 1 Gatim :)
Ir jau tāda suga "lielākie foto eksperti", kuriem viss par agru ( vēl 2-3 gadiņi bija jāpadzīvo), baigi perspektīvais bija utt. Kā sacīt, ne Sašam, ne pašam!

Toms2014-09-15 16:06

Bet tā pat šījam gadījumā nav spīle kreisajā ragā?

Andris2014-09-15 16:13

Bullis izmēros riktīgi liels, bet ragi necili, 11 žuburi un kreisajā pusē spīle 25-30cm. Pēc tā ķermeņa, ragiem esot bijis jābūt stipri lielākiem un ar kādiem 16 žuburiem.

Aivis2014-09-15 16:17

"Foto eksperti" aplūkojiet bildi ko ievietoju. Neviens neko nevienam nepārmet, tikai izdara subjektīvu viedokli.

Māris2014-09-15 16:25

Nu šis jau paliek smieklīgi- fotogrāfijā redzams viens rags,tad kā nav neērti teikt,ka bullis ir perspektīvs un nomedīts nelaikā,kas tad Tu Aivi esi ekstrasens,ka redzi arī otru ragu? Es esmu redzējis buļļus kam vienā pusē smuks kronis,bet otrā pusē spīle un kur ir garantija,ka šim nav tas pats,bet Tu te neko nezinādams žēlojies! Cik esmu dzirdējis no gudriem cilvēkiem pēc fotogrāfijām esot diezgan grūti pateikt nomedītam bullim viņa vecumu un vai ir bijis jāaug vai nē-izņemot gadījumus,ja ir redzams kad ir spīle vai dūrējs,taka ej labāk mežā un pamācies biški vel un tad zināsi vai gribēsi tēlot ekspertu vai nē!
Apsveicu Andri un neņem galvā šitos foto ekspertus paši arī viņi nogāž perspektīvos tikai tos nevienam nerāda!
Šauj garām!

Aivis2014-09-15 16:50

Protams, otru ragu redzēt nevar, tāpēc teicu savu subjektīvo viedokli. Gudri jau jūs visi esat, būtu tā medījuši kā runājuši.

Māris2014-09-15 17:40

Es Aivi gudri nerunāju,man vienkārši nepatīk kad sāk trofejas vērtēt pēc fotogrāfijām-nu nevar pēc viņām neko pateikt! Par medīšanu es cenšos nemedīt perspektīvos buļļus,bet var arī kādreiz sanāk nomedīt,jo nekļūdās tikai tas ,kas neko nedara... Un tāpēc arī man nav žēl,kad kāds ir kādu perspektīvu bulli nomedījis un ielicis fotogrāfiju portālā!

Slēpts2014-09-15 19:53

ragi jau nav ēdami, galvenais, ka miesās brangs :) un sanāk dafiga desu :)

Gatis2014-09-16 01:10

Šeit daudziem medniekiem vajadzētu padomāt kas vispār ir medības un pēc kā mes ejam uz mežu!? Ne jau medības sastāv no ragiem vai gaļas bet no visa procesa kopumā... Un šitas par tiem "perspektīvajiem'' ir lielas muļķības jo tad jau govis arī jāatšķiro!!! Varbūt to izdara bulis pats???!!!

Andris2014-09-16 10:45

Tā ir ar tiem perspektīvajiem :) Pagājušajā gadā nomedīju skaistu alni ar 10 žuburiem, līdz medaļai mazliet pietrūkst, pa lielam vēl perspektīvs. Tikai vīri, kuri tajās platībās medī 28-30 gadus tādu bulli vispār nebija redzējuši. Nez kurš būtu palaidis garām tādu iespēju? No sērijas, nē, nu nešāvu es, viņam vēl gadiņš jāpadzīvo, tad būs īstā kondīcija :)
Aivi, manam "perspektīvajam" spīle 2-3x garāka, kā tavam 2012.gada selektīvi nomedītajam.
P.S. Adminam vajadzētu padomāt par to, lai vienai "trofejai" varētu pievienot vairākus attēlus. Kā izrādās ar vienu nepārāk veiksmīgu foto, dažreiz sanāk sakult vētru ūdensglāzē.

Aivis2014-09-16 13:23

Jā, pilnīgi piekrītu Andri!!! Paldies par sapratni, varbūt ātrumā uzrakstīta frāze, patiesībā nav tā domāta.