Slēpts2017-03-20 19:46

Izskatās pēc lāča. Bet varbūt es kļūdos

Sergejs2017-03-20 20:28

Pēdas izmērs kāds?

Aldis2017-03-20 21:17

plakanaa peeda.

Slēpts2017-03-20 22:20

Āpsis.
Jo tas augšējais stiebrs tak nav suņuburkšķis vai latvānis. Parasts, tievs zāles stiebrs. Pārāk maza atšķirība lai būtu lācis.

Slēpts2017-03-21 09:56

Māri,tur tev šoreiz būs taisnība. Es pus tā nemaz nepiedomāju.

Slēpts2017-03-21 09:59

Drukas kļūda :D bij domāts pie

Aivars2017-03-21 10:02

Nē vīri kļūdāties- lai cik tas nebūtu pārsteidzoži tas ir bijis lācis(nezkāpēc neizdodas pievienot pārējos attēlus), mūsu pusē šāds ciemiņš sen nav manīts...

Toms2017-03-21 16:11

Rēzeknē man liekas kad lāči varētu būt vairāk kā āpši , un tas 100% ir lācis?

Pēteris2017-03-21 20:35

Vai tas nav atkusnis, kas izspēlējis joku? Pakūstot ik katra pēda rādās neticami branga.

Jānis2017-03-22 12:42

Ko par nākamo bildi teiksiet? Jaundzimušā zābaks?

Aivars2017-03-22 14:45

nospiedums no 42 izmēra zābaka, lāča pēda daudzko neatpalika, laikam ir bilis liels makans....

Jevgenijs2017-03-26 23:42

Arī agrāk šajā rajonā redzēts lācis. Es netālu dzīvoju no šī punkta. Nedaudz baisi. :D