Sergejs2017-03-20 20:28
Pēdas izmērs kāds?
Aldis2017-03-20 21:17
plakanaa peeda.
Slēpts2017-03-20 22:20
Āpsis.
Jo tas augšējais stiebrs tak nav suņuburkšķis vai latvānis. Parasts, tievs zāles stiebrs. Pārāk maza atšķirība lai būtu lācis.
Slēpts2017-03-21 09:56
Māri,tur tev šoreiz būs taisnība. Es pus tā nemaz nepiedomāju.
Slēpts2017-03-21 09:59
Drukas kļūda :D bij domāts pie
Aivars2017-03-21 10:02
Nē vīri kļūdāties- lai cik tas nebūtu pārsteidzoži tas ir bijis lācis(nezkāpēc neizdodas pievienot pārējos attēlus), mūsu pusē šāds ciemiņš sen nav manīts...
Toms2017-03-21 16:11
Rēzeknē man liekas kad lāči varētu būt vairāk kā āpši , un tas 100% ir lācis?
Pēteris2017-03-21 20:35
Vai tas nav atkusnis, kas izspēlējis joku? Pakūstot ik katra pēda rādās neticami branga.
Jānis2017-03-22 12:42
Ko par nākamo bildi teiksiet? Jaundzimušā zābaks?
Aivars2017-03-22 14:45
nospiedums no 42 izmēra zābaka, lāča pēda daudzko neatpalika, laikam ir bilis liels makans....
Jevgenijs2017-03-26 23:42
Arī agrāk šajā rajonā redzēts lācis. Es netālu dzīvoju no šī punkta. Nedaudz baisi. :D
Slēpts2017-03-20 19:46
Izskatās pēc lāča. Bet varbūt es kļūdos