Gatis2009-05-08 17:42

S dņom pobedi vas.

Agris2009-05-08 23:11

cepuri nost-malacis!

Roberts2009-05-09 15:53

Sposibo vam :))

Arturs2009-05-09 19:36

privet! a gde zil takoj bicek??? ocenj interesnoi , ja takih vstrecal , no ocenj davno:)0

Arnis2011-01-14 11:58

Un ko man, Māri, bija darīt, ja par to, ka jāpiedalās sanāksmē uzzināju otrdien, kad vairs izmainīt ceturtdienas darba plānus nebija reāli?

Protams, NO MALAS, jau vienmēr viss un par visiem ir labāk redzams un zināms. Tā tas ir bijis un droši vien būs, tā kā - viss jau ir saprotams, latvieša mentalitātes praktiski neatņemama sastāvdaļa. Lai nu būtu...

Par pārējo piekrītu, šajā sakarā ceru sagaidīt atbildi uz vakardienas nosūtīto epastu+noteikti informēšu par vēl dažām diskutablām lietām - ja tā nav aktivitāte paliekama zem "nebaidoties pieaicināt arī Biedrībā nesastāvošus zinošus mednieku organizatorus", tad kas tas ir?

Kā arī mēs taču esam vienojušies, ka tiksimies klātienē janvāra beigās; esam jau n reizes piekrituši, ka tikšanās klātienē ir labākais un pareizākais ceļš. Kādēļ tas atkal un atkal jākustina?

Īsāk sakot - man vairs nav skaidra Māra Bērziņa pozīcija. Vai tā ir labvēlīga kritika ar vēlmi (pa)līdzēt kopējai lietai vai tādi kā mēģinājumi iekost ar velns viņu zina kādu vēlmi?

Ja pirmais, tad varam komunicēt arī tieši, jo mani un citu kontakti ir zināmi; ja otrais - žēl, jo protams, ka atrast objektus/subjektus kritikai būs viegli, kā nekā - nekļūdās tikai tas, kas neko nedara...

Arnis2011-01-14 12:05

Un ko man, Māri, bija darīt, ja par to, ka jāpiedalās sanāksmē uzzināju otrdien, kad vairs izmainīt ceturtdienas darba plānus nebija reāli?

Protams, NO MALAS, jau vienmēr viss un par visiem ir labāk redzams un zināms. Tā tas ir bijis un droši vien būs, tā kā - viss jau ir saprotams, latvieša mentalitātes praktiski neatņemama sastāvdaļa. Lai nu būtu...

Par pārējo piekrītu, šajā sakarā ceru sagaidīt atbildi uz vakardienas nosūtīto epastu+noteikti informēšu par vēl dažām diskutablām lietām - ja tā nav aktivitāte paliekama zem "nebaidoties pieaicināt arī Biedrībā nesastāvošus zinošus mednieku organizatorus", tad kas tas ir?

Kā arī mēs taču esam vienojušies, ka tiksimies klātienē janvāra beigās; esam jau n reizes piekrituši, ka tikšanās klātienē ir labākais un pareizākais ceļš. Kādēļ tas atkal un atkal jākustina?

Īsāk sakot - man vairs nav skaidra Māra Bērziņa pozīcija. Vai tā ir labvēlīga kritika ar vēlmi (pa)līdzēt kopējai lietai vai tādi kā mēģinājumi iekost ar velns viņu zina kādu vēlmi?