Forums

Sveicināti!
Atvainojos, ka, nebūdams mednieks, jaucu šeit gaisu, bet nereģistrējoties šeit nav iespējams pievienot tēmu forumam. Gribētu dzirdēt Jūsu domas par LOB nostāju medību jautājumā - http://www.lob.lv/lv/aktualita... Tikai, lūdzu, pirms komentējat, izlasiet dokumentu (pdf fails ziņas apakšā) līdz galam!
Ar cieņu,
Viesturs Ķerus

visu no A liidz Z neizlasiiju (to pdf failu). saprotu ka svina skrotis putni speciaali meklee un rij, jo taam ir lielums, kas simulee vajadziigo akmentinju, kas putniem muskuljkungjii vajadziigi, B E T punkts 3.1. galiigi nav attiecinaams uz "visiem mediibu veidiem" - jo kaa kokaa vai zemee ieurbusies lode (ar ko shauts alnis, stirna utt) var nodariit jebkaadu kauteejumu? un ja tomeer kaads aizsargaajams eerglis vai vaarna eedot neatrastu (noshautu) dziivnieku no miljons gadiijumiem apeed tieshi to svina lodi (nez kaapeec lai vinja taa dariitu, un nezkapeec lai lapsa vinju nepadziitu un to lodi pirmaa neapeestu?) - tad mums taapeec viss jaamaina un jaaizliedz uzreiz? skrotis putni meklee un speciaali eed, lodi nee - tikpat labi varbuut putni (mazaak vai vairaak aizsargaajami) arii no izgaaztuves izeerd akmolatora svina detaljas? - aizliegt arii tos?

Amerikas ūdele mednim un rubenim traucē tikpat daudz, cik baltie lāči pingvīniem! Par svina munīciju piekritīšu daļēji, attiecībā uz skrotīm ūdensputnu medībās.

Kautkas neiet kopā ar to mežacūku piebarošanu Natura2000 teritorijās,ko tad mazais ērglis ēdīs?Pamatbarība-peles uzturas tieši sējumos un barotavās.2007.gada eiropa naudu maksāja lai būtu lauksaimniecības zemes nopļautas un nogrābtas.Īsāk sakot tāda LOB nostāja par cūku piebarošanas aizliegumu Natura2000 teritorijā ir nosodāma.Mūsu kolektīva platības gandrīz puse no 5000ha atrodas dabas parkā.Gribētos redzet kas man aizliegs sēt graudaugus savā privātīpašumā.Par to svinu -kā liks tā darīs,bet kas to izkontrolēs.

Un vel-pie barotavām nomedī stipri vairāk šos putnu naidniekus,tad kapēc LOB neatbalsta cūku piebarošanu.?

Veči, es saprotu, ka vietējiem "dabas sargiem" ar mākslīgām metodēm gribas pabalstīt kādu dzīvnieku vai putnu sugu, kura EIROPĀ ir izzūdošo sarakstā, bet Latvijā no tās nevar glābties. Arī nauda no dažadām organizācijām nāk tīri glīta, krīzes laikos pat pavisam laba.
Tā tik uz priekšu, ornitologi parazitē uz mednieku gadu gaitā koptām platībām, piem. Lubāns, un čakarē tos.
Par svinu piekrītu, bet kamēr nav finasiāli un fiziski pietiekoši pieejamas alternatīvas, medījam ar to kas ir.
Pārējais ir viegla peļņa parazītiem par dažādiem apšaubāmiem projektiem, visādi aizliegumi, noliegumi, nekādas sadarbības.

Piekrīt svins ir kaitīgs un tikai. Cik daudz skrotis nokrīt uz tīras grunts un dziļumā, kurā barojas ūdensputni(ievērojot medību noteikumus)? Lielos ezeros varētu aizliegt lietot svina munīciju, neviss putnu, bet gan zivju dēļ, kas rokas pa dūņām. Savairojušies piekūni , kraukļi, stārķi-visiem vajag ēst. Krauklis- perēšanas laikā mātītei atnesot ap 1000 olām(ornitologu novērojums), ola vēl nav putns. Šnepes pavasarī nemedī(diez vai rudenī kāds medī?), par cik miljoniem šnepju frančiem ir palicis vairāk? Pīļu ligzdošanas laikā, ja ir pārmērīgs pīļu tēviņu skaits,tad atraidītie tēviņi uzmācas perējošām pīlēm un sabojā peru. Izdomāja, ka nevajag tēviņus pavasarī atšaut. Interesanti, ja cūkas nepiebaros, tad viņas negribēs ēst. Jauna diēta cūkām, viņas par to zin? Kāpēc medniekiem būtu jāuzskaita putni, ja ornitologi tāpat pasaka ka viss galīgā pa...ļā. Mednieki pīlēm taisa mākslīgās ligzdas, bet ornitologi skatās, kā viņi to dara. Varbūt pietiks skribelēt papīrus un sākt darīt kaut ko nopietnu. Ja esat mūsu saitā, tad dodiet lietderīgu informāciju. Drīz atlidos putni.

Cienijamie koleģi vai ta vel nav skaidrs ka vis kas ir saistits ar Natur 2000 ir lielas naudas atmazgašana un cilveki kuri stum tos proektu pelna lielu naudu un valdiba to lobe bet par to labumu no maksligi izdomataiem liegumiem nav cinities ar to visu gruti jo ta ir valsts politika "atņemt un sadalit" .

Stipri ūdeņains un nekonkrēts tas LOBas papīrs. Stipri ož pēs finansu shēmošanas.
Jākoriģē visas vietas kur pieminēta medīšana ar svinu saturošu munīciju, jo runa var iet TIKAI par ūdensputnu medībām.
Svina vai bezsvina ūdensputnu munīcija ir drīzāk veikalnieku problēma, jo medniekam vienalga ko bāzt stobrā, ja likumā būs noteikts ka jāšauj ar bezsvina tad ar to arī šaus.
LOB mednieku skatījumā tā arī paliks tikai žvadžētāju bariņš ja netiks mainīts kraukļu un zivju gārņu statuss.
IMHO

1. Tā lapa neveras vaļā līdz galam, nav tur ne teksta, ne faila. :(
2. Ne ar zivīm, ne pārnadžiem, ne lakstaugiem (kuri arī tiek aizsargāti uz vella paraušanu) nav tādi murgi kā ar putniem. Tas ir fakts. Kāpēc tā? Manuprāt vienkārši - kādi paši lietu bīdītāji, tādi rezultāti.
3. Organiski nepanesu tagadējos ornitofīlus, tādēļ, ka viņu darbība bez objektīva pamata ir klaji naidīga medniekiem un kaitīga visiem spalvainajiem, kurus it kā mēģina aizsargāt. Diemžēl jāatzīst, ka ornitologi ir zaļo ekstrēmistu novirziens, kuru darbības pamatā ir agresija un šaurs skats uz lietām (daļai apzināti, daļai aiz zināšanu trūkuma).
Atvainojos retajiem izņēmumiem ornitologu rindās!