Forums

Nu cik man zinams driz tadus dzivniekus ka alnis, briedis nevares medit ar gludo. Nezinu ka bus ar cukam, ko ta daris?
Es eju tikai ar spico un dazreiz nemu lidzi bisi.
Bet vecie cinas par tiem gludajiem jo spicaja necar renkas dabut ieksaa un ar vienu lodi trapit nevar.

Pie mums Ziemeros viss ir demokrātiski, kādu numuru izvelc, tādā stāvi!!! Vienīgais izņēmums ir, kad jānosedz palielāka pļava kur ar gludo nav ko darīt!!!

Pilnīgi nekādu argumentu, lai dzinējmedībās nevarētu medīt ar spico! Ja tavs ierocis (karabīne) ir pielāgots šaušanai arī tuvā distancē t.i. ar atvērto tēmekli vai aprīkots ar punkta tēmekli vai mednieks ir tik augstas kvalifikācijas, ka var izšaut uz stigas ar optiku, tad manuprāt nav atšķirības salīdzinot ar gludo, ja runa ir par lielo meža dzīvnieku medībām. Bet, ja kāds sāks stāstīt par to, ka uz masta jāstāv ar renkuļiem stobrā, jo redz var iznākt buks vai siventiņš vai lapsa, tad tam pa kaklu, jo visbiežāk tā arī tiek sapūdēti dižmedījumi, jo tiek šauti ar neatbilstošu munīciju. Un normāls mednieks izšaus ar karabīni arī pa lapsu, jo viņas vienkārši ir jāšauj! Cita runa, ja tiek organizētas t.s. lapsu medības, kur piekrītu, ka jāņem līdz stenda bise, vislabāk pusautomāts:)

Nu tas ka pa pļavām spico, tas itkā loģiski, ja ir pļavas, ko nosegt un maz spico. Bet tie argumenti par drošību tiešām neizstur nekādu kritiku. Vienkarši pieraduši, ka PSRS nebija tik viegli pieejami spicie un tagad aizbildinās. Krievija jau attapās un aizvien vairāk dzinējmedībās medī ar spicajiem-turs vairs tādu strīdu nav,ka pīļu ierocis vairāk piemērots pārnadžiem nekā vītņstobra.
Tak jebkura gludā munīcija mežā būs bīstamāka un lidos tālāk caur krūmiem nekā vītņstobra munīcija. Parasti visi strīdi par "spico un gludo dzinējmedībās" beidzas ar to, ka dzinējmedībās pietiekot ar gludo, bet argumentu, kāpēc neizmantot spico NAV.
Citi mednieki veiksmigi izmanto kombinētos. Tāpat nav jau ar pirkstu taisīti un ielādē gludajā stobrā lodi un protams pirmo šāvienu pa pārnadzi veic no spicā - būtu tas mežs vai lauks. Bet toties ir atmazons medību vadītāja priekšā:"man tak gludais" :D
Mūsu kolektīvā brauc ciemos vairāki biedri no cita progresīva kluba, kurā nav "veco buku" ar "vecajām idejām" un visiem spicie, pārsvarā pusautomāti(ko arī es uzskatu par piemērotāku dzinējmedībām(kombinētais ar nav slikts, bet man n-tas reizes pietruka 3sha shaviena)). Dažreiz tie paņem līdzi bisīti, bet tas gadījumam, ja izskries kāds zaķīts. Katram ierocim sava vieta! Neviens tak nebrauc uz pīlēm ar browning bar! Tad kāpēc visi uz aļņiem ar Izh27?!

Salīdzinoši vienkāršs risinājums - jāņem līdzi uz medībām abi ieroči gan spicais, gan gludais un tad atkarībā kur jāstāv izvēlas ieroci. Protams arī pie mums ar spicajiem cenšas likt uz pļavām un tas ir tikai loģiski, jo var nosekt lielāku platību.

Padalieties ar pieredzi, kā šis jautājums tiek risināts jūsu klubos.
Pie mums ir tā, ka no rīta tiek veidotas atsevišķas ierindas vīriem ar "gludajiem" un "spicajiem". Gludie dodas iekšā meža masīvos, savukārt spicie izvietojas apkārt objektam pa laukiem. Iznāk mazliet tā kā tāda diskriminācija, bet medību vadītājam pretī runāt nedrīkst :)
Es uzskatu, ka ierocis paliek ierocis neatkarīgi no tā vai gluds vai spics un arguments par drošību neiztur nekādu kritiku. Jāņem arī vērā straujais šā tipa ieroču skaita pieaugums, kas ir tikai normāla prakse lielo zvēru medībās.