Forums

Raimond,Tu ļoti pareizi uzrakstīji........kam bija interese.............savstarpēji mačojās......Arī pie mums tā notiek,bet ziniet kas mani izbrīna visvairāk,tas,ka atsevišķi kolēģi,un nebūt visi tie labākie šāvēji,nešauj pa to tukšo alus vai limonādes plastmaseni,aizbildinoties,klusiņām noņurdot,ka viņš jau nu gan neies naudu pa tukšo izšaudīt,un tā no malas esmu pavērojis,ka šauj pa to pudeli tie, kuriem ar šaušanu ir labi.Tanī pašā laikā,tā ņaudētāja nauda bez sidsapziņas pārmetumiem tiek izčurāta aiz stūra.Kas attiecas par viesmedībām.Tad kad mūsējie aizbrauc uz Somiju,vispirms ir jākārto šaušana.Un visbeidzot ja jau būs tas eksāmens,tad pēc piecim gadiem ,līdz ar kārtējo papīru kārtošanu-pie vienas klapatas.Starp citu es kā lielais vairums kolēģu,neesmu atturībnieks,tas par to čuru.

Tur es TEV Māri piekrītu 100% par atmosfēru, mums pat tāda radās jau 3 dienas iepriekš karjerās, kad ieprovējam kur kas kā lido un trāpa, nerunājot par par šautuvi, tur izstaigāja daudzi pat tos stendus kuri nebīja obligāti, arī es tai skaitā, beigās palika slimākie, kuri pierunāja sportinga palaidējus, lai varētu visas iepirktās patronas izšaut... Bet vai tā būs, kad tas vis būs obligāti? Vai jau uz izkritušā vietu netēmēs jau divi citi????
NU ko tas dod, ka viņam spravka (vietējam viesmedniekam), es Liepājnieks viņa papīrs no Daugavpiles, a mošk nopircis??? Atliek vest ar kolektīva biedru, vai kādu no vadītājiem uz šautuvi, lai reāli redzam kas un kā??? Atkal, kaut kā tā nevisai??? No otras puses, taču viņs ir samaksājis viesmednieka noteikto iekšējo kolektīva summiņu, nebūtu ētiski neticēt spravkai?

Kā jau minēju, man patika atmosfēra, kāda valdīja, kad viss!!! kolektīvs šautuvē centāmies iegūt vajadzīgos punktus, pamācot, palīdzot. Tas saliedē vīrus un, ja pirms mačošanās vīri rūca tāpat kā šeit viens otrs, tad pēc šaušnas atsauksmes bija tikai labas. Protams, kā šo "atšaušanu" organizēt, tas ir labi jāapdomā, varbūt pat nebūtu slikta aptauja ar piedāvātiem variantiem un tad izvēlētos to, kuru atbalstītu vairākums. Ja vietējais viesmednieks, tad jau viņš arī būs kārtojis šo eksāmenu vai ne?!

Raimond - daudzās valstīs viesmednieks vispirms tiek vests uz šautuvi. Tā tiešām ir normāla prakse. Starp citu, izmaksas, kā likums nosedz pats viesmednieks. Ja viesmednieks no Latvijas, tad jau viņam būs līdzi papīrīts par ekša nokārtošanu...ja nebūs, tad sory - nokārto un tad medī.
Protams, ka šaušanas eksis visus aspektus neizlabos - masta staiguļi jāārstē ar citām metodēm. Ja nesaprot vārdiski, jākrauj pa seju...ar jebkuru cilvēku vispirms vajag runāt, vēlams publiski...parasti jau saprot.
Par dzīvniekiem - ja būs mazāk sastaigti šāvieni, mednieks būs pārliecinātāks par sevi, savu šautprasmi, savu munīciju un ieroci - domāju, ka sašautu dzīvnieku būs mazāk. Lielākā problēma ir nedrošība un neprasme rīkoties ar ieroci stresa situācijās - stresa situācija ir gan tad, kad dzīvnieks parādās, gan tad, kad obligāts eksis jākārto. Ja cilvēks tiek galā ar vienu situāciju, iespējams, tiks galā arī ar otru...tāds tas aprēķins par to, ka būs mazāk sašautu dzīvnieku.

Viens vienīgs jautājums... vai tagad pēc OBLIGĀTIEM mačiem sašauto būs mazāk???? Cik pēc varbūtības teorijas %.. nu atklājat taču, esat parēkinājuši??? Vai pēc ši visa man blakus nummurā esošais vecis neielīdīs mastā, ja viņam priekšā "stoika" nebūs kā šautuvē? Vai pielādēs un savu ieroci izlādēs tikai uz nummura?
Par apskati, ja regulāri brauc arī apskati ietu regulāri, ja tur nebūtu tādi cipari.... kaut kā negribās švakas trubele dēļ kapos tikt...
Tagad uzradās jautājums - ja man kolektīvā uzrodas viesmednieks, kā lai pārliecinos par viņa prasmi šautuvē??? Vai viesis no ārzemēm, jāved uz šautuvi???

Raimonds Runts, Šodien, 10:42
Pēc būtības Tavi argumenti arī ir vērā ņemami, bet redzot un dzirdot par vidusmēra šaušanas kultūru un spējām, labāk, ka tāds eksāmens ir, nekā nav.
No obligātā šaušanas eksāmena ieviešanas, ja tas notiks pārdomāti nevis kā pie mums pierasts, būs vairāk labuma, nekā sliktuma. Galvenais ieguvums - palielināsies vidusmēra šaušas precizitāte. Būs vairāk regulāro treniņu.
Sliktā lieta - medības kopumā kļūs dārgākas un iespējams, kāds uz šo pasākumu var nopelnīt vairāk nekā normāla peļņas robeža, jo obligāts nozīmē, ka sertificētā šautuve konkrētā mikrovietā ir monopols...taču, to visu varētu vēl paspēt noregulēt, ja ieviesēju mērķi ir cēli.
Taču neskatoties uz iespējamiem sliktumiem, kopumā šo lietu būtu jāatbalsta - jebkas, kas potenciāli paaugstina kvalifikāciju, šajā gadījumā, šaušanas iemaņas, ir labs un vēlams.

Pats uzstādījums "obligāti" jau rada pretreakciju- "nē", taču pats atbalstītu. Pats priekš sava sirdsmiera gadā reizes 3-4 pa 15-20 šāvieniem izšauju gan pa skrejošu, gan pa stāvošu cūķi, ar vītņstobru dažādos attālumos no kādiem 30-70 m. Kad kolektīvam bija kopējā šaušana, brīnumi bija dažādi, beigās jau vīri iekarsa un nolikto limitu kaut ar 3. reizi sašāva. Galvenais jau attieksme- viens otru uzmundrināja, tēmekļus palīdzēja saregulēt, tā pa foršo. Arī vecie vīri sašāva vajadzīgos punktus. Tā lieta jau ir tāda, ka ne jau katrs, kas iet mežā ar ieroci, saprot, ko ar šo ieroci un konkrēto munīciju var izdarīt un bieži vien atrodas dažādi argumenti, kāpēc viņam nav iespēju pārbaudīt savas spējas. Par to, ka nav interesanti, ka uz katru šavienu ir zvērs, tad es pajautāšu- vai tad tiešam visi ir tik godīgi un noraksta katru limitēto dzīvnieku, kas aizgājis kaut ar sīku asins pilīti un visiem baigi patīk dīrājot uzdurties strutojošajiem ievainojumiem? Ir jau vīri, kas tiešām palaiž to zvēru, ja nav pārliecināts par savām spējām, bet ir ļautiņi, kas mežā izdarās kā no ķēdes norāvušies. Pats pēdējais- cik no mums mašīnām ietu tehnisko apskati reizi gadā, ja tas nebūtu obligāti?

Nu nu... lai tā būtu... vēlu veiksmi Taviem tekstiem un darbiem...
Bet šeit šūmējoties, vai kas radikāli mainīsies...?
Bet tēma nebīja LIEGUMI, bet gan Obligātais eksāmens šaušanā... Teikšu, kā man tas izskatās - sarodas dafigā visādu veiklu un reizē dumju (ne priekš savām interesēm) darboņu, un tad ņemās, cenšās savu gudrību un lietderību pierādīt. REZULTĀTĀ viss vecais slikts un s...s, bet vietā iekārto vēl lielākus S...., bez kādiem sirdzapziņas pārmetumiem.
Vienkārši atceros kad gāju obligātos 2 gadus dzinējos, vīri medīja, vīri šāva un tāpat netrāpīja, kam bija interese tie gan atšāvās šautuvēs, gan savstarpēji mačojās. Bet tagad visu pēc regulām... nu laikam jau tā vajag, un tik un tā nekā labāka nerodas, procesa būtība ir medības....

Varbūt tad pie reizes arī vajadzētu ieviest ka autovadītājiem arī ik pa 2 gadiem vajadzētu pārlikt braukšanas eksāmenu, t.i. lai onkas kuri aizbrauc svētdienā uz veikalu - atsvaidzinātu savu braukšanas prasmi,jo ja jau reizi mēnesī vai retāk brauc ar auto, tad gan jau pa pāris gadiem būs tā prasme pasliktinājusies, nu nevajadzēs pārlikt visas kategorijas kuras minētas apliecībā-tikai B , šito tad jau ar varētu pielīdzināt šaušanas eksim- kurš, šito sviestu vispār izdomājis? Kad būšu pie šprices arī šādu likumu bīdīšu, jo man arī ne visai patīk, ka intensīvā satiksmē kur atļautais ātrums ir 90km/h penši laiž uz 70km/h, vai dažas labas jaunkundzes neskatoties nevienā spogulī,pat ne kosmētiskajā taisa tāāaādus manevrus, ka spēj tik mukt malā!!! Tas tā pārdomām

Raimonds Runts, 30.03.2009. 19:37
Es neaģitēju :)
Ja pat tā izskatās, tā bija emocionāla reakcija uz Āža kunga uzbraucienu, citēju: "Kur Jūs bijāt spicie Rīgas čaļi ,kad mūsu d... līdēji nolikvidēja šnepu medības". A kur bijāt jūs, pārējie, kad balsojāt par liberastiem un viņu Latvijas iznīcināšanas politiku?
Un, var jau protams, teikt - politika ir tur ārā, mums uz to po - nu tad turpināsim skatīties, kā rodas jauni liegumi, kā no mums kāš aizvien vairāk naudas un kā turpinās visi negatīvie medību jomu graujošie procesi. Viens gan, ko vēlams ņemt vērā: ļaunuma uzvarai pietiek, ja labie neko nedara. Tad nu turpinam makro līmenī neko nedarīt un uzskatīt, ka politika ir "tur, ārā" :(